yeekim kirjutas: ↑06 Dets 2022, 14:34

Nii ehitusgurud:
Millega kleepida EPS lakke?
Pinnas on krohvitud USSR tsementlaast plaat. Mingi tüübel ja kruvi seal ei pea!
EPS kinnitusvaht ei võta, vähemalt katkes minu kannatus teda laes hoides ennem, kui liimi oma

edu

yeekim kirjutas: ↑12 Dets 2022, 16:48

Sellesama Ceresitaga ma proovisingi......
Aga tänud, eks peab erinevad variandid ära proovima.

edu

Madlobster kirjutas: ↑08 Dets 2022, 14:06

Kivi konstruktsioone soojustatakse enamasti väljastpoolt...

Ehitusfüüsikat tundmata võib endale suure käki ehitada.

bitter kirjutas: ↑14 Dets 2022, 11:40

► Näita Spoilerit

Madlobster kirjutas: ↑13 Dets 2022, 12:57

bitter kirjutas: ↑12 Dets 2022, 21:55

Madlobster kirjutas: ↑08 Dets 2022, 14:06

Kivi konstruktsioone soojustatakse enamasti väljastpoolt...

Ehitusfüüsikat tundmata võib endale suure käki ehitada.

Kustutasin kahtlase väärtusega väite lõpust ära. Ei ole vaja niimoodi lahmida, muidu mõni teebki käki endale. Piirde (kihtide) aurupidavus peab vähenema seest välja. S.t. iga järgmine (välimine) kiht peab olema väiksema veeaurutakistusega, kui eelmine (sisemine).

Tegemist ei olnud kahtlase väärtusega väitega. Enamasti see nii on. Rõhk sõnal enamasti.

Palkseina saab soojustada seest, väljast või mõlemalt poolt. Kõik variandid on võimalikud, oleneb asjaoludest. Oluline on jälgida ehitusfüüsikat, kihtide aurupidavuse põhimõtet. See sinu väide "enamasti seestpoolt" on umbes sama mõttetu ja eksitav nagu "anna teed märgiga ristmikul keeratakse enamasti paremale". Kui sa seda (palkseina soojustamist) tõsiselt usud, miks mitte ehitusfoorumis sõna võtta? Saaksid võimsamalt trollida . Siin, nagu näha, ei huvita kedagi.

Madlobster kirjutas: ↑14 Dets 2022, 12:53

Oma trollimise (või asjaolude või kuidas iganes sa seda nimetada soovid) näitlikustamiseks võiksid siis äkki lisada palkmaja väljast soojustamise ühe versiooni, selmet nsm tühja teise kallal võtta.

Macintosh kirjutas: ↑14 Dets 2022, 13:19

Macintosh kirjutas: ↑14 Dets 2022, 13:19

► Näita Spoilerit

Madlobster kirjutas: ↑14 Dets 2022, 12:53

bitter kirjutas: ↑14 Dets 2022, 11:40

► Näita Spoilerit

Madlobster kirjutas: ↑13 Dets 2022, 12:57

Tegemist ei olnud kahtlase väärtusega väitega. Enamasti see nii on. Rõhk sõnal enamasti.

Palkseina saab soojustada seest, väljast või mõlemalt poolt. Kõik variandid on võimalikud, oleneb asjaoludest. Oluline on jälgida ehitusfüüsikat, kihtide aurupidavuse põhimõtet. See sinu väide "enamasti seestpoolt" on umbes sama mõttetu ja eksitav nagu "anna teed märgiga ristmikul keeratakse enamasti paremale". Kui sa seda (palkseina soojustamist) tõsiselt usud, miks mitte ehitusfoorumis sõna võtta? Saaksid võimsamalt trollida . Siin, nagu näha, ei huvita kedagi.

Ei ole sinu trollimine siin minu omast parem ühti.
Minupärast soojusta või ära soojusta, tee seda väljas sees või vahepealt või kus iganes. Ja ristimikul keera ka, kuhu tahad ja/või kellele tahad.

Oma trollimise (või asjaolude või kuidas iganes sa seda nimetada soovid) näitlikustamiseks võiksid siis äkki lisada palkmaja väljast soojustamise ühe versiooni, selmet nsm tühja teise kallal võtta.

Puudub tarvidus saag käima tõmmata, maailm pole (päris) mustvalge, 1-2 halltooni trehvab vahele ka.
Tehnilisest seisukohast pole palkmaja puhul vahet, kas soojustada seest või väljastpoolt. Toimib ühteviisi hästi. Valiku aluseks on esteetilised ja ka ehitustehnilised kaalutlused, sõltuvalt sellest, kas sa tahad näha palki seespool või väljaspool või kui palju soojustust plaanid panna. Enamus meist eelistab soojustada ilmselt väljaspoolt, sest väljas on ruumi enamjaolt rohkem, kui seespool.


image.png
image.png


Siin silmaringi laiendamiseks ka väike ülevaade Vana maja soojustamise õppepäeval tehtud ettekandest, vt lk 21:
https://www.muinsuskaitseamet.ee/sites/ ... uusika.pdf

kaimex kirjutas: ↑12 Dets 2022, 19:16

yeekim kirjutas: ↑12 Dets 2022, 16:48

Sellesama Ceresitaga ma proovisingi......
Aga tänud, eks peab erinevad variandid ära proovima.

edu

Kaua ootasid enne kui lakke üritasid lükata?

bitter kirjutas: ↑19 Dets 2022, 16:14

Juhtusin lugema e-poest tellitud kauba tagastamise kohta (14 päeva). Jurist kirjutab "...müüjal on kohustus kaup tagasi võtta ja kogu tasutud summa koos saatekuluga kliendile tagastada,” (minu allajoonimine). Ma siiani teadsin, et JUHUL KUI kaupleja on oma tagastamise tingimustes lahti kirjutanud, et "saatekulu ei tagasta", siis nii on. See teine variant tundub nagu loogilisem ka. Tellin 3 eri suurust, proovin selga/jalga ja saadan 2 eset tagasi. Kas tõesti peaks kaupmees mulle saatekulu (või proportsionaalse osa) tagastama? On poode, kus saatekulu on juba kauba hinna sees aga siis on tihtipeale välja kuulutatud "kauba tagastamise kulu", mis korvab müüjale tarnekulu. Reaalseid kogemusi Eesti kauplejatega, keegi tagastab saatekulu? https://arileht.delfi.ee/artikkel/92158 ... gasi-saada

Macintosh kirjutas: ↑19 Dets 2022, 17:37

► Näita Spoilerit

bitter kirjutas: ↑19 Dets 2022, 16:14

Juhtusin lugema e-poest tellitud kauba tagastamise kohta (14 päeva). Jurist kirjutab "...müüjal on kohustus kaup tagasi võtta ja kogu tasutud summa koos saatekuluga kliendile tagastada,” (minu allajoonimine). Ma siiani teadsin, et JUHUL KUI kaupleja on oma tagastamise tingimustes lahti kirjutanud, et "saatekulu ei tagasta", siis nii on. See teine variant tundub nagu loogilisem ka. Tellin 3 eri suurust, proovin selga/jalga ja saadan 2 eset tagasi. Kas tõesti peaks kaupmees mulle saatekulu (või proportsionaalse osa) tagastama? On poode, kus saatekulu on juba kauba hinna sees aga siis on tihtipeale välja kuulutatud "kauba tagastamise kulu", mis korvab müüjale tarnekulu. Reaalseid kogemusi Eesti kauplejatega, keegi tagastab saatekulu? https://arileht.delfi.ee/artikkel/92158 ... gasi-saada

Mul tagastamise kogemus põhiliselt Amazoniga, nemad tagastavad kogu summa.

Tagastamisel peab Eesti kaupmees tagastama kogu summa k.a. transpordikulu vaid juhul, kui tema müügitingimustes pole see asjaolu eraldi välja toodud. Kui müügitingimused ütlevad, et transpordikulu ei tagastata siis nii on . Ja muidugi defektse kauba puhul tuleb tagastada kogu summa koos transpordi kuludega ilma ühegi aruteluta.

Väga tihti asub Eesti kaupmees sind selle tagastamise osas võimalusel kottima, seega ma üritan kohalikke kaupmehi vältida. Tüüpiline on, et ebasobiva kauba korral maksad 2x transpordi eest. 1x sulle ja 2x tagasi. Ma tahaks, et see pilt oleks teine ja ma saaks oma ostuga kohalikku müüjat toestada aga kahjuks see nii pole.
Enam-vähem iga teise kohaliku e-ostu korral pean ma otsust kahetsema, sest tagastamine on muudetud ebamugavaks. Viimane ebameeldiv näide värskelt Digizonest, kus saadeti vale kaup, siis öeldi, et veebis on vigane info ja ma pean vana kauba tagasi saatma ja juurde maksma, et tellitud asi saada. Kui ma täna vaatan siis on see vigane info seal jätkuvalt üleval.

Vint kirjutas: ↑21 Dets 2022, 17:06

Vanasti olid Cargobussid, sai tellitud Pärnu lammutusest Opeli mootor Valkka.
Helistas veel mitu korda, et kas ikka tuled jaama vastu ja on nüüd kõik õige.
Tuli ilusti kohale.

will111 kirjutas: ↑21 Dets 2022, 16:00

vaja saata 4 autoratast teise eesti otsa. nii müstiline kui see ka pole siis uskumatult keeruline on leida infot kullerteenust pakkuvate firmade kohta, kes sellist asja teostaks täna. dpd'l on kodukal mingi veider kalkulaator, mille järgi see saadetis justkui jääb nende jaoks "liiga suureks" ja raskeks ning mitmetel teistel firmadel pole üldse nagu kuskil täpsemalt kirjas, et mis piirangud või asjad neil saadetistele on...hinnakalkulaatorist rääkimata.

on kellelgi äkki kogemust? rattad on väheke teistsugused ka, ehk rehvidel on piigid sees...kas selliste asjade (või üleüldse kõigi asjade) puhul nõutakse mingit meeletut sisse pakkimist? kas keegi on saatnud mingeid suuremaid esimeid (no vähemalt 60x60x80cm) ja kui siis millega saatsite?
kes üldse täna veel reaalselt eraisikule uksest ukseni kullerit pakub peale dpd, omniva ja (vist) cargobusi? dpd jaoks vist on see saadetis liiga suur/raske, cargobus "uksest ukseni" versioonis on ebareaalselt kallis (~40+e)