Milline oleks kõige normaalsem firma kus tsikkel kindlustada?

A sa guugelda kõik kohalikud firmad ja saada neile meil, nad on vägagi varmad ja kärmed oma pakkumistega vastamisel. Või käi kontorid läbi, saad äkki soodsamaltki (ma sain oma ladna möla eest täitsa OK hinna Kristiine keskuse Ergost).

Muidu Salvast on raha kättesaamisega raskem kui näiteks Ifiga. Aga see mängib rolli vaid siis, kui süüdlaseks jääd - su ohver ei saa raha nii hõlpsalt kätte

Ma olen võtnud iizi.net`i pakkumise, siis edasi sealse soodsaima kindlustusseltsi nn otse-pakkumise ilma iizita.

Praegu vist kehtib veel selline seadus, et täiesti ükskõik mis kindlustuse omale teed, süüdlase kindlustusega tuleb tegemist teha. Ehk siis võid omale võtta nii normaalse kindlustuse kui tahad, kui oled kannatanu ja süüdlasel on mingi peeses kindlustus, pead ikka jagelema nendega.
Kui sa aga hindasid mõtlesid, siis see on inimestel individuaalne ehk kui minul on If kaks korda odavam kui odavuselt järgmine firma ja 5 korda (!!!) odavam kui kõige kallim RSA, siis sinul võib olla täpselt vastupidi.

sigaelmar kirjutas:

Praegu vist kehtib veel selline seadus, et täiesti ükskõik mis kindlustuse omale teed, süüdlase kindlustusega tuleb tegemist teha. Ehk siis võid omale võtta nii normaalse kindlustuse kui tahad, kui oled kannatanu ja süüdlasel on mingi peeses kindlustus, pead ikka jagelema nendega.
Kui sa aga hindasid mõtlesid, siis see on inimestel individuaalne ehk kui minul on If kaks korda odavam kui odavuselt järgmine firma ja 5 korda (!!!) odavam kui kõige kallim RSA, siis sinul võib olla täpselt vastupidi.

Jutt jumala õige, kui teemaks liikluskindlustus.
Kasko on hoopis teine lugu

Oil-Cooled kirjutas:

Milline oleks kõige normaalsem firma kus tsikkel kindlustada?

Mul ja paaril tuttaval kõige meeldivamad kogemused IF'i ja ERGO'ga. Meeldivad selles mõttes, et jama korral ei nussita ajusid ja korrektse paberimäärimise juures liiguvad rahad kiiresti.
BTA'ga on jällegi paaril tuttaval olnud persenussi nii, et aju käbikehagi tunneb end puudutatuna. Ise olen neile tagantjärele targutanud, et saad seda, mille eest maksad.

Proovi tutvusringkonnast leida inimesi, kellel reaalne õnnetus läbi tehtud, siis saad ka teada, milline kindlustaja kuidas käitus.

harimal kirjutas:

Oil-Cooled kirjutas:

Milline oleks kõige normaalsem firma kus tsikkel kindlustada?

Mul ja paaril tuttaval kõige meeldivamad kogemused IF'i ja ERGO'ga. Meeldivad selles mõttes, et jama korral ei nussita ajusid ja korrektse paberimäärimise juures liiguvad rahad kiiresti.
BTA'ga on jällegi paaril tuttaval olnud persenussi nii, et aju käbikehagi tunneb end puudutatuna. Ise olen neile tagantjärele targutanud, et saad seda, mille eest maksad.

Mis sellest kasu on kui sa oma vara IF-s kindlustad aga õnnetuse põhjustaja on oma vara kindlustanud mingis suvalises kindlustusfirmas.
Kui sa ei ole süüdi, siis sinu kahjud kannab ju õnnetuse teise osapoole kindlustusfirma... ehk siis kui on teisel osapoolel mingi pläust firma, siis ootadki ja jaurad et asi korda tehtaks või rahad kätte saaks. Ise süüdi oled, siis ise ka maksad oma vara remondi. Loomulikult, kui jutt käib KASKO kindlustusest, siis asi teine.

ERGO kasuks räägib liikluskindlustusega kaasa tulev sõiduki tasuta transport lähimasse remonditöökotta euroopa piires minumeelest isegi. Ise olen läbi aastate IF-s kindlustanud kuna sealne teenindus on olnud mulle meeldiv ning ka hinnapakkumised on olnud alati paremad kui IIZIS või kust iganes olen saanud erinevate kindlustusfirma pakkumised.

Hetkel vist jah nii, et tasub võtta endale kõige soodsam. Kui on mingi jama, pead nagunii teise osapoole kindlustusega tegemist tegema. seega maksad hea kindlustaja eest rohkem vaid selleks, et vastaspoolel oleks lihtsam asju ajada kindlustusega

Mina tegin see aasta endale Inges'st kindlustuse. Tundus väga mõislik hind olevat.

Ise olen kõik oma sõidukid ERGO-s kindlustatud. Kõige madalam hind ja probleeme pole olnud kordagi.
Pluss, õnnetuse korral on tasuta puksiirabi (ka tavakindlustatule, mitte ainult kasko)

Soovitan kõige odavamat! ning kui avariisse satud, siis looda, et süüdlasel on mõne normaalse kindlustusfirmaga leping. Kui teed kalli lepingu ja süüdlasel on kindlustus firmas, kes tahab sulle keerata, siis ei loe suurt midagi, et kus sa ise end kindlustanud oled!

Edu!

Muide - kui jutt käib kohustuslikust liikluskindlustusest, siis üks pisike nüanss on asja juures veel! Seda tihti kas ei teata või kiputakse ära unustama, aga ka õnnetuse põhjustamises süüdi jäänud juhile makstakse samuti kinni tema ravikulud! Kas seda teeb süüdi jäänud juhi enda kindlustusandja või LKF, ma paraku ei tea.. Äkki on kellelgi rohkem infot?

P.S. Tegelesin ka ise hiljuti kindlustuseteemaga ja minu rattale pakkus kõige soodamat hinda Salva. Samas sõbrale rattale oli Salva kindlustuse pakkumine kosmiliselt suurem ja soodsam hoopis Seesam (hinnad 6-kuulise JAH lepingu puhul kõikusid seal kusagil 100 ja 20 eero vahel) - mine sa võta kinni siis... Igatahes enamusel kindlustufirmadel on kodulehel olemas hinna arvutamise võimalus, nii et toksi aga ratta registreerimisnumber sisse ja võrdle!

Snuffit kirjutas:

Ise olen kõik oma sõidukid ERGO-s kindlustatud. Kõige madalam hind ja probleeme pole olnud kordagi.

Aga mis probleeme üldse saab tekkida... poliisi eest tasumisel pangalingiga võib ainult probleeme tekkida
Nagu öeldud, siis sinu kahjusid ei kanna tava liikluskindlustuse puhul nagunii sinu enda tehtud kindlustus vaid vastaspoole kindlustusfirma.
Ainukene asi on ERGO puhul jah sõiduki tasuta äravedu. Mina olen võtnud hinnapakkumisi teistest firmadest ja mulle pole soodsamat kui IF-s veel pakutud ja IF e-büroos on jube mugav ja kiire ka uut poliisi osta.

Need hinnad seltside lõikes on ikka müstilised.
Nagu näha võib mõnes seltsis hind üle 3X kõrgem olla.

sigaelmar kirjutas:

Praegu vist kehtib veel selline seadus, et täiesti ükskõik mis kindlustuse omale teed, süüdlase kindlustusega tuleb tegemist teha. Ehk siis võid omale võtta nii normaalse kindlustuse kui tahad, kui oled kannatanu ja süüdlasel on mingi peeses kindlustus, pead ikka jagelema nendega.
Kui sa aga hindasid mõtlesid, siis see on inimestel individuaalne ehk kui minul on If kaks korda odavam kui odavuselt järgmine firma ja 5 korda (!!!) odavam kui kõige kallim RSA, siis sinul võib olla täpselt vastupidi.

Mis saab siis, kui süüdlasel polegi kindlustust? Tuleb ise hakata ratast parandama?

Mis saab siis, kui süüdlasel polegi kindlustust? Tuleb ise hakata ratast parandama?

Siis peaks sinu probleemidega tegelema LKF ( liikluskindlustuse fond). Kõige lahedam oleks järgmine variant: Süüdlane on kindlustuseta ja joobes. Sinu kahjud kompenseeritakse 101%. Isegi teksapüksid ja muu säärane nipet näpet. Ja siis lajatab LKF täiega süüdlasele, pluss politsei trahvid- joobes juhtimine, kindlustuse puudumine jne.
Läbi elatud variant.

Enda ratast kindlustades on vahe hinnas muud midagi.
teistele kahjusi korvates pole väga vahet mis selts sul on.

Kohustusliku liikluskindlustusega on selge, et tuleb hinna järgi otsustada. Avariisse sattuda ei ole vist kellelgi plaanis ja kui teine osapool peaks süüdi olema siis ammugi ei õnnestu tema kindlustusseltsi valida. Seda kohustusliku kindlustuse asja on varem korduvalt räägitud ja kuna teema algataja ei täpsustanud kumb kindlustus huvi pakub, siis äkki keegi teab jagaks ka kogemusi kaskoga.

Kaskot vaata kes üldse pakub.
Siis vaata hinda.

ERGO - kõik sujus suurepäraselt! Siinkohal räägin peale avariid asjaajamisest.

arku kirjutas:

ERGO - kõik sujus suurepäraselt! Siinkohal räägin peale avariid asjaajamisest.

Julgeks ka ERGO t soovitada, aastaid seal erinevaid sõidukeid kindlustanud....peale avariid asju ajanud jne. Põhimõtteliselt on kõik ainult positiivselt sujunud.

Kas eestis mõni kindlustus välismaa reg. olevale rattale ka kindlustust teeb ja palju oleks min. aeg?

arku kirjutas:

ERGO - kõik sujus suurepäraselt! Siinkohal räägin peale avariid asjaajamisest.

ERGO'ga sujus mul kõik kiirelt ja hästi pärast avariid
See aasta ka juba ERGO peal rattal

AVarik kirjutas:

ERGO'ga sujus mul kõik kiirelt ja hästi pärast avariid
See aasta ka juba ERGO peal rattal

kasko ?

motoratsutaja kirjutas:

AVarik kirjutas:

ERGO'ga sujus mul kõik kiirelt ja hästi pärast avariid
See aasta ka juba ERGO peal rattal

kasko ?

ei, tavaliikluskindlustus e. kohustuslik

Siis oli ju vastaspoolel ERGO, kui õnnetusse sattusid...

motoratsutaja kirjutas:

Siis oli ju vastaspoolel ERGO, kui õnnetusse sattusid...

EI, ei olnud
Teisel poolel oli mingi hollandi firma ja see firma tegi ERGO enda esindajaks eestis minu juhtumi puhul
Politsei tegi kindlalks kes süüdi oli ja järgmine päev oli kõik raha minu arvel olemas ( varustus,ratas, valuraha jne ).

No siis sul vedas. Aga point on ju ikka selles, et kui tegemist kohustusliku liikluskindlustusega siis ei ole mingit vahet, millise kindlustusfirma sa valid olgu nii hea ja preztiisikas kui tahes, sest sinu kahjusid nagunii kannab teise osapoole kindlustusfirma (kui teine osapool on süüdi) mis võib olla selline, kust rahade kätte saamine ei ole kõige lihtsam alati. Kui ise oled süüdi, siis plekid loomulikult oma taskust.

Ma saan siis Salva kindlustust kiita, mis siis et ise olen terve elu IF-s kindlustanud. Kunagi kui esimesse ja ma loodan et viimasesse avariisse sattusin ning autole üks jorss tagant sisse põrutas, siis mõtlesin ka et jube hea, mul IF kindlustus ja nüüd asjaajamine lihtne ja kiire jne jne... aga üllatus oli suur kui mulle IF-st öeldi, et kahjud kannab tagant otsa sõitja kindlustusfirma milleks oli Salva. Kui valid omale jube hea ja kalli kindlustusfirma, siis teed sellega head kellelegi teisele mitte iseendale.

vincent kirjutas:

arku kirjutas:

ERGO - kõik sujus suurepäraselt! Siinkohal räägin peale avariid asjaajamisest.

Julgeks ka ERGO t soovitada, aastaid seal erinevaid sõidukeid kindlustanud....peale avariid asju ajanud jne. Põhimõtteliselt on kõik ainult positiivselt sujunud.

Kui kohustuslikust liikluskindlustusest jutt (mitte KASKO), siis kuidas sa peale avariid asju seal ajad, kus oled oma sõiduki kindlustanud ma ikka aru ei saa...

ERGO teeb kasko't ainult kuni 10 aasta vanusele tsiklile, nii et minu 31 aastase bmw puhul tuleb keegi teine valida.