nii, nüüd ta teeb täpselt niipidi, kui mina tahan. suunavahetus sõltub sellest, kas olen fookusesse võtnud tausta või objekti ja nii ta siis tõmblebki mul veerand pööret ühtepidi ja pool teistpidi ja siis veel niipidi kuidas tuju on
nii, nüüd ta teeb täpselt niipidi, kui mina tahan. suunavahetus sõltub sellest, kas olen fookusesse võtnud tausta või objekti ja nii ta siis tõmblebki mul veerand pööret ühtepidi ja pool teistpidi ja siis veel niipidi kuidas tuju on
Siin palju selliseid asju
mul üks ajupool vist ei funka
ma näen ainult päripäeva keerutamas
miks on mootorratas parem kui naine?
Mina näen samuti ainult päripäeva liikumist. Jalavari liigub ka ainult ühes suunas.
Maal elamisega kaasneb üks suur boonus ja eelis- iga-aastane tasuta reis ümber Päikese.
Mul default situatsioonis pöörleb päripäeva, aga kui kujutan ette, et õhus oleva jala vari tuleb pildile ja jätab varju maha teiselpool naise siluetti, siis pöörleb vastupäeva ja kui vari vaataja pool, siis päripäeva. Vahetada saab vastavalt tahtmisele
Väga vabalt saab panna mõlemat pidi keerlema.
Ma ka aru ei saa, milles küsimus.
Mõlematpidi keerleb.
Isegi nii saab, et pendeldab vasakule paremale kasvõi lõputult.
K.
M2 kirjutas:Kui vaadata pildist natuke mööda, näiteks kõrval olevat teksti, siis silmanurgast on liikuv kujutis näha ja kui enne pilgu pööramist mõelda valmis, mispidi tahad liikumist vaadata, siis nii ka on. Proovisin mitu korda......nii on (minu puhul).
väga haige! proovisin ka nii, vaatasin kirja ja mõtlesin, kas päripäeva või vastupäev, ja nii nagu ma mõtlesin nii läks, irw
kes muidu hakkama ei saa tõuske püsti või kuidas iganes te paremini paindute ja vaadake seda pilti niiöelda pea-alaspidi, kui harjute vastupidise keerlemisega ära võite vaikselt normaalsesse asendisse tagasi ronida
erkij kirjutas:kes muidu hakkama ei saa tõuske püsti või kuidas iganes te paremini paindute ja vaadake seda pilti niiöelda pea-alaspidi, kui harjute vastupidise keerlemisega ära võite vaikselt normaalsesse asendisse tagasi ronida
OK, see oli esimene asi mis mul töötas.
EDIT: 2sekundiks ja siis pani mutt jälle päripäeva
ma arvan, et nüüd saaks uue teema teha, kus bikerid seisavad peapeal ja vaatavad arvutit, kavalamad mehed panevad veel kiivri pähe et oleks mugavam
ah ei midagi
Piipz kirjutas:
Ma vist tapsin selle naise ära, mitu min. ei teinud ühtiki liiugtust
See on Jürgen Veberi sepitsus - sai kuidagi neegrinaise alasti, pani keerlema ja nüüd kõik vahivad, et mispidi.
No mis seal vahet on, las keerleb. Hakake juba ükskord õlut jooma, kell on palju.
väga imelik, algul käis ainult päripäeva, nüüd saan ise otsustada kummale poole peaks keerlema. Vaatan välimist jalga ja hakkab minema kuhu tahan
naljad on ka peast nagu pühitud
-KRANTS- kirjutas:mul üks ajupool vist ei funka
![]()
ma näen ainult päripäeva keerutamas
mul ka vist 1 pool rikkis
pool tundi seda keha tiirlemas kaenud ja paneb aniult päripäeva
ausaltöelda on mul jummala pohhui, kuidas pidi see eit keerleb...
edit: .... juba pikka aega pole naljakas enam.. aga tore teada, et mis poolega ajust keegi mõtleb... ja kui hästi järele mõelda, siis on sellesta ka sügavalt savi...
Säga kirjutas:ausaltöelda on mul jummala pohhui, kuidas pidi see eit keerleb...
Nii tore, et sa seda infot meiega jagasid.
Jälgisin ja avastasin millest ta energiat saab, et seisma ei jää. Kui ta on küljega, siis laksab ta sirutatud käega endale kiirelt vastu perset ja saab tõuke uuele ringile minekuks.
Kui ülakeha varjata ja jalgu puusadest allapoole jälgida pole keeruline keerlemissuunda ringi mõelda.
Mul hakkas ka teine ajupool tööle
Eelmine kord oli peavalu, võibolla siis üks pool ei tööta
Miks on mootorratas parem kui naine?
Ta on hommikul sama ilus kui õhtul
Ta teeb kõike mida sa tahad
3 Ta ei pirtsuta peaaegu kunagi
miks on mootorratas parem kui mees?
miks on mees parem kui mootorratas ja naine kokku?
miks on naine parem, kui mootorratas ja mees kokku?
Raiducii kirjutas:Miks on mootorratas parem kui naine?
Ta on hommikul sama ilus kui õhtul
Ta teeb kõike mida sa tahad
3 Ta ei pirtsuta peaaegu kunagi
1. sõltub sõitjast ehk "mehest"
2. mootorratas EI TEE seda mida sa tahad vaid seda mida sa oskad temaga teha. Ehk siis sõltub mehest.
3. väiteid kus esineb "peaaegu", "võibolla", "enamvähem", "poolkõva" vms, ei peagi ümber lükkama
Aga kui just naistest rääkida, siis tooks Elizabeth Jenkinsi ütlemise: "naine kelle käitumine annab aimu, et ta korraldab stseeni kui talle tõtt rääkida, lausa ootab, et talle valetatakse."
Paljud tahavad, et tõde oleks nende poolel, kuid ei taha olla tõe poolel....