Kiiruskaamerad AD 2025

[MustVälk]

Selline sõna nagu iroonia on ka olemas

Jah. Tihtipeale tekstina foorumis on sellest raske aru saada.

Kui 2600 inimest ületasid kiirust, siis äkki oli see kiiruse piirang seal lihtsalt liiga madal? Keegi lihtsalt ei näe põhjust aeglasemalt sõita, kui selleks puudub reaalne vajadus.

Seal oli laulupidu ja vihmane ilm. Oli täiesti põhjendatud.
Mul üks hoolikas tuttav sai ka trahvi. Ütles, et käed vaba süsteemiga rääkis telefonis kliendiga juttu ja ei märganud.

[urmas66]

Kui 2600 inimest ületasid kiirust, siis äkki oli see kiiruse piirang seal lihtsalt liiga madal? Keegi lihtsalt ei näe põhjust aeglasemalt sõita, kui selleks puudub reaalne vajadus.

Seda saab siis otsustada,kui on teada palju sealt päriselt läbi sõitis. Kui oli 2100 autot,millest 2000 ei jälginud kiirust,siis võibolla jah. Pakun, et seal liikus ikka mõnedkümned tuhanded autod neil päevil. Seega 2000 olid lihtsalt nahaalsed pohhuistid, kes üldse mingeid reegleid ei järgi. Kui Tallinna ringteele panna hommikul mingi jälgimine välja ja see oleks varjatud ehk salajane, siis seal oleks neid mõne tunniga rohkem. Seal nagu ei saa tõsta ka midagi, sest tee on ehitatud selliselt, et see 110 on seal piiriks.

[isakene]

Põhikoht oli tõenäoliselt Lauluväljaku kõrval Narva maantee mäest alla tulek. Me tulime sealt bussiga, liiklus oli neljalt realt kaheks kokku pressitud, tehtud 30 alaks ja rahvast oli isegi proovipäeval tänaval murdu, ma ei ütleks et see 30 kusagilt otsast põhjuseta oli. Pildistati mäest alla liikujaid selja tagant, ma üldse ei imesta, et korraks piduripedaali hooletusse jättes kiirus üle lubatu vajus. Meie bussijuht pidi sealsamas hiljem veidi aega ootama ja pildimasin paistis talle eemalt ära. Vahetpidamata olla sähvinud...
Üks teine pildimasin oli Pirita teel Lauluväljaku ligidal. Me seltskonnaga jalutasime seal päris pikalt ja mulle küll ei paistnud et tal eriti palju tööd oleks olnud.

[Jesper]

Okei, kaamerad on ülekohus, aga palun seletage mulle ära, mismoodi peaks sellist asja karistama, kui midagi pildistada ega filmida ei tohi ning politsei peab alati nähtaval olema: https://www.delfi.ee/artikkel/120391054 ... paberitega

See tsurkistaanlaste ralli käib siin pmst iga paari-kolme päeva tagant, ilmselt on neil kuskil lähedal pesa, kus hängitakse ja aeg-ajalt kiiruskatsele minnakse. Ja seda juba aastaid 7-8 vähemalt, ja aastaringi. Raha djuudidel ilmselt ka natuke on, ma küll neid tänapäeva automudeleid ja aastaid väga ei tea, aga no 2000ndatest pole stardirivis küll midagi ja tehaseseades pole ka midagi, niiet ilmselgelt mingid ehku peale karistused tühistatakse advokaatide kaasabil naksti ära.

Te lihtsalt halate iseenda vaatenurgast, aga ei kujuta ette, mis krdi inimkõnts siin riigis elamisõigust omab ja igapäevaselt ringi liikleb.

[701]

Okei, kaamerad on ülekohus, aga palun seletage mulle ära, mismoodi peaks sellist asja karistama, kui midagi pildistada ega filmida ei tohi ning politsei peab alati nähtaval olema: https://www.delfi.ee/artikkel/120391054 ... paberitega

See tsurkistaanlaste ralli käib siin pmst iga paari-kolme päeva tagant, ilmselt on neil kuskil lähedal pesa, kus hängitakse ja aeg-ajalt kiiruskatsele minnakse. Ja seda juba aastaid 7-8 vähemalt, ja aastaringi. Raha djuudidel ilmselt ka natuke on, ma küll neid tänapäeva automudeleid ja aastaid väga ei tea, aga no 2000ndatest pole stardirivis küll midagi ja tehaseseades pole ka midagi, niiet ilmselgelt mingid ehku peale karistused tühistatakse advokaatide kaasabil naksti ära.

Te lihtsalt halate iseenda vaatenurgast, aga ei kujuta ette, mis krdi inimkõnts siin riigis elamisõigust omab ja igapäevaselt ringi liikleb.

Siis tulebki selle probleemiga tegeleda jõustruktuuridel nii, et tulemus resultatiivne oleks. Mitte halada, et ei saa ja ei suuda või mis iganes ja siis oma vajalikuse tõestamiseks pseudoprobleeme välja mõelda ja nendega võitlemisel trumme põristada.

[zorten22]

Et keegi peaks midagi tegema jah?

[simp]

Seda saab siis otsustada,kui on teada palju sealt päriselt läbi sõitis. Kui oli 2100 autot,millest 2000 ei jälginud kiirust,siis võibolla jah. Pakun, et seal liikus ikka mõnedkümned tuhanded autod neil päevil. Seega 2000 olid lihtsalt nahaalsed pohhuistid, kes üldse mingeid reegleid ei järgi. Kui Tallinna ringteele panna hommikul mingi jälgimine välja ja see oleks varjatud ehk salajane, siis seal oleks neid mõne tunniga rohkem. Seal nagu ei saa tõsta ka midagi, sest tee on ehitatud selliselt, et see 110 on seal piiriks.

ca 60%

"Mittestatsionaarsete kaameratega kiirust mõttes saab trahvi 8 protsenti autojuhtidest," selgitas saates Äripäeva arvamustoimetaja Karl-Eduard Salumäe. "Nüüd sai järsku trahvi ligi 60 protsenti juhtidest. Kas autojuhid muutusid kõik loomadeks või oli ka korralduses miskit, miks autojuhid 30 asemel näiteks 40ga sõitsid?"

https://www.aripaev.ee/saated/2025/07/1 ... i-politsei