Loopera teel ei ole lubatud võõrastel isikutel mootorsõidukitega sõita.

[simp]

Arusaamatu, millest vaidlus.
Teeregistri kandel on informatiivne tähendus (teeregistri põhimääruse § 4), ehk siis see ei tooda õiguslikke tagajärgi. Seega jätke teeregister mängust välja.
Alles jääb liikluskorraldusvahendid ja teeomanik(e)u soov. Mõlemad on võõraste vastu. Lisaks on asjaõigusseadus koos kõikide sätetega omanike huvide kaitseks.
Kas tegemist on rikaste probleemiga või mitte, on kadeduse küsimus ja jällegi ilma õigusliku tähenduseta.
Arusaaja teeb järelduse, rumalad jäävadki vehkima

Kas suvalisel kodanikul on mõni kolmas võimalus, kust kontrollida kas mõni teelõik on eratee või avalikus kasutuses olev tee?
Siis kui asja kunagi ammu uurisin, oli teeregister see kõige õigem koht kust päring teha(maanteeameti arvates).

Teeregister ise võib ju informatiivne olla(annab teada ainult konkreetse tee liigi), aga teised õigusaktid annavad nendele liikidele tähenduse(nt: teeseadus kirjeldab ära mis on eratee ja mis on kohalik tee ja kuidas neid kasutatakse).

Antud juhul taandub küsimus ikkagi sellele, kas tegemist on eratee või avalikus kasutuses oleva teega. Teeregister(kodanikule kättesaadavatest infoallikatest kõige autoriteetsem) ütleb, et tegu pole erateega. Seega on tegu ju avalikult kastutatava teega, või ei?
Asjaõigusseadus:

1. jaotis Teed ning tehnovõrgud ja -rajatised
   § 155. Avalikult kasutatav tee

   (1) Omanik, kelle kinnisasja läbib avalikult kasutatav tee, ei või takistada ega lõpetada selle tee kasutamist ka siis, kui tee ei ole kantud kinnistusraamatusse avalikult kasutatava teena.

   (2) Kinnisasja omanik peab avalikult kasutatava tee äärses ribas järgima seadusjärgseid kitsendusi.

   (3) Eratee määratakse avalikuks kasutamiseks seaduses sätestatud korras.