Kaassõitja vanuse alampiiri langetamise ettepanek esitatud → Re: Kaassõitja vanuse alampiiri langetamise ettepanek esitat

[yeekim]

Spoiler

Sinna nimekirja võiks minu meelest juurde lisada, et lapsel peab olema kinnine kiiver.
ja see täistallaga peab ulatuma oli ka väga mõistlik tähelepanek.

Kinnine kiiver kahel põhjusel.

1. Et vältida ebakõlasid, mida kiiver tähendab.
2. Kui ikka väga kehvasti läheb siis maha riivitud lõug tagasi ei kasva ja lapsel edasine elu võrdlemisi keeruline (rikutud).

Lisaks:
Võimalik, et on mõistlik ka muu varustuse nõue eraldi ära märkida antud punkti all. Nii on üheselt selge, et lapsel on vaja ka teisi kaitsmeid peale kiivri.
Elu näitab, et inimesed ei oska seadusi lugeda ja neist aru saada. Samas kui küsimus on lapse turvalisuses, siis võiks eraldi olla punktis välja toodud veelkord tingimused ka turvavarustusele täpsemalt kui ainult kiivri nõue.

Nii ennetaks keskmise lugeja tehtava vea, kes loeb välja, et ainult kiiver peab olema.
Minu meelest ennetaks see rumalust ja ehk päästaks elusid. Muul põhjusel ei näe seda vajalikuna täpsustada.

Täpselt!

Tingimused tuleb ilusti välja tuua nii, et kellegil ei tekiks kaksipidi mõtlemist.
Isegi sellises plekkpuuris nagu auto on laste tassimiseks eraldi nõuded ja siis soovib grupp seltsimehi, et tsiklile võib neid niisama istutada- kiiver pähe ja tuld

edu