Eks rahvas otsusta

[Kox]

Kibe vend oled , üleeile otsisid ratast, eile ostsid ära, tänaseks vahetasid juba uue vastu

Tegelikult väitis, et naisel jooksis auto mootor kokku & rahaga raske ning omanik võttis heasüdamlikult ratta tagasi.

Kes , mis , jne ratas läks vahetusse minu ratas + väike komp ja vastu sain teise. Vähem alkoholi päeval.

Üldiselt pole mõtet teemat solkida, küsisin kogemusi lihtsalt.

Kuule kes siin valetaja on???
Ise eitasid kasutaja Medic kahtlusi, et sina olid see tegelane kes ühe päeva nö. "proovisõitu tegid", kuni meelejärgsema ratta leidsid ja siis mootoreid kokku jooksutasid

Nii vana ratta puhul nagu antud GS pole ilme kui läbisõit on suur ja esineb mõni kriim, antud tegurid kajastuvad ka soodsas hinnas!!

[Focun]

jah selle kahtluse eitamine oligi minu poolne viga ja sorri selle eest aga kui ratast vaatama läksin kuulutuse peale siis kuulutuses kirjas ju teised andmaed ja kukkumiste kohta , ei ole kukkund. Mingit mootori kokkujooksmise lugu pole minupoolt olnud see on hea fantaasia aga eks kohe tule sllist juttu ,et kuidas polnud, kirjutada saab siin kõike ju peaasi et usutavam tunduks. olgem ausad müüja on vihane, et ratta tagastasin ja siin tema juttu eitasin. Ei väidagi, et kriime ei tohiks olla aga minus tärkas müüja usutavus , sest rattaga oli kukutud , km-i valed ei kujuta ette, mis veel oleks tulnud. Selle pärast sai ka ratas tagastaud ja raha tagasi nõutud.

[speedvana]

saan aru,et lõpuks olete nüüd mõlemad rahul, mis ikka enam siis muliseda

[Medic]

jah selle kahtluse eitamine oligi minu poolne viga ja sorri selle eest aga kui ratast vaatama läksin kuulutuse peale siis kuulutuses kirjas ju teised andmaed ja kukkumiste kohta , ei ole kukkund. Mingit mootori kokkujooksmise lugu pole minupoolt olnud see on hea fantaasia aga eks kohe tule sllist juttu ,et kuidas polnud, kirjutada saab siin kõike ju peaasi et usutavam tunduks. olgem ausad müüja on vihane, et ratta tagastasin ja siin tema juttu eitasin. Ei väidagi, et kriime ei tohiks olla aga minus tärkas müüja usutavus , sest rattaga oli kukutud , km-i valed ei kujuta ette, mis veel oleks tulnud. Selle pärast sai ka ratas tagastaud ja raha tagasi nõutud.

Ma pole mingit kukkumist eitanud! Idioot oleks vaid mõelnud, et masinaga kukutud pole. (Vend oli kaasas & avaldas arvamust GS500 kohta, ta on mul selle ratta teisega ka segi ajanud). Läbisõit oli "vale" vaid põhjusel, et kuulutus mida põhjana kasutasin oli eelmisel aastal üles pandud & kuulub minu teisele rattale. Tänan, saan selle vea olemasolevas kuulutuses parandada. Varjanud polnud ma midagi & põhjus miks mehel oli tagasi vahetamisega kiire(mõni tund peale ostu) leidsid vea ratta maha võtmisel kärust??? Vaatasid et kuulutuses läbisõit natuke teine??

Jah, tõesti küsisin 1000 eeku vahetuse eest(leian, et selline temp oleks müüjale on vahest kallimgi). Ise andsin sulle ju hinnast just niipalju alla & kui sa lähed mootoratast päevaks laenutama siis oluliselt odavamalt seda vist nagu ei leia. Mida küsisin on aga teine asi. 500 krooni & täielik näkku valetamine on minule tulemuseks.

Põhjus minu pahameelele pole niivõrd ratta tagastamises vaid lihtsalt selles, et valetati nii häbematult. Kui julged pada ajada julge ka vastu näppe saada kui vahele jääd!

Aga parimat edasiseks!

[Douchebag]

Mõtetu sitaloopimine üksteise pihta. Selliseid lugusid saab päevasel ajal Kanal 2-st ka vaadata. Leppige ära ja unustage teema.

Jõudu!

[pacaan]

teema-algatajatele. t***. mine osta poest omale tutikas ratas kui see 10 tuh km kellal sinnatänna niipalju rolli mängib ratta juures mis on ju juba nii vana ja odav, et mitte keegi (sh ratta praegune omanik ehk müüja) ei saa garanteerida kas selles näidus ka kuigivõrdki tõtt enam on. samasugune rumal küsimus on sellise ratta juures - "kas on kukkunud" - no krt, vaevalt ratta müüja selle ise tutikana ostnud on (ilmselt vaat noorem ise kui see ratas), et teaks väita, et 100% ei ole.
Sellise (st nii vana) ratta juures oleks imelik kui seal poleks mingeid kasutusest tingitud vigu.
ja kivi konflikti teise osapoole kapsaaeda - sellistele ostjatele tuleb kohe selgitada muldvana ratta omadust garantiid mitte enam omada. juba ammu. ja vajadusel soovitada mõne hr. motospetsialistiga tagasi tulla kes neid sidureid ja pidureid ise üle näpib ENNE OSTU vältimaks olukordi kus uunikumi ostuhuviline silmad vees (valed suus?) raha tagasi küsima tuleb.

Mootorratta müüja ei pea teavitama ostuhuvilist igast võimalikust veast mis tema ratast järgmise 5- 50 - 150 või 5000km pärast vaevama võivad hakata sest müüja EI OLE tingimata motomehhanik/õlinäpp kes oma ratta iga mutrit paremini kui oma naise rinda tunneb.
Proovisõidu jm vajalike katsetuste tegemiseks on ju üldjuhul enne ostu võimalus antud - miks mitte seda sihipäraselt kasutada siis (ise ei oska siis alati võimalik kasvõi raha eest proffide abi paluda ju).

Muidugi - kuritahtlik olulise info varjamine jne jne jne on teine lugu - kuid antud juhul... sellise ratta puhul.. no kamoon.

nb! ei tunne konfilkti osapooli isiklikult.

[Focun]

[tnusepp]

olgem ausad müüja on vihane, et ratta tagastasin ja siin tema juttu eitasin..

Sa ole õnnelik et müüja ratta tagasi võttis ma arvan et enamus oleks sind üle jala saatnud. Rattas vaadatakse ostes üle nagu aru saan müüa ei varjanud mingeid vigasid mida visuaalselt näha ei olnud kõik vead olid ju visuaalselt näha. Ja ausalt öeldes oled sa loll küll kui arvad et nii vana rattas pole kukkunud.

[makuke]

Loodan, et sellise suhtumisega inimesi tsiklite peale palju ei satu.. Tüüpiline vene aja suhtumine, kus nööriti kõiki, et enda heaolu tagada. ...Ja ise veel möliseb ka siin teemas pikalt laialt. Blokki sellistele kasutajatele!

[oldmoped]

Tundub, et tegu on uue pealetekkiva mootorratturite põlvkonnaga, kellel on natukene meie mõttemaailmast erinev elufilosoofia ja suhtumine ning ei saada aru, et mis on tehtud, see on tehtud ja oma emotsiooniostudest või lollusest tekkinud sitta tuleb ise süüa ja kedagi teist selles süüdistada ei saa ja foorumis avalik halamine üldsuse poolehoiu võitmiseks on pulikaka.
Miks muidu on selle lühikese aja jooksul siin foorumis lugeda juba kahest imelikust juhtumist, kus üks tahab tükkaega hiljem oma kasutatud ratta remondimaksumuse hüvitamist eelmise omaniku poolt ja teine eeldab seda, et tema ümbermõtlemise peale vana omanik ta oma vabast tahtest ja täie mõistuse juures olles ostetud ratta tagasi ostab.

Kõige hullem asja juures on veel see, et müüjad on mõlemas situatsioonis olnud väga rahulikud, normaalsed ja mõistlikud inimesed ning on ostjate soovidele hiljem vastu tulnud. See valab järgmistele sama ajumahuga ostjate käitumisele vaid õli tulle ja kuna pretsedent on loodud, siis pole palju aega meil ka tõenäoliselt järgmisi analoogseid situatsioone ja halasid oodata.

Loodan hingest, et enmus neist jääb ikka edasi oma ringkonnas scorpiote ja escortide omavahel ostu-müügi-vahetamisega tegelema ja vägapaljud meist ei pea kunagi selliste inimestega kokku puutuma.
Palun, minge ostke omale rattaid Leedust - seal on odavad ja head.

[martinsepp]

Ma arvan, et enne, kui tuled siin kellegi ajumahtu kommenteerima, võiksid end asjaga ikka täielikult kurssi viia. Mina võtan seda solvanguna, kui kirjutad, et järgmised sama ajumahuga ostjad saavad taolisest lahendist vaid õli tulle, sest ma ei arva end küll nö oma ringkonnas scorpiote ja escortide ostu-müügi-vahetamisega tegelevate isikute hulka, või kuidas iganes soovid kedagi lahterdada.

Mis puutub konkreetselt minu loosse, siis on üksipulgi kirjeldatud ning ka seda kõike kinnitada võivate isikute nimed välja toodud, tagamaks garantii faktile, et tsikkel osteti küll varem, kuid asjaolude tõttu saadi esimene sõit sellega tehingu tegemise hetkest oluliselt hiljem teha. Selge on see, et kui ma oleks antud rattaga kuu või kaks sõitnud, siis ma ei oleks tulnud siia foorumisse küsima, et mida asjast arvatakse ning lootnud, et ratta müüja mulle midagi kompenseerib. Aga kui see juhtub esimese 15 km järel ning mootori lahti võtnud Are Kaurit ütleb, et põhjus võis volla halvasmootori hoolduses, kuigi mulle väideti, et mootoris on kõik korras, kuna seal on ise paar olulist juppi vahetatud ja kõik kontrollitud, siis ma arvan, et ei olnud väga vale tegu leida müüjaga kompromiss. Ja just seetõttu sai ta ka ise sellest aru. Mootori sai ta endale ning seda juppideks müües saab ta tõenäoliselt kogu mulle makstud raha tagasi.

Ma ei saa üldse aru, milles küsimus ning miks on siin vaja kedagi maha teha- see on iga ostu-müügi tehingu puhul kahe osapoole asi, millise garantii keegi annab, kas üldse annab ning kas võtab omapoolse vastutuse nt rattaga kojusõiduks või mõneks muuks distantsiks. Minu arvates on väga tore, kui leidub veel inimesi, kellel on südametunnistus omal kohal

Tänud ja tervitused veelkord minu loos olulist rolli mänginud ratta müüjale Ardi Läänele, tänul kellele saan ehk paari päeva pärast enda tsikliga Tallinnast Saaremaale sõita ning edaspidi loodetavasti muretuid kilomeetreid nautida.

[randmevääne2]

Tihti kipuvad pikad vaidlused kaotama oma algse sisu ja kumbki osapool ei taha oma põhimõtte pärast alla anda. Järjest rohkem hakkab tulema vastaspoole siunamist,ärapanemist ja asjasse mittepuutuvaid fakte. Kellele seda vaja on? Keegi kõrvalt ei ütle enam,kus tõde tegelikult oli või on. Kulub palju energiat eikugugi. Seega kokkuvõttes oleks targem olnud juba algul kokkuleppele jõuda (ja nentida,et tegelikult sa midagi ei kaotagi),kui hiljem vaidlus- jm kulusid kokku arvutades tunda,kui mõttetu see tegelikult oli. Selle kohta on ka paar tuntud vanasõna...(igaüks mõtleb ise)
Kokkuvõttes
Otske-müüge-vahetage-sõitke,aga jääge mõistlikuks

[Boobush]

Selles teemas kahe osapoole kirjutatu põhjal avaldaks kah oma arvamust. Isiklikult oleks selle ostja sellise tagasivõtmisjutuga kuupeale saatnud ning vastu pead koputanud. Nahhui sa üldse lähed teise aega kulutama, kui sa tegelikult ei tahagi tema kaupa. Eestis peavad oma tegude eest aru andma juba 14. aastased inimesed. Ilmselt pole meie meie teemaalgataja veel vastavasse ikka jõudnud. Kui ise nii loll, saamatu ja kannatamatu oled, siis jäädki elus kooliraha maksma, seni kuni üleval pool turbiin korralikul käima hakkab.
Nagu siit lugeda võib, siis rattal polnud midagi häda, käivitus, sõitis jne. Saaks aru, et hommikul ei lähe ratas käima ning käigud ei taha sisse minna või ratas tuleks sõidu ajal alt ära - siis helistaks müüjale tagasi ja küsiks mis teema on. Selle case puhul kirjeldaks ma müüjat, kui tavalist eestlast, kes oma rahuliku iseloomuga lasi endale pähe istuda, heas mõttes.

Selle KTM-i stoori kohta: Respekt müüjale, olgugi et tal mingeid kohustusi polnud, siis tuli ta siiski teisele inimesele vastu. Samas nadi värk küll, kui ise sõidad tuhandeid kilomeetrid murevabalt ja teisel - võõral laguneb asi juba paarikümne kilomeetri pärast. Leiti mõistlik kompromiss, mis mõlemale osapoolele kulukas, kuid siiski sobiv oli.

[Pira]

Ma ei saa üldse aru, milles küsimus ning miks on siin vaja kedagi maha teha- see on iga ostu-müügi tehingu puhul kahe osapoole asi

Ma saan aru küll ...vaata see ost müük ongi kahe inimese asi aga kui juba otsustasite siia foorumisse teema teha ja halama hakata ja sellega üritada manipuleerida müüat siis olge meheks ja võtke se avalik poomine sellisena nagu ta on.
Ostsid kasutatud ratta siis peale müüa vaateväljast kadumist ära enam müüale helista.v.a seaduses ettenähtud korras ja pole vaja siia foorumisse halama tulla ja sellega proovida manipuleerida müüat.

[MotoMell]

Lapse mõistusega ostja (focun)...

[Hr.Nõel]

Palun, minge ostke omale rattaid Leedust - seal on odavad ja head.

ja selle peaks selliste vedade jaoks lausa kohustuslikuks tegema. Uue liiklusseadusega näiteks.

[Kri$o$]

Tundub, et tegu on uue pealetekkiva mootorratturite põlvkonnaga, kellel on natukene meie mõttemaailmast erinev elufilosoofia ja suhtumine ning ei saada aru, et mis on tehtud, see on tehtud ja oma emotsiooniostudest või lollusest tekkinud sitta tuleb ise süüa ja kedagi teist selles süüdistada ei saa ja foorumis avalik halamine üldsuse poolehoiu võitmiseks on pulikaka.

+1

ehe tiinekate mängufoorumite värk, keegi lasi mind maha, kindlasti tsiiter, teeme foorumisse teema ja halame täiega. äkki saab ära bännida.
ja sellist hala on viimasel ajal ikka väga palju siia foorumisse tekkinud.

[intz]

Selle case puhul kirjeldaks ma müüjat, kui tavalist eestlast, kes oma rahuliku iseloomuga lasi endale pähe istuda, /..

Mõlemal juhul oli nii tegelikult. Kummagi loo puhul ei antud ju garantiid. Ma saan aru, kui oleks antud garantii, et "kui kojusõidul ära laguneb, aitan lahendada / ostan tagasi" vmt. Selle eelmise loo puhul mudiugi oli pisut kahtlane, et 15km jooksul jooksis asi jumalakokku... Samas jälle -- kui meelega oleks müüdud ainult müügiks kokku lapitud ratas, siis vaevalt, et selline müüja oleks midagi kompenseerinud.

[Kristo55]

Selles loos olid lollid nii müüja(sest võttis tsikkli tagasi) kui ostja...
Selle jutu põhjal võib küll igatahes järeldada, et Nevo Sillaga ei tasu küll mingit äri teha

[Holms]

Huvitav lugemine peale pikka ja tüütut tööpäeva
Paneks ka siia ühe OT juurde. Ainult natuke teise nurga alt.
Vana otsis omale tsiklit. Hea hinnaga. Ja nagu tellitud, leidis kuulutuse, kus müüdi remonti vajavat Viragot. Et välimus OK ja mootor käib ka kenasti kuid miski siduri või käigukasti jama (et nii kui käigu sisse paned, nii välja sureb) ning sellepärast soodsalt müügis. Vanal miski tuluke hakkas põlema ja läks kohapeale kaema. Müüja vist isegi demonstreeris seda probleemi (jäi eile kahjuks täpsustamata ), igatahes vana otsustas ratta ära osta. Müüjal nägu nalja täis, et sai vaevast lahti. Lõid siis käed ja kui ostja tsikli käima pani, selga istus ja küljejala üles lükkas, oli ka sidur korras ja nüüd ostjal nägu nalja täis. Müüja jäi lolli näoga järele vahtima. Õnneks tehingu tühistamist ei nõudnud Oli see nüüd kalamehejutt, või rääkis vana tõtt, kuid Virago sõidab siiani kenasti. Nagu üks tuttav automüüja aeg- ajalt ikka toonitada armastab: kasutatud asja ostes kehtib garantii nii kaua, kui tagatuled paistavad. Uuri teda koha peal nii palju kui soovid või vii spetsialistide juurde, kuid kui kaup koos, siis on see Sinu võit või kaotus.