Swedbank, motoliising ja liikluskindlustus.

[lermo]

Olles ise nimetet finantsasutuse leival, riskin süüdistusega kallutatuses, aga ei saa jätta kommenteerimata.
Miks alati mängitakse ühte väravasse? Kui kliendil on pangast vaja raha saada ja näiteks ATM ei tööta, on pank nõme ja ei saa hakkama. Aga kui näiteks klient peab laenu tagasi maksma, aga raha ei ole, siis pank kasutab oma jõupositsiooni.
Nagu teemaalgataja tõdeb, on tegemist lepinguga võetud kohustusega. Seega on seda viisakas täita isegi siis, kui see mingisuguses kontekstis tundub põhjendamatu (a-la tänavune pikale veniv talv). Siinkohal võin selgitada ka kohustusliku liikluskindlustuse nõudmise põhjust.
Tegemist on vastutuskindlustusega ja liisingufirma ei soovi võtta seda riski, et mõni uljaspea hoolimata valitsevatest ilmaoludest oma ratast kuurist välja ei aja ning "seda proovima ei lähe". Kui sellise proovimise käigus täiega mõnele poolemillisele või pikemale pikendusele sisse lajatatakse, on vara hüvitamiskohustus ratta omanikul, ehk liisingufirmal. Kes selle küll regressi korras ja haldusmenetluse käigus liisinguvõtjalt sisse võib nõuda, mis aga, eriti arvestades tänast majanduskeskkonda ja inimeste maksevõimet, ei ole eriti lihtne ülesanne.
Jõupositsiooni süüdistus on lapsik ja samahästi võib minna toidupoodi halama, et mismoodi te ikka oma jõupositsiooni kasutate ja kauba sortimenti piirate ninga miks saia valik piirdub kolme, mitte kümne saiaga. Erinevate teenusepakkujatega lepingut allkirjastades oleme me teovõimelistega saanud aru võetavatest kohustustest ja võtnud nende täitmise kohustuse. Ning kui võtmist vajavad kohustused meile ei sobi, siis me seda lepingut ei sõlmi. Lihtne. Ratta omamine/liisimine ei ole põhiõigus.

Teema endapoolseks lõpetuseks pakun välja võimaluse teha ettepanekuid, kuidas saada kindlustusvabastust garanteerides, et kindlustusvaba perioodi ajal ratas ei ei osale liikluses. St kuidas liisinguvõtja saab garanteerida ratta mittekasutamist. Pankade eesmärk ei ole klientidele „keerata“, vaid mõistliku riskitaseme juures raha teenida. Ja seda niimoodi, et ka klient võidaks või et see kliendile kasulik oleks. Vastasel juhul hääletavad kliendi jalgadega.

L