Valutavad põlved

[breva]

Tere,

Et väga vildakaid arusaamu ei leviks, siis püüan ehk veel mõnda asja selgitada.
Siiralt muideks, soovides kõigile lugejatele ikka head, et nad meditsiini hammasrataste vahelt
ikka võitjana väljuksid, mitte püüdes kedagi ärritada!
Põhimõtteliselt on enamustes postitustes olemas arusaam, et milline uuring ja mida
justkui näitab, aga ei kajastu arusaama et ei ravita ju pilti, vaid ikkagi inimest.
See tähendab seda, et pilti kirjeldab(kõike mida ta seal näeb) radioloog(arstiks
õppinud, kuid inimesi mitteraviv spetsialist).
Nii nagu peegli ees seistes me näeme erinevusi, nii on ka "seespidistel uuringutel" indiviiditi
ja eati suured erinevused.
Ühelegi uuringule ei ole peale kirjutatud, et see või teine muutus on
nende või teiste vaevuste põhjuseks.
Siinkohal on paslik rääkida kõige olulisemast: arstikunstist.
See on oskus seostada/mitte seostada uuringutel/pildil kirjeldatud situatsiooni kaebustega/probleemiga/kliinilise leiuga.
Lisaks muidugi oskus valida parim(loe efektiivseim=säästlikum+kiireim) viis selle häda ravimiseks.
Selliseid oskusi ei ole võimalik õppida teoreetiliselt isegi mitte pikalt(6+5aastat) kestva arsti stuudiumi vältel,
need oskused saavad tekkida vaid kogemusega.
Kogemus tekib võimalikult suure hulga haigete ravimise käigus.
Minu sõnum on, et pealtnäha lihtsakoelised asjad ei ole alati nii üheselt võetavad kui eelpoolsetest postitustest mulje võiks jääda.
Mitte et ma tahaks asja keeruliseks teha või kuidagi hinda kruvida, lihtsalt inimese kui biolooglise materjaliga on asjad pisut keerulisemad kui mehaaniliste ja elektrooniliste asjadega.
P.S. Jään kindlaks ka enda varasemate postituste suurele tõenäosusele

Parimate soovidega
Ando