Oskab keegi aidata? - Kindlustus
Liikluskahjuga on tegemist ainult siis, kui samal ajal esinevad järgmised tingimused:
1) teeliikluses on tekitatud kahju kindlustamisele kuuluva sõidukiga;
2) kahju on tekitatud sõiduki liikumise või paiknemise tagajärjel;
3) esineb põhjuslik seos sõiduki liikumise või paiknemise ja tekitatud kahju vahel;
4) sõiduki valdajal on tsiviilvastutus seoses kahju tekitamisega.
Selles mõttes oli neil õigus, kui nad sulle algul ütlesid, et ainuke võimalus kaassõitja kahju hüvitamiseks on sind süüdlaseks vormistada. Muul juhul ei oleks tegemist liikluskahjuga ja raha ei saaks. Kui sa ennast seal juba süüdi tunnistasid (lasid süüdlaseks vormistada), siis peaks automaatselt tõusma ka riskikoefitsent.
Kui nüüd selgub, et sina ikkagi süüdi ei ole (politsei), tekib muidugi huvitav situatsioon, kus kaassõitja on saanud aluseta hüvitise ja sinul tõusnud aluseta koefitsent. Tulemuseks peaks siis olema sinu vabastamine süüst, liikluskahju kadumine ja kaassõitja poolt hüvitise tagastamine.
Vblla on muid variante ka, kindlustuse osas tegelikult kogemust pole.
Edit: Ja kuna kindlustusjuhtumiga tegemist ei ole ja nad kellelgi midagi hüvitanud ei ole, siis ei ole ka neil põhjust midagi koera omanikult regressi korras nõuda. See aga ei võta sinult ja ka kaassõitjalt õigust, nõuda kõike tegelikult vastutajalt ehk siis koeraomanikult.