Kus kakluse- lähivõitluse, enesekaitse või võitluskunstide trennides käite/ olete käinud (stiil ja klubi (linn ka)), kus tunnete et olete saanud kõige rohkem reaalseid oskusi (enesekaitseks)/ kakluseks?
edit: kakluseks
Kumbaks siis? Enesekaitseks või kakluseks?
Mina soovitan Taktikalise Laskmise Keskust näiteks.
Bermuda kolmnurk pidada hea koht olema, suht tasuta kah.
See jah. Ja lasnakas öösel, kõvasti, eesti keeles, vene keelseid roppusi karjudes, pidavat ka jooksu ja peksu trenni saama
Käinud mitmes eri riigis treenimas. Erinevaid alasid ala 22 aastat vist või paar juurde. Kõige rohkem olen Soomes treenerite käe all õppinud. Täpsemalt pole vist mõtet rääkida, kuna tundub, et teema on ainult enda kodulehe promomiseks?
kaimex kirjutas:Käinud mitmes eri riigis treenimas. Erinevaid alasid ala 22 aastat vist või paar juurde. Kõige rohkem olen Soomes treenerite käe all õppinud. Täpsemalt pole vist mõtet rääkida, kuna tundub, et teema on ainult enda kodulehe promomiseks?
ei ole ainult promomiseks. info kogumiseks tegin selle posti. mis ala soovitad eelkõige reaalses kakluses hakkama saamiseks?
m66 kirjutas:... mis ala soovitad eelkõige reaalses kakluses hakkama saamiseks?
Kus te elate/ mis seltskonnaga te ringi jõlgute? Niipalju kui mina olen kontaktspordiga kokku puutunud, siis esimene asi mida õpetatkse (ja mis on oluline) - vastast tuleb austada ja kaklemine kui selline on totaalselt OUT.
OT
Alles sai toetada noort peret...isal oli trennis väga loll traagiline õnnetus. miks kaklust kui sellist konflikti lahendust soosida. sport on tore ja lähivõitlus kindlasti ka ... aga otsida lahendust kaklemises hakkama saamiseks!? kus krt sa elad, et kaklema pead ning mis sul takistab gaasi ja mõnd lubatud taktikalist teravat pulka kaasas tassimast.
Gaasi ja taktikalise pulga efektiivseks kasutamiseks peaks ikka nõksa trenni ka tegema. Nugadega sama keiss. Muidu võib ennast herneks hirnuda, kui mõni taoline "kaasaskandja" vehkima kukub 
Aga muidu on kontaktalad ju tegelikult igati lahedad saalis väljaelamiseks, tõmbad keti maha ja reedel pubis ainult muigad vaikselt nurgas, kui testosteroonimäed omavahel kraaklevad.
Vaadake postitaja allkirja ja saate aru, et tegemist on pesuehtsa reklaamiga oma lehele.
Tegelt?
Käin aegajalt jalgrattaga sõitmas ja vahel Männiku lasketiirudes. Soovitan!
Võitluskunst on igati tervitatav spordiala. Minu silmis on see igati normaalne, kui mehepoeg on sirge selja ning laia õlaga, mitte krõnksus ussike. Mees peabki suutma vajadusel enda või oma lähedaste nimel välja astuda(loe: kaitsma, mitte ründama). See on olnud juba aegade algusest nii. Kindlasti nõustun Maaksi esimese reegliga-ära ise noki ja paljud probleemid jäävad olemata.
Ja et teemas oleks: Judo
m66 kirjutas:ei ole ainult promomiseks. info kogumiseks tegin selle posti. mis ala soovitad eelkõige reaalses kakluses hakkama saamiseks?
Parem osata ühte ala meistri tasemel, kui 10 erinevas alas *meda. Kõige paremini aitab jooksutrenn. Üldiselt inimesed, kes trenni teevad on rahulikumad ja ei kaklegi. Alati muidugi pole valikut. Tänapäeval on muidugi minu arust juba igal pool rahulik. Ise eelistan enamasti jiu jitsut kasutada, kuna enamus inimesi on maadluses ülinõrgad. Et siis kiirkorras rear naked choke vms võtte ära ja valmis. Siis pole ka füüsilisi vigastusi ja ei pea tingimisi saamise pärast muretsema.
Kes kus kãib ? Soomes olles Shooto Lahti MMA(praegune kamppailulajikeskus) ja Tartus Fitness&Combat martial arts.
Käisin omajagu palju filosoofia ja psühholoogia loengutes. Lasketiirus peaks parema võimekuse huvides veel omajagu käima.
____________________________________________________Hea sõna ja revolvriga võite saavutada palju rohkem kui ainult hea sõnaga.
/Al Capone/
Tulirelva kasutamine meie maal on suht komplitseeritud teema. suht kindlalt jääte jõu ebapropotsionaalse kasutamise tõttu ise süüdlaseks pärast. Kui rünnatakse paljakäsi siis esmaselt ikka võiks proovida ka paljakäsi vastu panna, muidugi kui vastane ikka karumürakas on siis jah pole mõtet ennast segi ka lasta tampida sest jube nadi kui endal on relv vöö peal aga sind mäsaks lüüakse ja mine tea mis su relvaga siis tehakse, mis saaks hullem olla kui omaenda relvast kuuli saada. Alati muidugi saad tülinorijat ka hoiatada relva olemasolust ja selle kasutamisvalmidusest ning meie maal ei lähe hoiatuslask ka surmava jõu kasutamise alla. Need viimased tegevused muidugi eeldavad et selleks on ka aega.
P6rgukoer kirjutas:Tulirelva kasutamine meie maal on suht komplitseeritud teema. suht kindlalt jääte jõu ebapropotsionaalse kasutamise tõttu ise süüdlaseks pärast. Kui rünnatakse paljakäsi siis esmaselt ikka võiks proovida ka paljakäsi vastu panna, muidugi kui vastane ikka karumürakas on siis jah pole mõtet ennast segi ka lasta tampida sest jube nadi kui endal on relv vöö peal aga sind mäsaks lüüakse ja mine tea mis su relvaga siis tehakse, mis saaks hullem olla kui omaenda relvast kuuli saada. Alati muidugi saad tülinorijat ka hoiatada relva olemasolust ja selle kasutamisvalmidusest ning meie maal ei lähe hoiatuslask ka surmava jõu kasutamise alla. Need viimased tegevused muidugi eeldavad et selleks on ka aega.
Pikalt-laialt sel teemal: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=41&t=36052
P6rgukoer kirjutas:Tulirelva kasutamine meie maal on suht komplitseeritud teema. suht kindlalt jääte jõu ebapropotsionaalse kasutamise tõttu ise süüdlaseks pärast. Kui rünnatakse paljakäsi siis esmaselt ikka võiks proovida ka paljakäsi vastu panna, muidugi kui vastane ikka karumürakas on siis jah pole mõtet ennast segi ka lasta tampida sest jube nadi kui endal on relv vöö peal aga sind mäsaks lüüakse ja mine tea mis su relvaga siis tehakse, mis saaks hullem olla kui omaenda relvast kuuli saada. Alati muidugi saad tülinorijat ka hoiatada relva olemasolust ja selle kasutamisvalmidusest ning meie maal ei lähe hoiatuslask ka surmava jõu kasutamise alla. Need viimased tegevused muidugi eeldavad et selleks on ka aega.
Offtopic, aga ei ole eelnevaga ikka üldse nõus. Kaklemine ja paljakäsi proovimine jäägu koolipoistele. Jõu ebaproportsionaalne kasutamine on ka suhteline asi. Kui sa ikka oled veendunud, et sa kõik õigesti teed, tuleb ennast kaitsta.
Soovitan minna näiteks relvaeksami ettevalmistus kursustele vms. Mul oli hoopis erinev ettekujutus sellest, kuidas asi tegelikult käib.
claw kirjutas:P6rgukoer kirjutas:Tulirelva kasutamine meie maal on suht komplitseeritud teema. suht kindlalt jääte jõu ebapropotsionaalse kasutamise tõttu ise süüdlaseks pärast. Kui rünnatakse paljakäsi siis esmaselt ikka võiks proovida ka paljakäsi vastu panna, muidugi kui vastane ikka karumürakas on siis jah pole mõtet ennast segi ka lasta tampida sest jube nadi kui endal on relv vöö peal aga sind mäsaks lüüakse ja mine tea mis su relvaga siis tehakse, mis saaks hullem olla kui omaenda relvast kuuli saada. Alati muidugi saad tülinorijat ka hoiatada relva olemasolust ja selle kasutamisvalmidusest ning meie maal ei lähe hoiatuslask ka surmava jõu kasutamise alla. Need viimased tegevused muidugi eeldavad et selleks on ka aega.
Offtopic, aga ei ole eelnevaga ikka üldse nõus. Kaklemine ja paljakäsi proovimine jäägu koolipoistele. Jõu ebaproportsionaalne kasutamine on ka suhteline asi. Kui sa ikka oled veendunud, et sa kõik õigesti teed, tuleb ennast kaitsta.
Soovitan minna näiteks relvaeksami ettevalmistus kursustele vms. Mul oli hoopis erinev ettekujutus sellest, kuidas asi tegelikult käib.
Mulle räägiti ka relvaeksami ettevalmistuskursusel sellist asja, et sa võid relva kaitseks kasutada. Point on selles, et sa ei pea siis kohe pähe või südamesse sihtima.
Ja kui kasutad, siis pead kindlasti sellest teada ka andma.
Ütled tulistatavale, et "oota nüüd, mul on plaan sind kohe pähe tulistada" ?
Kui siin juba relva korduvalt mainiti, siis kui palju reaalselt keegi tänaval oma käsitulirelva kaasas kannab? Minul küll pole ei relva, nuga ega kurikat kaasas kui ma õhtul naisega/sõpradega välja lähen:) Muidugi kui elad elu, kus silmad kuklas peavad olema, siis jah. Teiseks käib jutt enesekaitsest. Seda testitud ju küll, et kui ründaja lähemal kui 5m siis enamus ei suuda kabuuris olevat relva haarata, laadida ning seda kasutada. Hoiatuslasust ei hakka rääkimagi. Üldiselt topsise nokkija vastu tulirelvaga minna on ka veidi...liialdatud äkki? Kui situatsioon toimub öösel kodus, siis on olukord muidugi teine.
Revolvril on kogu aeg kuul rauas..
reimps kirjutas:Revolvril on kogu aeg kuul rauas..
TT l jälle puudb kaitseriiv. 
Vastus teema püstitusele on tegelikult, et õigel baikeril on streetfighter alati jalgevahel. Rutjal kord aastas korralik fight club.
kaimex kirjutas:reimps kirjutas:Revolvril on kogu aeg kuul rauas..
TT l jälle puudb kaitseriiv.
Minule õpetati, et parim kaitseriiv on enda sõrm ikka. Kui päästikut ilmaasjata ei näpi, ei käi pauku ka 
Kaitseriivideta relvi on ju teisigi, Glocki toodangu hulgast jne.
Bastard kirjutas:Kaitseriivideta relvi on ju teisigi, Glocki toodangu hulgast jne.
Glockil on sisemine kaitseriiv täiesti olemas, päästikuga tõmbad selle maha enne lõplikku vinnastamist ja päästmist. Kaitseriiv pole tingimata suur väline hoob, mille all on punane värviplärakas.
Edit: päästiku küljes olev nibu on veel lausa teine kaitseriiv. Algselt ma pidasin lööknõela peatajat silmas.
Püstolit ei tohi kanda, kuul rauas. Revolvril aga muud varianti pole. Seaduse järgimine selliste mänguasjadega on suht oluline, mina vahetasin näiteks oma regulaarse tuki just revolvri vastu selsamal põhjusel..
Peet kirjutas:Kui siin juba relva korduvalt mainiti, siis kui palju reaalselt keegi tänaval oma käsitulirelva kaasas kannab? Minul küll pole ei relva, nuga ega kurikat kaasas kui ma õhtul naisega/sõpradega välja lähen:) Muidugi kui elad elu, kus silmad kuklas peavad olema, siis jah. Teiseks käib jutt enesekaitsest. Seda testitud ju küll, et kui ründaja lähemal kui 5m siis enamus ei suuda kabuuris olevat relva haarata, laadida ning seda kasutada. Hoiatuslasust ei hakka rääkimagi. Üldiselt topsise nokkija vastu tulirelvaga minna on ka veidi...liialdatud äkki? Kui situatsioon toimub öösel kodus, siis on olukord muidugi teine.
Enamus inimesi ilmselt ei kanna 24h kaasas ja normaalsel inimesel üldiselt Eestis ka puudub vajadus.
Kaklemine on üldiselt nähtus, mida võib rohkem näha vastu hommikut klubide/pubide ees umbjoobes inimeste vahel.
Naisega kinno minnes ei ole see kaklema mineku tõenäosus kuigi suur ju, aga eks see on ikka inimeses endas kinni suuresti.
Aga see joobes ründaja vastu minek.. mina ütlen et joobes ründaja on oluliselt ohtlikum, kui kaine.
Ma olen 2 korda oma elus jahipüssi raua ees seisnud ja mõlemal korral oli teiselpool rauda joobes inimene. Nad on ettearvamatud ja see teeb nad väga ohtlikuks. 5m peal on tõesti kehvasti jah, aga eks sa tee siis kõik endast olenev, et see distants ikka suurem oleks. 5m pealt jahipüssi sihikul olles pole sellest MMAst ka väga kasu, tuleb ikka proovida ikka rahumeelselt aega võita ja distantsi suurendada.
Minu arust peaks võitluskunstide treeningutele vastuvõtmisele eelnema testid inimese vaimse stabiilsuse väljaselgitamiseks. Liiga palju mma jõmme on ilm täis. Tattoo-muskel-karm outlook ruulib. Nagu ka üks pastor ütles, on tänapäeval rohkem haridust aga vähem mõistust. Alles oli uudis, kus judo olümpiamedalistil lõi tavaline taskuvaras silma siniseks nii, et kärtsus. Tänav on tänav ja poksiring või maadlusmatt kaks eri asja. Eriti naljakas on veel vaadata jõusaale, kus nii karmide nägudega õhku täis tüübid ringi tatsuvad. Lausa hirm tuleb peale Ei oskagi kohe olla, kas peaks ka käed laiali ajama, turja vimma ja altkulmu vaatama... või peaks tattoo sõjamaalinguid (igasugu sarvilisi ja pealuid) keha täis maalida laskma? Andke nõu võitluseksperdid Mingi uuring kinnitas, et agressiivsusgeen hoiab ära diabeeti haigestumist. Eks siis kuskil pea saama rusikat natuke taguda. Hea, kui see spordisaali seinte vahele jääkski