Mootorratta punnid

[Syn]

Eks siin vist sinnapoole asi kisub, et kõik tahav õiglust, aga märteriks ei taha keegi hakata . Endal küll eksamineerijatega vaidlusi pole tekkinud, aga olen kuulnud lugusid, kus tõesti tundub et kukutakase kiusamise pärast läbi. Samas tean neidu, kes sai esimese korraga load. See, et ta suretas autot 6 korda välja ja oli muud viisi ebakindel ei lugenud, kuna seljas oli väga sügav dekoltee. Sellistele näidetele tuginedes tahaks tõesti, et eksamineerijad veidi raputamist saaksid ja hakkaksid mõistma mis nende tööülessanded tegelikult on. Ma mudugi tahaks ka politsei SKO´le konjaki välja teha, et neil motivatsioon oma tööks laeks püsiks

[pühak]

Mu ühel sugulasel millalgi sajandivahetuse paiku oli selline lugu, et suutis mingi asjaga eksamineerija antipaatia välja teenida. Tegemist oli küll auto sõidueksamiga. Läbi kukutati stiilis: "sa ristmikul natuke, nagu lõikasid." Sel ajal polnud eksamiautodes kaameraid veel ehk tõde oligi see, mida eksamineerija ütles. Mees selle peale läks ja tegi sõidueksami lihtsalt teises linnas ilma vähimategi probleemideta ära. Kui pärast oma kodulinnas lubadele järele läks, olid asjapulkade näod vihast lillad olnud...

Lõpuks on ikka nii, et kõik foorumis õpetavad ja soovitavad, aga oma tegemiste tagajärgi kannavad vaid asjaosalised. Foorumitarkade vastutus piirdubki foorumiga ehk siis seda polegi.

[betoonimees70]

Palun vabandust, ma sain ka asjast aru, lihtsalt teemaalgataja tegi mul oma postitusega tuju heaks ja ma loodan, et ta on saanud praeguseks piisavalt asjalikku infot.
Head sõitmist kõigile ja heade vastuste eest annan omalt poolt kõigile, kes vastu ei punni, kaks punni.

Sverre

sama siin, kui oleks olemas sellised, oleks vaid sellieid kukkumise vastaseid " punne rohkem" oleks palju turvalisem liigelda. Paraku on vist nende punnide nimi rohkem oma paremas käes kinni, pluss sõitja isiklik silmavaade liikluses, teistega arvestamine ja igasuguse ohu ennetav eelnev hindamine... Et nagu mina ise olen omale need paikka pannud: kõigepealt kardan iseennast, et teen vale otsuse, siis et autojuhid ei näe mind ja siis metsloomad nagunii ei näe mind... Ja ongi neid PUNNE vaja, kui nad siis veel aitavad. Et siis elu ongi ohtlik, mis paraku lõpeb surmaga...

[LKits]

kuigi ise olen samuti suur vaidleja ja õiguse nõudja, siis antud juhul nõustun 200% teemaalgatajaga, et see vaidlemine seal oleks kõige ülim lollus, mida üldse teha saab. fakt on see, et need vennad seal on oma kuivanud konnatiigi jumalad ja see, kes tahab sealt midagi saada, PEAB seda konna suudlema nagu homset päeva poleks tulemas. mingit vaidlemist ja pikalt saatmist võib omale lubada see, kellel need kuradima load käes on...vot siis võiks asja viia meediasse ja mida kõike veel. aga senikaua kui SINUL on vaja midagi kuskilt riigiametist kätte saada ja selle kättesaamise üle otsustab täielikult see ametnik, kellega sa vaielda tahad. no ainult täielik pooletoobine hakkab seal oma õigust nõudma! ja kui etteheide tundub tõesti ikka päris jabur siis võib ju minna lihsalt teise kohta eksamit tegema?!

No sellist suhtumist ei tohi ühes endast lugupidavas mehes üldse olla.Kedagi ma ei suudle ,kui ma tahan ,et ametnik teeks oma tööd.Keeraku ise ennast kokku ja suudelgu omal kõiki keha õõnsusi kui soovib,aga mina ei kavatse ühegi RIIGIAMETNIKU ees libedat panema hakata,kui mul vaja lihtsalt seda,et ta teeks oma tööd.Pole seda siiani teinud ja ei ole mul midagi saamata-tegematta jäänud.See 700 aastane ajalugu on veel paljudel ikka jube kõvasti küljes.Ärgake üles,me oleme juba ammu iseseisvad.
Ja see eksamineerija tuleks kohe paika panna.Pakun,et peale seda saab teemalgataja veel lihtsamalt sealt eksamilt läbi.Sel tüübil ei ole vaja tülikat tegelast,kes teda tööle sunnib, vaid selliseid,kes on valmis teda imetlema ja suudlema,kuni printsiks muutub.

Sul on see võimalus, aga ära eelda, et kaaskodanikud sama teevad.

Samuti, ära sellisel juhul väga imesta, kui sind pisivigade tõttu rangelt karistatakse.

Kui politsei peab sind kinni ning sõitsid +5 km/h üle, siis ei hakka ju ometigi vaidlema (jah, see on veidi kehv näide, tegemist on õigusakti rikkumisega). Kui aga hakkad vaidlema, siis väänatakse kõige eest, mis võimalik.

Sama oleks selle eksamineerijaga. Kindlasti ta lõpuks nõustub, et punnid ei ole seaduslikult kohustutatud ning saan eksamile. Siis aga pean tõesti täiesti 100% perfektselt sõitma. Jätan linnas ühel reastumisel pead korralikult pööramata (vaatan peeglist või midagi) ning ongi kõik - eksam läbi kukutud, sest eksamineerija ei näinud, et mina veendusin ohutuses (pea mittepööramisega).
Ja siis pean hakkama nendega eksamitulemuse üle vaidlema.
Ja ongi suvi läbi, ratas garaaži tagasi.

On sel mõtet?

EDIT: Minu eesmärk ei ole teie seisukohta muuta. Minu eesmärk on selgitada, et igal teol on tagajärg. Mis tähendab, et kui vihastad ametnikku, siis ole valmis selleks, et too teeb kõik endast oleneva, et enda viha just sinu peal välja elada - enda volituste, legaalsuse piires loomulikult. Ärge eeldage, et too rumal on...