Aidake teha teadust!

[Saab]

Tere motosõbrad

Loodetavasti leidub siin foorumis neid inimesi, kes oleksid nõus ja huvitatud vastama küsimustikule! Nimelt kirjutan hetkel lõputööd ja uurin isiksuse omadusi ning seksuaalkäitumist.

olge head, andke oma panus teadusesse ja täitke ankeet :

https://rainer1.typeform.com/to/sxMpvx

Proovisin muuta küsimustiku täitmise võimalikult kasutajasõbralikuks. Aega võiks varuda ca 20-30.

Kui on küsimusi, andke aga teada - rainerm@tlu.ee, postitades teemasse või sõnum privasse.

Ikka head soovides
Rainer

[Bastard]

Äkki võiks nii teha, et küsitlusi, mis otseselt tsiklite/sõitmise/sõiduvarustusega seotud ei ole, siia siiski ei postita?

Muidu suundub siia varsti terve TÜ geograafia osakond, kes tahavad oma inimgeograafilise uurimisteema just küsitlusega ära lahendada ja siis on terve foorum neid täis.

[Saab]

Äkki võiks nii teha, et küsitlusi, mis otseselt tsiklite/sõitmise/sõiduvarustusega seotud ei ole, siia siiski ei postita?

Muidu suundub siia varsti terve TÜ geograafia osakond, kes tahavad oma inimgeograafilise uurimisteema just küsitlusega ära lahendada ja siis on terve foorum neid täis.

Tere Bastard

Respekteerin Sinu seisukohta ning mõistan Sinu muret! Juhul, kui moderaatorid leiavad, et teema on täiesti kohatu, siis võib selle teema siit eemaldada. Kui aga suurt tüli ei tee, siis kutsun ka Sind osalema. Iga inimese andmed on minule suureks abiks

Ikka head soovides
Rainer

[Piipz]

Tere tere, vabas teemas võib vaba juttu rääkida küll
Kui väga ülekäte läheb, eks siis modereerime.

[Bastard]

Olen isegi küsitlustega tegelenud (eriala natuke nõuab), seega ma pahaks ei pane Aga motofoorum ei ole ilmselt vist kõige parem koht selle jaoks, tunduvalt laiemat vastukaja leiaks see teema ehk Perekooli foorumis

Edu lõputööl!

[Saab]

Hei! Aitäh heade soovide eest, Bastard! Kui ma paneks selle perekooli üles, olen kindel, et saaksin sealt palju vastuseid. Samas, tõenäoliselt ei käi perekoolis väga meessugu esindajaid (julmalt eeldan praegu) ja seega oleksid minu andmed väga naiste poole kaldu. See ka üks põhjustest, miks bikeri foorumisse üles visaksin Naised on üldiselt aktiivsemad küsitlustele vastajaid, mehi otsi kui tikutulega taga Olen käinud siin paar aastat piilumas, ise sõna pole võtnud. Tunduvad olevat mõistlikud inimesed

(PS! naissoost bikeri külastajad, otseloomulikult olete ka teie oodatud vastama küsimustikule )

Ikka head
Rainer

[pühak]

Teaduse tegemisse oma panus antud. Selgus, et olen maniakk.

[mella]

Bakalaureuse lõputöö kirjutamine ei ole teadus.
Baka saamiseks on vältimatu teha mingi uuring ning teadusega pole ENAMASTI sellel mingit pistmist.
Ainult sellega, et baka saamiseks on asi vaja kaelast ära saada.

Samamoodi oleks teadus ka sel juhul Piipzu õlleuuring, kui sellest järeldusi teha.

olge head, andke oma panus teadusesse ja täitke ankeet :

[pühak]

Kuskil seltskonnas sai targutatud sel teemal. Järelduseks jäi, et bakatase on lihtsalt sissejuhatus kõrgharidusse. Magistritasandil on mingisugused teaduse alged olemas, vähemalt ideaalis. Kuigi selle vastu räägib asjaolu, et Juku-Kalle Raid on kunagi kuskil intervjuus avaldanud, et ta on mitu magistritööd valmis kirjutanud, kusjuures kõrgharidust tal pole. Aga noh, Juku-Kalle on üldse mingi eri frukt. Doktoritöö kaitsnud inimesed võivad end juba teadusetegijateks pidada. See alguses mainitud vestlus toimus veel ajal, kui 3+2 süsteemi alles kehtestati ja magistrid olid teadusmagistrid, mitte sellised akademilised magistrid, nagu praegu. Lõpetuseks tuleb ikkagi konstateerida, et kõigepealt võiks kasvõi selle akadeemilise tasemenigi kuidagi välja venitada enne, kui teisi paika panema hakkan.

[Saab]

Tänud Sulle pühak ja ka teistele, kes on juba jõudnud panustada.

@mella, tagasiside igati teretulnud. Täpsustan siis, et antud töö puhul ei ole tegemist bakalaureuse lõputööga

Ikka head
Rainer

[Bastard]

No eks siin saab muidugi isiklikku arvamust ka hulgi sisse tuua, sest näiteks minu meelest algab teadus alles siis, kui tegu on reaal-, loodus- või meditsiinivaldkonnaga

[Kaukaaslane]

igasugu statistika tegemise aluseks on õige valimi valimine.
kardan, et siin on liigselt kallutatud isiksused

[tormavtellis]

igasugu statistika tegemise aluseks on õige valimi valimine.
kardan, et siin on liigselt kallutatud isiksused

siis tuleb autofoorumisse see teema panna, autod ei kalluta.

[Saab]

Tänud tagasiside eest ja kaasa mõtlemast!

Minu eesmärk on võrdlemisi ambitsioonikas. Idee kasutada võrdlemisi laia populatsiooni, kuna eelnevalt läbiviidud uuringute puhul on üheks probleemseks aspektiks valimi representatiivsuse küsimuse probleem. Nimelt suur osa uuringutest on vaadelnud tihti vaid psühholoogia üliõpilaste seksuaalkäitumist. Selline valim ei ole representatiivne, kuigi uurija seisukohalt lähtudes võrdlemisi mugav rakendada.Seega olen veendunud, et antud foorumi kasutajate näol on tegemist väga adekvaatse sihtgrupiga.
Teise puudusena tooks esile rahvusvaheliste uuringute vähesuse, st põhiliselt on uuringud läbi viidud anglo-ameerika kultuuris. Siinkohal aitaksid eestlastelt saadud tulemused vastavalt kas kinnitada või kummutada eelnevalt saadud tulemusi.

Suhtun andmete kogumisse täie tõsidusega. Kui tahaks lihtsalt teemat "kaelast ära" saada, paneksin antud küsimustiku ülikoolide meililistidesse ringlema ja saaks võrdlemisi ruttu andmed kätte, see aga pole minu eesmärk

Näen, et vastajaid on kenasti lisandunud ning siinkohal paslik tänada kõiki, kes on juba jõudnud panustada.
Ikka head
Rainer

[yeekim]

..ja küsitlusest nähtub, et on vajadus biker'i kondoomi järele
(kui nüüd paralleel ühe teise küsitlusega tõmmata)

Üldiselt jäi minul see täitmata: tunded, lähedused, õrnused....

Aga edu teadlastele

[pühak]

..ja küsitlusest nähtub, et on vajadus biker'i kondoomi järele
(kui nüüd paralleel ühe teise küsitlusega tõmmata)

Üldiselt jäi minul see täitmata: tunded, lähedused, õrnused....

Aga edu teadlastele

Einoh, ma panin nii, nagu on. Ja millest halli aimugi polnud, läks, et ei oska öelda. Seda sai omajagu...

[Laur]

Ja jäi minust teadus tegemata, üks ja sama küsimus 10 eri võtmes.

[Sten]

Ilmselgelt silmapaistva iskisusena täitsin küsimustiku ära aga jõmpsikas kes minus elab kurvastas lõpuks , et tark küsimustik ei andnud hinnangut mu seksuaalkäitumise kohta

[pühak]

Spoiler

Näita

Ilmselgelt silmapaistva iskisusena täitsin küsimustiku ära aga jõmpsikas kes minus elab kurvastas lõpuks , et

tark küsimustik ei andnud hinnangut mu seksuaalkäitumise kohta

Kuidas ei andnud hinnangut?! Mul hakkasid juba poole testi peal punased tulukesed ekraani nurkades vilkuma ja kui valmis sain, ilmus ekraanile sõnum kelleltki, kes end veebipolitseinikuna tutvustas ning pidas oma pühaks kohuseks mind igaks juhuks hoiatada. Nii preventsiooni mõttes.

[Yerba]

Miks puudub väide - ei oska öelda - alljärgneva küsimuse juures?

Milline allpool esitatud väidetest iseloomustab Teie seksuaalset orientatsiooni kõige paremini (kuivõrd erutute seksuaalselt sama- ja/või vastassoolisest inimesest, kas seksuaalsuhted on olnud sama/vastassoolise partneriga jne)*

Ega ma ise ei muretsegi, üks sõber tahtis teada.

[tazavi]

Miks puudub väide - ei oska öelda - alljärgneva küsimuse juures?

Milline allpool esitatud väidetest iseloomustab Teie seksuaalset orientatsiooni kõige paremini (kuivõrd erutute seksuaalselt sama- ja/või vastassoolisest inimesest, kas seksuaalsuhted on olnud sama/vastassoolise partneriga jne)*

Ega ma ise ei muretsegi, üks sõber tahtis teada.

juba omandatud hariduse valikutes tuleb toppama jääda: pole ei ametiharidust ega rakenduslikku kõrgharidust, tuleb ilmselt improviseerida

[Kaukaaslane]

Ja jäi minust teadus tegemata, üks ja sama küsimus 10 eri võtmes.

nii peabki olema, et oma m***i suureksrääkijad vahele jääks.

[Saab]

Tervitused!
@ Laur - Selleks, et mõnd peidetud/latentset omadust või konstrukti mõõta, küsitakse tavaliselt sama asja erinevate nurkade alt. Eks küsimustiku koostajad proovivad koostada küsimusi nii delikaatselt kui võimalik aga vastajal võib jääda ikka mulje, et on juba antud küsimusele vastanud.

@ sten ; @ badandevil - kahjuks või õnneks ei saa kedagi kohe peale ankeedi täitmist sotsiopaadiks tituleerida. Järelduste tegemine eeldab suure hulga andmete olemasolu ja nende mahukat töötlust. Kuigi mul ei olnud plaanis kellelegi personaalset tagasisidet anda, on siin nii meeldivad inimesed, et põhimõtteliselt saaks seda ka teha. Kui on huvi saada enda kohta tagasisidet, siis saatke mulle oma andmeid, et saaksid teid kuidagi vastajaga siduda (nagu sugu, vanus, seksuaalne orientatsioon, kaaslase olemasolu ja pikkus jne).

@ Yerba - laias laastus kaks põhjust. Kui sa paneksid vastuseks "ei oska öelda", pole minul selle infoga analüüsi mõttes midagi teha (analüüsija seisukohast lähtudes ). Ja teine põhjus, peamine põhjus, põhineb eeldusel, et täitja on täisealine elukogemustega inimene ning on juba olnud suhetes ja omab enda kohta ka teadmisi, milline sugupool teda erutab (kui mitte mõlemad).

@ tazavi - tänud tagasiside eest! Loodan, et muus osas laabus.

Tänud veelkord kõigile, kes juba täitnud.

Ikka head
Rainer

[reimps]

Tegin ka, aga kuna ma olen niivõrd erakordne inimene, siis mu tulemused vist korjatakse välja kui liiga perfektse isiku tunnused, seega ilmselgelt väljamõeldud

[koma2]

Mind on alati huvitanud, kas selliste küsimuste vahele sättimine on tagamõttega välja peilida tõsiseltvõetavaid vastuseid? A'la Kas Sa pole mitte kunagi valetanud või kas Sa sooviksid inimestele meeldida jne. Või siis kas sellistele keegi kunagi vastab ka "ausalt" eitavalt? Ja siis veel sellised hallid tsoonid küsimuste juures, kus on tegelikult ainult jah/ei vastus võimalik tundub kummaline.

[Kaukaaslane]

Mind on alati huvitanud, kas selliste küsimuste vahele sättimine on tagamõttega välja peilida tõsiseltvõetavaid vastuseid? A'la Kas Sa pole mitte kunagi valetanud või kas Sa sooviksid inimestele meeldida jne. Või siis kas sellistele keegi kunagi vastab ka "ausalt" eitavalt? Ja siis veel sellised hallid tsoonid küsimuste juures, kus on tegelikult ainult jah/ei vastus võimalik tundub kummaline.

absoluutselt on. unustad, et tegemist on psühholoogiaga, mis pole ju teadus, vaid posimine, ja seal on väga tähtsad igasugused küsimused, eriti sellised, mis tunduvad täiesti mõttetud.

[reimps]

Kusjuures ei olegi väga posimine, seal on täitsa vettpidavaid asju ka. Enamik "teadust" taandub muidugi kõhutundele ja puhtalt joppamisele.

[pühak]

Küsitlusega uuritaksegi inimese arvamust. Antud juhul iseenda kohta, et millisel arvamusel keegi enesest on. Mida laiapõhjalisem küsitlus, seda lähemale tõele jõutakse, aga päris tõeni välja jõudmine jääb ka kõige kõrgematasemelises teaduses unistuseks. Samas on see ikkagi vajalik teaduse arenguks.

[Kaukaaslane]

Kusjuures ei olegi väga posimine, seal on täitsa vettpidavaid asju ka. Enamik "teadust" taandub muidugi kõhutundele ja puhtalt joppamisele.

Ütleks, et täpselt ristivastupidi. Teaduse alustaladeks on faktipõhisus, mõõdetavus, taaskorratavus. Kõhutundel ja joppamisel (ehk huupi täppipanemisel) pole teaduses kohta olemas.
Ülejäänu on kõik tinglikult öeldes posimine. See, millega hr Saab hetkel tegeleb, on suure hulga subjektiivsete asjaolude statistiline töötlemine ehk mõõdetavuse loomine. Iseküsimus on, mida selle kõigega peale hakata? Vat siit hakkab juba teadus.

[Sten]

Saab kogub siit juba selliseid psühholoogilisi pärleid , et lõpuks see testküsitlus kahvatub

Ära muretse , ei ole mul neid tulemusi tegelikult tarvis . ( Ausalt öeldes kardan )