Garaaži uks.

[Inartšik]

Kust saab neid liikumisandureid osta, millesse sim-kaart käib ja mis oskavad sms-i saata?

Minul on selline http://www.oomipood.ee/?t=k_ki&i=ELDES%20EPIR ja see mitte ainult ei saada SMS-i vaid peale SMS-i helistab sulle ja sa kuuled, kas keegi kolistab või jutustab su garaazis. Sisestada saab kuni viis telefoninumbrit, et kui endal hääletu peal (oled teatris või pruudiga hääletult , nagu Tarts kirjutas), siis valib järgmisena naabrimehele või muule abivalmile inimesele.
Sama asi ka suvilas aga seda rohkem sellepärast, et konstateerida fakti, et tarvis minna uksi või aknaid kinni lappima...ega sealt võtta suurt pole midagi.

[reimps]

Särtsuga mängida ei soovita. Isegi mitte elektrišhokkeri põhimõttel särtsuga mitte. Alati on olemas võimalus, et ilmsüüta kodanik saab tapva laksu ja eelpool kõnelejad on õigesti öelnud, et särtsu paigaldaja vastutab. Täie rauaga.

Aga kui on kohalikes levinumates keeltes suur hoiatus koos rahvusvaheliste särtsusümbolitega juures, kas siis ikka on asi nii lihtne? Siis on ju paigaldaja paigaldanud oma leiutise omaks otstarbeks omale varale (ideaalis ka talle kuuluvale kinnisvarale) ning selle ka arusaadavalt tähistanud. Ma pole seadusteuurimises mingi käpp, aga terve mõistus ütleb, et siis pole paigaldajal millegi eest vastutada vastutada.

Või Eesti Energia vastutab ka, kui kaablikratid kuskil alajaams küpsevad? Pole nagu kuulnud..

Lihtsalt hakkas huvitama..

[ping]

Nende garaažide tagaseinad tehti tavaliselt poolekiviseinad (15cm).
Vanasti, vähema hariduse ja suurema jõuga pätid lõid korraliku kuvaldaga paarikümne löögiga ruutmeetrise augu seina ja ei hakkanud lukkudega aega raiskama. Selle vastu aitas sissepoole plekk ja igas kivis tüübel.
Uksele sissepoole ehitatud raudtee relsist (3m pikk) riiv, kettajamiga (läbi salaaugu, spets vändaga) avatav on üks vingemaid mida näinud olen.
Lukk võib küll hea olla aga uksehinged saab akurelakaga kiirelt läbilõigata. (Katteplaadid vaja panna).

[sitikass]

signalisatsioon on kõige odavam viisminule. 4000 aasta ja aktiiv vaalve ka veel juurde .
olgu mehed saime rääkida ja tänud sellest mida jagasite minuga.
hakkan oma garaaži nüüd putitama . kasulikku ma siit üht teist välja korjasin ikka

Lgp. feliks

[borx]

Sisemine uks tuleks panna veel selline, et seda ei saaks lahti, kui välimisne uks pole pärani avatud. Ehk siis käänduks.

Hörmann, peaks müüma" käänduks Berry" raami eraldi ka, võid suisa kuulikindla terase külge kruvida
Salmis käänduks oli soodsalt saada Bauhaus-is . Elektriga ei soovita vargaid püüda, võib omale halvasti lõppeda.
Tindipadrunid ja paugutid , need võid küll panna, pane siis juba kaamera ka , tahaks kangesti näha mis vennad tevad kui sõda lahti läheb

Kus te elate? Bagdadis? Kui nii hull koht siis justnimelt, turvafirma täislaks garaazile on vist mingi 200-300raha kuus... ja magad rahulikult...

[sitikass]

Sisemine uks tuleks panna veel selline, et seda ei saaks lahti, kui välimisne uks pole pärani avatud. Ehk siis käänduks.

Hörmann, peaks müüma" käänduks Berry" raami eraldi ka, võid suisa kuulikindla terase külge kruvida
Salmis käänduks oli soodsalt saada Bauhaus-is . Elektriga ei soovita vargaid püüda, võib omale halvasti lõppeda.
Tindipadrunid ja paugutid , need võid küll panna, pane siis juba kaamera ka , tahaks kangesti näha mis vennad tevad kui sõda lahti läheb

Kus te elate? Bagdadis? Kui nii hull koht siis justnimelt, turvafirma täislaks garaazile on vist mingi 200-300raha kuus... ja magad rahulikult...

ega lähengi seda teed.

[Vidget]

Odavaim on ilmselt kasutada tasulist parklat, mis hiinalinnas olemas. Talveks kuhugi kindlamasse kohta.

Mis puutub siin turvafirmat, siis see pole ka eriti tulus, kuna vargad tavaliselt tegutsevad kiiresti (minutiga käidud ja nägemist) ning turvafirma lihtsalt ei jõua nii kiiresti kohale!

[mella]

kui turvafirma võtad. pead valvesüsteemi niikuinii panema. Lisaks ka turvafirma raadiosaatja.
Kui varas tuleb ja ukse lõhub ning osade asjadega putku pääseb, ei vastuta turvafirma tegelikult millegi ees. Ainult selle ees, et jõuab N minutiga kohale, mis aga reaalselt ka ei toimi.

Kas kogu garaazi sisutusele lisaks kindlustust teha annab? mitte kaskot vaid garaaz koos sisalduvaga (nagu varakindlustus).

Niiet kõik peale - alarm, valija, turvafirma, ketiga maa külge jne

[Nation]

Mu naise sõnul ehitaks Üks mõistlik mees oma Garaazi onnile lähemale .
Endapoolt.... Pane turvafirma kleebised ja küll... Või kui südametunnistus ikka vaevab ja kahtleb siis mingi mölafon trellidetaha(et lõhkuda ei saaks) undama kui keegi siseneb ja ongi kõik.

Edu !

[borx]

... Garaazi onnile lähemale .

Jah, silmside on küll äraütlemata kasulik...

[sitikass]

kena muidugi oleks kui garaaž oleks maja juures.
elan kortermajas ja see pole kahjuks võimalik.
silmside kui selline on väga tähtis asi, selles ma ei kahtle ja kui liigud isegi mööda elamist ringi viskad pilgu peale , süda rahul .

[borx]

Usun ikkagi, et kui ukse asemel ei ole päris kilekott, et pätid joonelt läbi jooksevad siis turva alla kannatab ikka panna. See kulu mõnisada eeku kuus ei ole võrreldav sellega kui ühel ilusal hommikul lähed garaazi ja seal avaneb tühjus...

[sitikass]

kurb on see et tartus pole turvafirmadel konkurentsi mingisugust. täiesti monopoolne seis ja küsivad nii nagu tahavad.
19 aprill hakkan kauplema hinda .

[Tarts]

Aga kui on kohalikes levinumates keeltes suur hoiatus koos rahvusvaheliste särtsusümbolitega juures, kas siis ikka on asi nii lihtne? Siis on ju paigaldaja paigaldanud oma leiutise omaks otstarbeks omale varale (ideaalis ka talle kuuluvale kinnisvarale) ning selle ka arusaadavalt tähistanud. Ma pole seadusteuurimises mingi käpp, aga terve mõistus ütleb, et siis pole paigaldajal millegi eest vastutada vastutada.
Või Eesti Energia vastutab ka, kui kaablikratid kuskil alajaams küpsevad? Pole nagu kuulnud..
Lihtsalt hakkas huvitama..

Jah, see on üks loogika, mis ütleb, et Sul on õigus.
Ma aga kahtlustan, et kui Sinu kirjeldatud kaasus aset leiab, siis ilmselt kasutatakse asja lahendamiseks teistsugust loogikat. Kogemus ütleb mulle, et siis kasutatav loogika asub garaažiomaniku vastu. Sest EE näite puhul on alajaam selgelt tähistatud ja mõistlik inimene teab eeldada, et EE tähistatud alajaam on otsast otsani elutugevat särtsu täis.

Kujutle nüüd aga situatsiooni, kus joobunud naabrimees ajab garaaž uksed segamini ning kas sellest, et ta joobunud on, või sellest, et tal joomise käigus prilliklaasid kole mustaks saanud on ja ta ei näe hästi (ajas isegi garaažiuksed segamini) ja mõlemast eelnimetatust kokku ei pööra ta tähelepanu uksel olevale rahvusvahelise särtsusümboliga sildile, sest nädal aega tagasi oli keegi ta korteri uksele rahvusvahelise peenise sümboli joonistanud ning isegi juurde kirjutanud, mis see on ja sellele lisaks veel lukuaugu tikke täis toppiniud. Nüüd on ta vale garaažiukse juures ja imestab, et vahi väikeseid kuradeid, jälle un uks soditud ja jälle võti ei keera lukku. Aga nats enne seda oli ta saanud oma emandalt irriteeriva telefoni kõne, sest ta oli juba kolmas päev koos prügikastiga jalutamas ning kaasa antud piimaraha oli kah ära kulunud. Kas ei aja see kõik mehel juhet kokku, sest tegelikult peab ju ühel õigel mehel olema oma garaaž ja vähemalt üks õhtu, kus ta võib ilma emanda käest luba küsimata seal garaažis omi mõtteid mõelda. Muidugi ajab. Ja ongi see ärritunud mees, mis siis, et arst ütles talle, et ta kolmandat infarkti üle ei ela, üli tigedalt garaaži ukse kallal kindla kavatsusega oma garaaži vaatamata kõigele sisse pääseda. Ja siis kõlab pauk, on näha sinakaid sähvatusi, tunda on kõrbehaisu ja maad võtab vaikus.

Või kujutle, et selle naabrimehe asemel oled Sina.

Vot sellisteks puhkudeks ongi välja mõeldud oma vara kaitsvate kodanike kiusamiseks terve ports pättidele soodsaid seadusi. Nii on. Sest kui üks süüta inimene viga saab, siis on see väga suur kahju. Kui aga üks pätt täna õnnestub ja kellegi vara minema viib, siis ei ole see nii suur kahju. Sest ükspäev jäävad kõik pätid vahele...

Ja eelpool kõneks olnud loogika on see, et kuna ei ole tavapärane oma vara kaitsta nii äärmuslike vahenditega, siis ei pea pätt võtma sellist hoiatust eriti tõsiselt. Alati on võimalus, et pätt jääb ellu ja räägib eelpool olnud naabrimehe loo ning kuna tema teos puudus võõra vara omistamise tahtlus - ta arvas ju, et oli oma ukse kallal, siis ei saa teda ka milleski süüdistada. Garaaži omanikku aga saab süüdistada küll. Vot selline loogika siis.

Muidugi on siin sada ja kakskümmend erinevat nüanssi, mis kõik võivad pilti muuta ühes või teises suunas. Tean kodanikku, kes oma suvilas lõi situatsiooni, justkui oleks seinalt juhe rippuma kukkunud ja kaabaks jäi sinna kinni ning küpses ära. Pätile paras? mina arvan, et jah. Aga sellele lisaks on veel üks loogika - suvila omanik sai laksu selle eest, et ta ei järginud miskeid elektrijuhtmestikule kehtestatud eeskirju, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma.

Lõppkokkuvõttes on minu soovitus särtsuga mitte jännata.

[ping]

kurb on see et tartus pole turvafirmadel konkurentsi mingisugust. täiesti monopoolne seis ja küsivad nii nagu tahavad.
19 aprill hakkan kauplema hinda .

Vaata ka sealt. http://www.skarabeus.ee/ Minuteada trügivad Tartusse.

[Nation]

Turvafirmateenust võid tõesti kasutada....mõnisada krooni raha ja samas annavad nad ainult kindluse ,et saabuvad loetud minutitega pärast häire saamist sündmuspaigale pole minu silmis just usaldustäratav.
Kui häiret aga ei saabugi (nagu Aprilias müügipaigas tallinnas),sest Saatja antenn oli ahvidel osavalt varem elimineeritud ... pole aga midagi teha ega kedagi süüdistada.
Odavaim varjant on ust seestpoolt mitme mm plekiga tugevdada+uued lukud,hinged kontrollida ja vana veneaegne mölafon seinale põrgulärmi tegema. Teada on faktiliselt,et kurjamid pelgavad lärmi ja hirm on just see mis inimese araks teeb.
Turvafirma kleebis on 1 asi mis paneb kahtlema ja sissemurdmist igaks juhuks vältima,sest kes tahaks segatud ja kinnivõetud saada. Ainuüksi mõte sellest ... lihtsam on rüüstada naabergaraazi kui seal saab segamatul toimetada.
Kuna sul on käidud mitu korda sees ...võib olla tegu samade isikutega...ja kui maitse suus... ega 2 ilma 3 ta jää.
GSM levi ja valvet saab spets seadmega elimineerida nii, et ca 50-100m raadiuses ei levi ükski mobla... See on testitud ja kinnitust leidnud fakt( mingi krimisaade kunagi testis). Õnneks on neid seadmeid siiski vähe liikvel.
Eks otsusta ise mida ja kuda teed. Valik on SINU!

Ise ma siiski ehitaks garaazi onnile lähemale...või vastupidi

[reimps]

Lõppkokkuvõttes on minu soovitus särtsuga mitte jännata.

Tänud seletustöö eest, sellised aspektid muudavad küll, eriti arvestades meie seadusi..

Igastahes võin isiklikust kogemusest öelda, et teolt tabatud kaagile keretäiest piisas; kahjuks ei toimunud see karistamine küll mitte minu jäsemete läbi. Ja politseipatrull ei kiirustanud ka eriti kiiresti kohale, eks nad said olukorrast aru

[sitikass]

jah see kodanik kes enne kirjutas et turvafirma ei vastuta millegi eest kui asjad rotti pannakse. deem sul oli täiega õigus. ainuke mis me teeme on see et suurendame enda vastutust sellega et sedmed on ka veel lisaks kaelas. saan aru et enda kasuks soetatud need seadmed. peab uurima lepingut sellest aspektist et kui keegi paneb või lõhub seadmed mis rendil turvafirma käest alles. kes need kinni maksab .

[Tarts]

jah see kodanik kes enne kirjutas et turvafirma ei vastuta millegi eest kui asjad rotti pannakse. deem sul oli täiega õigus. ainuke mis me teeme on see et suurendame enda vastutust sellega et sedmed on ka veel lisaks kaelas. saan aru et enda kasuks soetatud need seadmed. peab uurima lepingut sellest aspektist et kui keegi paneb või lõhub seadmed mis rendil turvafirma käest alles. kes need kinni maksab .

Mitte et ma oleks sellest tekstist väga aru saanud ...
Aga miks teha turvaga leping, kus ta ei vastuta? On täiesti normaalne kirjutada lepingusse sisse mõistlik reageerimise aeg ja kui ekipaaž jõuab kohale peale selle aja möödumist, vastutab turva varaliselt. Ja kui turva ei soovi sellist aega kokku leppida, siis minu jaoks on see signaal, et turva otsib omale lihtsalt maksujõulist klienti kuid ta ei soovi pakkuda teenust. Tähendab tuleb leida teine turva. Lihtne.

Aga kui on regioonis (ilmselt väljapool suuremaid linnasi nii ongi) vaid üks turva, siis tuleb luua kohalik süsteem - naabrivalve näiteks. Garaažide ühisvalve. Omavalve. Mis iganes legaalne lahendus on ok. Kui on mitu garaaži, joonistage aed ümber ja pange perimeeter valvesse. Siis on aega kohale kah jõuda - kui pätt on perimeetri ületanud, saad signaali ja selleks ajaks kui ta ukse välja valinud on ja tegutsema asub - oled juba kohal. Aed takistab tal ka põgenemist.

Ja vot sellise aia puhul võib tinglikult rääkida ka elektrist. Aed on nii selge piire ja on üldteada, et aiaga piiratakse kinnised alad ja kinnisel alal loata viibimine ei ole lubatud, veel vähem sinna sisse tungimine. Ja vot kui see aed on kõrge ja üleronimiseks peab vaeva nägema ja terve aed on lühikeste vahemaade tagant tähistatud siltidega, et tegemist on eramaaga ja territooriumil viibimine ei ole lubatud ja et aias seespool on elektrikarjus jne - siis on olemas tõenäosus, et kui sissetungija saab särtsu, pole tal kellegile kurta. Sest keeruline on panna kedagi uskuma, et ajasin oma kõrge ja okastraadiga piiratud karjamaa aia segamini selle garaaže ümbritseva aiaga. Alati jääb küsimus, miks väravast ei läinud... Sõnaga. Improviseeriga, kasutage mõtlemisvõimet ja jälgige, et keegi ei saaks teie valitud kaitsetehnika pärast teile turja hakata.

[Vidget]

Mitte et ma oleks sellest tekstist väga aru saanud ...
Aga miks teha turvaga leping, kus ta ei vastuta? On täiesti normaalne kirjutada lepingusse sisse mõistlik reageerimise aeg ja kui ekipaaž jõuab kohale peale selle aja möödumist, vastutab turva varaliselt. Ja kui turva ei soovi sellist aega kokku leppida, siis minu jaoks on see signaal, et turva otsib omale lihtsalt maksujõulist klienti kuid ta ei soovi pakkuda teenust. Tähendab tuleb leida teine turva. Lihtne.

Aga kui on regioonis (ilmselt väljapool suuremaid linnasi nii ongi) vaid üks turva, siis tuleb luua kohalik süsteem - naabrivalve näiteks. Garaažide ühisvalve. Omavalve. Mis iganes legaalne lahendus on ok. Kui on mitu garaaži, joonistage aed ümber ja pange perimeeter valvesse. Siis on aega kohale kah jõuda - kui pätt on perimeetri ületanud, saad signaali ja selleks ajaks kui ta ukse välja valinud on ja tegutsema asub - oled juba kohal. Aed takistab tal ka põgenemist.

Ja vot sellise aia puhul võib tinglikult rääkida ka elektrist. Aed on nii selge piire ja on üldteada, et aiaga piiratakse kinnised alad ja kinnisel alal loata viibimine ei ole lubatud, veel vähem sinna sisse tungimine. Ja vot kui see aed on kõrge ja üleronimiseks peab vaeva nägema ja terve aed on lühikeste vahemaade tagant tähistatud siltidega, et tegemist on eramaaga ja territooriumil viibimine ei ole lubatud ja et aias seespool on elektrikarjus jne - siis on olemas tõenäosus, et kui sissetungija saab särtsu, pole tal kellegile kurta. Sest keeruline on panna kedagi uskuma, et ajasin oma kõrge ja okastraadiga piiratud karjamaa aia segamini selle garaaže ümbritseva aiaga. Alati jääb küsimus, miks väravast ei läinud... Sõnaga. Improviseeriga, kasutage mõtlemisvõimet ja jälgige, et keegi ei saaks teie valitud kaitsetehnika pärast teile turja hakata.

Jätame ühisvalve välja, sest seda hiinalinnas korraldada on väga keeruline kui peaaegu võimatu.

[Nation]

Sa Tarts peksad ka segast... Su hiidpikad tekstid ja laialivalguv jutt ajavad asja veel keerulisemaks ja kulukamaks. . Anna hea lihtne ja odav vastus inimesele ,mitte ära loo mega koperatiivi mis nõuab hullu organiseerimist oma tohutute aedade ja valvesüsteemidega. Kui oled nii taibukas siis kauple ise inimesele head valvetingimused välja . ja ma sind selle eest.


Seniks aga ....

[Raiki]

Turvafirma on kulukas aga saad rahulikult magada.

Mina nii kindel ei oleks
Toon pisikese näite G4S-ga seoses
Läksin mina siis üks hommik Tõrvandisse (asub Tartust 2km Võru poole) võtsin ise valve maha, läksin sisse, võtsin 4 jeebi ratast, panin käru peale , sõitsin poest välja 20m. eemal olevasse viilhalli, läksin tagasi ja panin poe valve alla ning lukku.
Selleks kulus mul oma 5 min.
Alles peale seda, kui ma olin poe valve alla tagasi pannud helistas turvafirma, et kas kõik on ikka korras.
Nimelt meil lepingus kirjas, et töövälisel ajal, isegi kui valvest maha võetakse, peavad nad helistama.

Mis kuramuse moodi nemad oleks nüüd need rattad kätte sanud veel, kui ma oleks olnud varas ja hoopis autose tõstnud need.

[sitikass]

selliseid juhuseid on mul tuttavatel kuhjaga. mu enda vennal viljandis oli selline juhus eriti kena.
tegi lepingu ja lasi nädalapärast nimelt häiresse et vaadata kui kaua see abi tuleb kohale. selle tulek oli tervelt 6min. bussijamast majani on autoga järgides kiirust minut peale. tekitab tõesti sellist kehva tunnet.

[Tarts]

Anna hea lihtne ja odav vastus inimesele ...
Kui oled nii taibukas siis kauple ise inimesele head valvetingimused välja ...
ja ma sind selle eest ....

Anna, kauple, tee ja seda eest?
Kui mu jutust kellegil kasu polnud, siis eest ma midagi tegema, andma ja kauplema kah ei hakka.
Loll saab kirikus ka peksa, tee ja anna ja kauple mis tahad!

[sitikass]

härrased ärme hakkame kraaklema.
olen siin foorumis noor ja kindel et arusaamatuste jaoks on teised kohad olemas.

šoki seadme võib paigaltada garaaži sisse lisa uste või trellide näol. kui avaneb esimene uks ja teisele kallale minnakse siis on see juba sihikindel vara näppimine jja kui kurikael särtsu saab siis on se tema enda viga.

turvalisi kilomeetreid teile

lgp. feliks

[Fos]

isegi mõtlesin pärast teema läbi lugemist, et särtsu saab panna võrdlemisi odavalt ja ohutult. Üli lihtsa ja odava raami peale võrk, pinge sisse ja kogu kompott nagu topelt uksena garaazi uksest seespool.
Siis orgunnid kusagilt mõne mõttetu auto alarmi ja kasutad selle relee väljundit pinge peale ja maha panemiseks. 2x indikaator lampi ka kindlasti, mis näitavad olekut. Kes uksi maha ei murra see särtsu ei saa. Garaazis sees peaks olema süsteemile ka eraldi automaat, et kui sisse lähed siis lükkad automaadi välja, et ei saaks juhuslikku pingestust toimuda, st pult on taskus ja kükitad vms...

[Nation]

Anna hea lihtne ja odav vastus inimesele ...
Kui oled nii taibukas siis kauple ise inimesele head valvetingimused välja ...
ja ma sind selle eest ....

Anna, kauple, tee ja seda eest?
Kui mu jutust kellegil kasu polnud, siis eest ma midagi tegema, andma ja kauplema kah ei hakka.
Loll saab kirikus ka peksa, tee ja anna ja kauple mis tahad!

Lollid lollideks .Arvan,et siin foorumis neid pole...(või on sul muid andmeid) Sa oled lahe "vana" , aga Bikeri foorumis nö teada anda et sa puhtalt eest midagi ei tee on uus tase . Selliseid mehi ma alati!

Loodan siis koos sinuga , et su juttudest kasu on olnud ja et need "lollid" ikka kirikus sees ja ees peksa saaks .

[Tarts]

bla-bla-bla

Kas nüüd just lollust, aga omaette taset näitab seegi, kui inimest tundmata hakkad kohtumõistjaks ja teemat korralikult läbilugemata ning sellest vaid info noppeid tehes sõna võtad. Meenub tore lastelaul "... kes ei oska lugeda see saab tukast suged..."
Kes sai aru see sai aru. Nii on.

Sinu väljaütlemine räägib siis seda, et foorumi rahvale oled valmis kõike tegema eest? Loodan, et sul on soolikas piisavalt jäme, et nüüd tagurpidi käiku mitte sisse raiuda või täiendavate seletustega mitte lagedale tulla

[sitikass]

tahan siin tänada kaasamõtlejaid ja ka neid kes lihtsalt pistsid tarkuseteri sekka.
ise ma selle teema alustasin ja leidsime koos huvitavaid mõtteid.
samuti saime omadega välja sinna kuhu mina tahtsingi saada.
tänu teile saan ma oma garaaži kindlamaks muuta ja sellest tulenevalt ka oma rauast ratsuga kauem liigelda.

veelkord tänud
palju turvalisi kilomeetreid teile.

Lgp. Feliks

[Nation]

To Tarts: Ja arvan jätkuvalt ,et sa oled norm "vana" iseasi kui jämeda soolikaga...

Võta nüüd üks väike ja ära pikka viha pea...