Hiljuti lõuna-eestis juhtunud õnnetu lõpuga kukkumise valguses võiks korra veel arutada seda kaitsmete teemat. Suzumeni vihje mingile kilpkonnale, pani mõtlema. Mul on kombekas pehmed kaitsmed, mis Manageri tõlkeartikli järgi peaks isegi paremad olema kui kõvad kaitsmed. Selge on see, et löögi vastu aitab pehme paremini kui kõva kaitse. Ja ega ma hüperkiiruseid suurt ei tarbi, seega igasugu kahesajalt kukkumised on minu jaoks üsna mõttetu teema. Selja peal on samuti pehme kaitse, kuid ainult kuskil abaluude vahel. Alaselg on tegelikult kaitsmata ja ainult tagi/pükste varjus. Kas oleks põhjust veel midagi täiendada? Mida? Neeruvöö? Või on see ainult külmetuse vastu? Kas põlveslaiderid on ainult sportlaste rida või on mõttekas ohutuse tõttu needki kärtsude külge hankida, hoolimata sellest, et maanteel põlve maha panna küll ei kavatse?
Sel kevadel olen juba paar "hoiatust" saanud. Korra õnnestus liivasel värskel asfaldil slaidi minna, mille peale ratas omal moel teatas, et " kui järgmine kord veel gaasi maha lased, siis on raudselt üleminek" ja korra õnnestus kiviklibuga üle tuisatud kurvi hooga sisse minna. Läks õnneks, sain sisekurvist end vastassuunavööndi teeperveni maha pidurdatud ja leidsin seal puhta sõidusoone, kuhu vastujuhtimisega õnnestus end uuesti õigele trajektoorile kallutada. Aga nagu õnnetuste teemast näha võib juhtuda igaühel, seega loeks hea meelega, kuidas end võimalikult väheste kulutustega võimalikult hästi turvata. Poeg kibeleb ka aina võimsamate rataste poole, see tuleb vist üleldse mullikilesse pakkida...

Nagu sinu nimetatud õnnetuse puhul osalise sõber teadis rääkida, oli kuti seljale saanud saatuslikuks mingi üksik känd. Olenevalt nüüd kuidas see pauk täpselt, ja kuhu tuli, oleks üpris suure tõenäosusega kilpkonn kurva tagajärje ära hoidnud.

spinna kirjutas:

Selge on see, et löögi vastu aitab pehme paremini kui kõva kaitse.

Minule ei ole selge. Kohe üldse ei ole. Ole hea selgita!

Ok, minu nägemus siis. Kõva kaitse on PAREM kui pehme. Kõva kaitse jaotab ühte kitsasse kohta saadud löögi suuremale alale. Pehme kaitse pehmendab lööki, aga siiski ainult seal, kuhu löök tabab. Krt, kõige elementaarsem kaitse, kiiver, on ju kõva kaitse ja keegi ei kasuta selle asemel vahtkummist mütsi
PS. "Neeruvöö" koos jäiga plastikust kaitseplaadiga kaitseb selgroogu alal, kuhu jope seljakaitse ei ulatu, seega minu nägemust mööda väga vajalik. Alternatiiviks kilpkonn, mis katab selgroo kogu ulatuses.
Ja jumala eest, kui ma kusagil puussse panen, öelge!

Suht väheräägitud teema on kaelakaitsmed, kuigi peaks olema sama oluline kui seljakaitse. Vist on nii, et kui seljaga miskit juhtub, siis käed ikka vast jäävad liikuma, aga kui kaelalülidega miskit juhtub, siis... Ei teagi kas Eestis keegi müüb neid http://www.dainese.com/eng/articolo.asp ... lo=1875799 ja kas neist ka kasu oleks või on nad ainult sportlastele mõeldud. Keegi teab siis räägib.

Depoos on 600-700 eest saada võrukujuline suht pehme kaelakaitse, mille iva on see, et pea liiga palju ei tilbendaks otsas, kui kukkumiseks läheb. Kindlasti kaitseb ta otseste löökide eest ka, aga mitte nii efektiivselt, kui sinu näitena toodud kaelakilpkonn. Viimast pole Eestis veel näinud.

Habib kirjutas:

Ok, minu nägemus siis. Kõva kaitse on PAREM kui pehme. Kõva kaitse jaotab ühte kitsasse kohta saadud löögi suuremale alale. Pehme kaitse pehmendab lööki, aga siiski ainult seal, kuhu löök tabab.

ise mõtlen sama,et mismoodi saab olla pehme kaitse parem.?!?!
krt kui lendad selg ees kõnniteeserva,siis ju 100% kindel,et kõva kaitse on parem kui pehme kuna võtab löögi ühtlaselt enda peale mitte ei lase tulla löögil ühte kohta nagu seda teeks pehme.

Kõva jaotab küll lööki laiali, aga annab samas selle edasi absorbeerimata mitte midagi, pehme absorbeerib. Parim võimalik lahendus on kõva+pehme ja selle lahenduse näiteks on kiiver.

Mis on kilpkonn?

spinna kirjutas:

Mis on kilpkonn?

Kaelale:
http://www.dainese.com/eng/articolo.asp ... lo=1875799

Seljale:
http://www.trendimport.ee/index.php?pro ... roup_id=26

Normaalsetel kõvadel kaitsmetel on ju pehme vooderdus sees, et lööki leevendada, mitte ainult mugavuse pärast.

Ise kasutan Motomarketist ostetud Heldi seljakaitset 9780, kuna tagi on custom-made ja seljakaitse kohta seal pole. Tal üks hea omadus, et külma ilmaga hoiab selja soojas.

Sama jõuga jalga löödud nõel tungib läbi lihaste, nael (noh, selline ehitusnael), teeb haiget ja paneb rämedalt ropendama, aga lihastesse ei tungi. Sama lugu matsu jaotamisega- oluline suurus on jõud pinnaühikule.

Leiutaja kirjutas:

Suht väheräägitud teema on kaelakaitsmed, kuigi peaks olema sama oluline kui seljakaitse. Vist on nii, et kui seljaga miskit juhtub, siis käed ikka vast jäävad liikuma, aga kui kaelalülidega miskit juhtub, siis... Ei teagi kas Eestis keegi müüb neid http://www.dainese.com/eng/articolo.asp ... lo=1875799 ja kas neist ka kasu oleks või on nad ainult sportlastele mõeldud. Keegi teab siis räägib.

See rohkem tuulekaitse nagu jutus öeldud...
Midagi sellist oleks ilmselt õigem kasutada
http://www.motoworldracing.com/Leatt-Mo ... Brace.html

Sarnane asi ka Depoos müügil