Keelumärk

Sp2 · Postitus Postitas **Sp2** » 22 Mai 2006, 21:11

Lugu siis selline et kooli parkla juurde pandi meil sissesõitu keelav märk koos kirjaga: va kooli ja teenindav personal. Küsimus: kas ma võin lükata käe kõrval oma kaherattalist sellest märgist mööda ja ikkagi parkida seal, sest parkimist keelavat märki seal pole.

oldmoped · Postitus Postitas **oldmoped** » 22 Mai 2006, 21:28

Lihtsam ja kindlam oleks lihtsalt kooli kantseleist läbi käia ja oma mure kaherattalise tutrvalisuse pärast neile ära rääkida.

Seaduse järgi peaks olema nii, et jalgratast ja mopeedi käekõrval lükkav inimene on jalakäia - võib kasutada kõnniteed jne... samas mootorratta käekõrval lükkamine loetakse juhtimiseks, seda peab tegema sõiduteel jne jne.

manager2 · Postitus Postitas **manager2** » 22 Mai 2006, 21:49

oleneb millise kaherattalisega on tegu.

kui tegu mopeediga, siis laieneb allpool olev tekst:

Maano Saareväli (Liiklusõiguse Büroo)

Keelumärk 331 "Sissesõidu keeld" tähistab edasisõidu keeldu sõidukitele. Jalakäijatele see ei kehti. Märki kasutatakse vaid sõidutee kohal. Seega võib käekõrval jalgratast lükkav jalakäija põhimõtteliselt märgist mööduda nii teed pidi kui ka väljaspool teed. Kuid samas ei tohi sõidukit (jalgratast) juhtima asuda teel ka teiselpool märki, kuivõrd märgi sisuks on edasisõidu keeld. Maastikul see keeld ei kehti.

(võetud auto24.ee foorumist)

Sp2 · Postitus Postitas **Sp2** » 22 Mai 2006, 22:52

jah ma olen mopeediga. Direktor igatahes vist sissesõitu ei luba ja ta ei tea ka sellest ma arvan et sinna ikkagi saavad mopeedid minna. Küsisin ka noorsoopolitsei käest ja tema vastas mulle et võib küll minna käekõrval.

Sp2 · Postitus Postitas **Sp2** » 22 Mai 2006, 22:57

Seega võib käekõrval jalgratast lükkav jalakäija põhimõtteliselt märgist mööduda nii teed pidi kui ka väljaspool teed.

kas see jutt oli ainult jalgrattast ?

manager2 · Postitus Postitas **manager2** » 22 Mai 2006, 23:16

seda küll, kuna küsimus teises foorumis oli just jalgratta kohta.
liiklusmärgi selgitus aga ütleb "edasi ei tohi sõita ühegi sõidukiga" sõidukiks loetakse aga ka jalgratast.

LE § 2
(12) Jalgratta all mõistetakse vähemalt kaherattalist sõidukit, mis liigub sellega sõitva(te) inimes(t)e lihasjõul; sellel võib olla ka mootor. Termini all ei mõelda puudega inimese ratastooli.

(44) Sõiduki all mõistetakse vastavalt «Liiklusseaduse» § 12 lõikele 1 teel liiklemiseks ettenähtud või teel liiklevat liiklusvahendit, mis liigub mootori või muul jõul.

ma eeldan, et tegu oli ühega nendest märkidest:

311a. Sõidu keeld. Sõita ei tohi ühegi sõidukiga.

331. Sissesõidu keeld. Edasi ei tohi sõita ühegi sõidukiga.

Sp2 · Postitus Postitas **Sp2** » 23 Mai 2006, 14:55

Igatahes aru ma pole siiamaani saanud, kas ma siis võin sinna minna käekõrval või ei või.

scryth · Postitus Postitas **scryth** » 23 Mai 2006, 15:05

Vaata koolidega on selline kummaline lugu, et seal kehtivad sulle kõik seadusega seatud piirangud, kuid ei laiene sugugi kõik seadustest tulenevad õigused

Elik -- mõistlik on järele küsida ja ka vastavalt käituda. Meil kunagi sai terve klass kollektiivselt teada, millised on meie lõpetamisvõimalused, kui edaspidi mokka maas ei pea ja seadusest tulenevaid õigusi ära ei unusta.

manager2 · Postitus Postitas **manager2** » 23 Mai 2006, 15:32

Sp2 kirjutas:Igatahes aru ma pole siiamaani saanud, kas ma siis võin sinna minna käekõrval või ei või.

manager2 kirjutas: kui tegu mopeediga, siis laieneb allpool olev tekst

... Seega võib käekõrval jalgratast lükkav jalakäija põhimõtteliselt märgist mööduda nii teed pidi kui ka väljaspool teed...

seaduse järgi - jah sa võid sinna mopeedi käe kõrval lükata.

saqu · Postitus Postitas **saqu** » 23 Mai 2006, 15:41

oldmoped kirjutas:samas mootorratta käekõrval lükkamine loetakse juhtimiseks, seda peab tegema sõiduteel jne jne.

Kas sa oled kindel? 1986, kui ma esimesed load sain, ei olnud soolomootorratta lükkamine juhtimine, külkaga ratta oma aga küll.
Seadusi on küll korduvalt muudetud, kuid LE-st ei leidnud esimese hooga sellist punkti, äkki viitad, peaks selle endale selgeks tegema. Nt. kui oled kodulähedal kõrtsis kaks õlut teinud ja sõita ei taha (tohi) enam, siis võid vana seaduse järgi tsikli käekõrval koju lükata, ilma et lubadest ilmajäämist peaks kartma. Kui aga on nii, nagu kirjutad, siis on load läinud anyway.

spinna · Postitus Postitas **spinna** » 23 Mai 2006, 16:39

Hei! Huvitav teema muide! Nõuka ajal oli vist üsna selgelt LE-s kirjas, et mootorratta või mopeedi käekõrval lükkaja võrdsustatakse jalakäijaga ja seega sai käekõrval lükata kuhu iganes ja oma "pagasi" maha ( hargile ) panna kus iganes.

Kui keegi viitsib ja jõuab, sõelugu välja, mida arvab seadusandlus sellisest asjast aastal 2006.

retro · Postitus Postitas **retro** » 23 Mai 2006, 17:00

http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=17003
http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=61460

Maano Saareväli (Liiklusõiguse Büroo)
Liiklusmajanduses kasutatav terminoloogia on sedavõrd lünklik, et seisukohtasid saab kujundada mitmeti. Nii on tsiklit, jalgratast, autot vms sõidukit lükkav isik käsitletav ühelt poolt jalakäijana kuid teiselt poolt võib teda vaadelda ka juhina. Üks ja ühene seisukoht võiks välja kujuneda ilmselt kohtuvaidluste käigus. Seni sellest aspektist minule teadaolevalt siduvat kohtulahendit ei ole. Juhi staatust sõiduki salongis viibiva isiku suhtes on püütud määratleda, kuid sõidukit lükkava/lükates juhtiva isiku suhtes mitte. Seega võib teemal - juht või jalakäija- vaielda kaua ning mõlemaid seisukohatsid ka kaitsta.

ehk siis pretsedenti on vaja, mehed !

manager2 · Postitus Postitas **manager2** » 23 Mai 2006, 17:05

üldjuhul, kui tahate juriidilist kinnitust, siis minge palgake endale jurist.

spetsialistid arvavad nii:

Maano Saareväli (Liiklusõiguse Büroo) 11:55 02.09.05
Re: Tsikkel käekõrval

Arvan, et miski ei keela tsikli lükkamist käekõrval - selleks ei ole vaja juhiluba ning liikluses osaled siiski jalakäijana, mistõttu võid tsiklit lükata ka kõnniteel

(http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=61460)

kui sellest ja kõigest eelnevast jutust siin teemas ei piisa kinnitamaks, et selle märgi alt võib läbi jalutada tsikkel käe kõrval olles ise jalakäija mitte juht, siis mis veel vaja on?

Cyberdyne · Postitus Postitas **Cyberdyne** » 23 Mai 2006, 17:51

See toimib siiamaani, et sikklit võib koomas peaga vaikselt käe kõrval mööda kõnniteed koju lükata, ainult süütevõtmed ei tohi ees olla.

Sama autoga, mulle üks ment tegi selgeks, sa võid oma autos peatäit magada, aga võti ei tohi süüteluku augus olla.

Loogiline on et kui sa oma sikkliga vaikselt kodupoole kaagerdad ja mootor külm on, siis ei hakka sulle keegi midagi tegema.

Mix · Postitus Postitas **Mix** » 23 Mai 2006, 18:15

Cyberdyne kirjutas:...et sikklit võib koomas peaga vaikselt käe kõrval mööda kõnniteed koju lükata, ainult süütevõtmed ei tohi ees olla.

Khmmm... on vist olemas ka tsikleid, millel rool võtme väljavõttes lukustub.

Sihukesega saab siis ainult ringiratast jalutada...

Cyberdyne · Postitus Postitas **Cyberdyne** » 23 Mai 2006, 18:18

Nuuh mõned üksikud, aga see rohkem selline mõtetu tähenärimise asi, ma usun et võib ka võti sees olla, küsimus on lihtsalt selles et mida politsei arvab, kas sa kavatsesiid kohe sõitma hakata, aga lihtsalt mängid lükkajat, või oledki seaduskuulekas kodanik, ehk siis mootor peaks külm olema kindlast, siis ei tehta sulle midagi.

Sp2 · Postitus Postitas **Sp2** » 23 Mai 2006, 20:03

suured tänud aga veel... kui tullakse küsima ,näiteks et mis alusel sa siia saad tulla, siis kas ma saaksin talle vastata midagi tarka. nt et selle ja selle alusel tohin ma siia lükata oma mopeedi ?

tedre · Postitus Postitas **tedre** » 23 Mai 2006, 22:59

kogu aeg jurate "lükata või mitte". Aga lükkamise lõppeesmärk on parklas PARKIDA ja seda saad ikka teha vaid direktori loal kuna tema kamandab kooli territooriumil.

spinna · Postitus Postitas **spinna** » 24 Mai 2006, 07:55

Üks ja ühene seisukoht võiks välja kujuneda ilmselt kohtuvaidluste käigus. Seni sellest aspektist minule teadaolevalt siduvat kohtulahendit ei ole.

Oi !"#¤%&/ ma ei või ! 20 aastat tagasi oli KÕIK liikluseeskirjades üheselt määratletud ja üldjoontes ei ole tehtud mingeid muid olulisi muutusi, kui et vana LE segamini paisatud, pudruks keedetud, lüngad sisse kustutatud ja nüüd mõeldakse välja idiotismideni küündivaid täiendusi ja tõlgendusi kompenseerimaks tühjaks kustutatud lünki. Teeks äkki veel nii, et kui inimesel on mootorsõiduki süütevõtmed taskus, siis tal tänaval sebrale asja ei ole? "#¤%&// . Mis kuradi vahe see on kas sa istud autos süütevõtmed ees või süütevõtmed taskus, igal juhul oled sa autos istuja. Või mida kuradit teeb külm mootor su rohkem jalakäiaks kui kuum mootor, millel saaled 2 min tagasi kokku jooksid? Lükkad siis 7.55 hommikul keset Liivalaia tänavat või???? !"#¤%& Ptüi
Sorry, sapp läks keema Idionia vabariigi peale.

Erci · Postitus Postitas **Erci** » 24 Mai 2006, 08:18

See süütevõtmed ees või mitte on jura jutt, pole seda kuskil kirjas. Talvel autos magades ju sooja ka vaja:)
Aga mootorrata lükkamise teemas ma usun seda selgitust: http://www.auto24.ee/foorum/foorum.php/tid=17003
Siin kõik kenasti lahti räägitud seaduse punktide järgi.

kris. · Postitus Postitas **kris.** » 24 Mai 2006, 08:36

Näide reaalsest elust - parklas seisva, kuid töötava mootoriga auto rooli taga istus napsitanud inimene. Pandi puhuma ja load läksid, kuigi polnud plaanisgi sõitma hakata. Lihtsalt külm oli taksot oodata ...

terv
Kris.
XVZ-13 TF - Big Blue Light

nors · Postitus Postitas **nors** » 24 Mai 2006, 11:30

Need load läksid tõenäoliselt ikkagi suhtumise pärast.

Sama näide reaalsest elust - sõber öösel tuli taksoga peo pealt, trepikoja võtmed kodus aga autovõtmed taskus. Kobis autosse magama ja auto sooja. Natukese aja pärast oli patrull akna peale koputamas. Rääkis loo ära ja lasti edasi magada. Tegemist on muidugi ka inimesega, keda ma pole kunagi ärritunud olekus näinud

.

Eks see küla ja koera lugu kehtib ka politsei puhul.

Keelumärk

Keelumärk

autor

?

Re: ?

d

Kasuta sisselogimiseks või liitumiseks oma sotsiaalmeedia kontot

Keelumärk

Keelumärk

autor

?

Re: ?

d