• Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

---------------------------------------------------------------------------------
Poolitatud siit: https://biker.ee/phpbb/viewtopic.php?p=892044#p892044
---------------------------------------------------------------------------------

simp kirjutas: ↑08 Mai 2024, 23:53

hmm kirjutas: ↑08 Mai 2024, 14:30
Lisaks natuke ka kahtlen, et üldkasutatava tee hooldaja lume lükkamise ajal erateelõigul saha üles tõstab või ümber pöörab.
Kohe kui märgid välja saavad, siis hakkab tõstma ja/või pöörama.
Minuarvates on see ka täiesti mõistlik kompromiss. Avalikku hooldust avalikkuse jaoks suletud teele ei tehta ja kõik.

See kas teed hooldatakse on KOV ja maaomaniku vaheline kokkulepe. Selles osas pole kellelgi midagi kobiseda. Ja kui vald erateelt talvel lund lükkab ei Anna kellelegi automastset õigust sellel teel sõita.

Eks siin võivad KOV'id erineda ka. Mina tuginen oma väitega kogemusele Jõelähtme vallas.
Kohe kui naabrimees eratee sildid välja pani, lõpetati hooldamine ära ja kuna üks tee viis kahe taluni, siis oli mõlemal veits jama majas.

simp kirjutas: ↑10 Mai 2024, 17:27
Eks siin võivad KOV'id erineda ka. Mina tuginen oma väitega kogemusele Jõelähtme vallas.
Kohe kui naabrimees eratee sildid välja pani, lõpetati hooldamine ära ja kuna üks tee viis kahe taluni, siis oli mõlemal veits jama majas.

See on veits veider, sest elanikud ikka maksavad oma maksud vallale.

mx77 kirjutas: ↑10 Mai 2024, 18:37

simp kirjutas: ↑10 Mai 2024, 17:27
Eks siin võivad KOV'id erineda ka. Mina tuginen oma väitega kogemusele Jõelähtme vallas.
Kohe kui naabrimees eratee sildid välja pani, lõpetati hooldamine ära ja kuna üks tee viis kahe taluni, siis oli mõlemal veits jama majas.
See on veits veider, sest elanikud ikka maksavad oma maksud vallale.

Mis seal nii veidrat? See, et elanike maksuraha ei kulutata ühe maksumaksja eralõbu hooldamise peale?

mx77 kirjutas: ↑10 Mai 2024, 09:21

simp kirjutas: ↑08 Mai 2024, 23:53

hmm kirjutas: ↑08 Mai 2024, 14:30
Lisaks natuke ka kahtlen, et üldkasutatava tee hooldaja lume lükkamise ajal erateelõigul saha üles tõstab või ümber pöörab.
Kohe kui märgid välja saavad, siis hakkab tõstma ja/või pöörama.
Minuarvates on see ka täiesti mõistlik kompromiss. Avalikku hooldust avalikkuse jaoks suletud teele ei tehta ja kõik.
See kas teed hooldatakse on KOV ja maaomaniku vaheline kokkulepe. Selles osas pole kellelgi midagi kobiseda. Ja kui vald erateelt talvel lund lükkab ei Anna kellelegi automastset õigust sellel teel sõita.

Saue vallas ja ilmselt ka mujal on see reguleeritud tee avaliku kasutuse lepinguga, mis sõlmitakse vallaga. Erand on sissekirjutusega kodanikule, kaugemal kui 50m avalikust teest, talvine lumelükkamine erateele. Kui on leping, siis meie kandis on ka suvine kruusatee hööveldamine valla poolt.
Kuid see loll paarutamine igalpool on justkui meie rahvuslik eripära. Minu külavahe tee 60km/h on enamusele tsiklitel liikujatest ka no limits tee, sest politseid ju pole. Kui politseid pole, pole meil ka reegleid üldjuhul vaja järgida. Alles eelmine nädalavahetus lendas jõuk GS-idega mööda ja müra oli rohkem kui Ämarisse maanduvatel hävitajadel. Kiirus oli suur kõigil ja kuna minu maja juurest algab sirge lõik, siis keeratakse alati seal veel juurde. Kindlasti teeb selline käitumine tsiklikultuurile head. Me kaalume juba ammu kiiruse piiramist ja tõkiste tegemist, kui reeglitest kinni ei peeta.

vanalendur kirjutas: ↑10 Mai 2024, 23:20

mx77 kirjutas: ↑10 Mai 2024, 18:37

simp kirjutas: ↑10 Mai 2024, 17:27
Eks siin võivad KOV'id erineda ka. Mina tuginen oma väitega kogemusele Jõelähtme vallas.
Kohe kui naabrimees eratee sildid välja pani, lõpetati hooldamine ära ja kuna üks tee viis kahe taluni, siis oli mõlemal veits jama majas.
See on veits veider, sest elanikud ikka maksavad oma maksud vallale.
Mis seal nii veidrat? See, et elanike maksuraha ei kulutata ühe maksumaksja eralõbu hooldamise peale?

WTF?
Meil maakohas tervet küla läbiv tee on eramaadel asuv eratee. Seega vald ei peaks seda hooldama?
Lolli iba pole kah mõtet ajada.

mx77 kirjutas: ↑11 Mai 2024, 14:17

vanalendur kirjutas: ↑10 Mai 2024, 23:20

mx77 kirjutas: ↑10 Mai 2024, 18:37

simp kirjutas: ↑10 Mai 2024, 17:27
Eks siin võivad KOV'id erineda ka. Mina tuginen oma väitega kogemusele Jõelähtme vallas.
Kohe kui naabrimees eratee sildid välja pani, lõpetati hooldamine ära ja kuna üks tee viis kahe taluni, siis oli mõlemal veits jama majas.
See on veits veider, sest elanikud ikka maksavad oma maksud vallale.
Mis seal nii veidrat? See, et elanike maksuraha ei kulutata ühe maksumaksja eralõbu hooldamise peale?
WTF?
Meil maakohas tervet küla läbiv tee on eramaadel asuv eratee. Seega vald ei peaks seda hooldama?
Lolli iba pole kah mõtet ajada.

Kui selle eratee omanikud on otsutanud, et keelavad avaliku kasutamise ja keegi teine seal liigelda ei tohi siis ei peakski vald seda hooldama. Hooldagu ise. Järgmiseks võiks vald mu koduhoovist lehtede riisumise ka organiseerida?

vanalendur kirjutas: ↑11 Mai 2024, 23:45

mx77 kirjutas: ↑11 Mai 2024, 14:17

vanalendur kirjutas: ↑10 Mai 2024, 23:20

mx77 kirjutas: ↑10 Mai 2024, 18:37

See on veits veider, sest elanikud ikka maksavad oma maksud vallale.
Mis seal nii veidrat? See, et elanike maksuraha ei kulutata ühe maksumaksja eralõbu hooldamise peale?
WTF?
Meil maakohas tervet küla läbiv tee on eramaadel asuv eratee. Seega vald ei peaks seda hooldama?
Lolli iba pole kah mõtet ajada.
Kui selle eratee omanikud on otsutanud, et keelavad avaliku kasutamise ja keegi teine seal liigelda ei tohi siis ei peakski vald seda hooldama. Hooldagu ise. Järgmiseks võiks vald mu koduhoovist lehtede riisumise ka organiseerida?

Suudad sa mulle kuidagi mõistlikult ära põhjendada, miks peaks vald olema huvitatud et see tee oleks avalikult kasutatav?

No tavaliselt see lihtsalt on nii, et kui asja korrashoiuks kasutatakse ühist raha, siis võib asja ka ühiselt kasutada. Tavaliselt juba selle pärast, et kui kellegi erateed hooldatakse valla raha eest, siis varsti ilmub välja 10 tegelast, kes leiavad, et tema erateed peaks kah valla raha eest hooldama. See on lihtsalt selline hea selge piir ühiskasutatavat ühise raha eest. Privaatset huviliste oma raha eest.

701 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 11:23
No tavaliselt see lihtsalt on nii, et kui asja korrashoiuks kasutatakse ühist raha, siis võib asja ka ühiselt kasutada. Tavaliselt juba selle pärast, et kui kellegi erateed hooldatakse valla raha eest, siis varsti ilmub välja 10 tegelast, kes leiavad, et tema erateed peaks kah valla raha eest hooldama.

Või siis ilmneb täiesti juhuslikult vahetult enne valimisi, et avaliku raha eest hooldatava eratee omanik on juhtumisi kellegi võimul olija lehma lellepoeg. https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... nna-rahaga
jne...

701 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 11:23
No tavaliselt see lihtsalt on nii, et kui asja korrashoiuks kasutatakse ühist raha, siis võib asja ka ühiselt kasutada. Tavaliselt juba selle pärast, et kui kellegi erateed hooldatakse valla raha eest, siis varsti ilmub välja 10 tegelast, kes leiavad, et tema erateed peaks kah valla raha eest hooldama. See on lihtsalt selline hea selge piir ühiskasutatavat ühise raha eest. Privaatset huviliste oma raha eest.

Kasutabki küla ühiselt. See minu maakoduküla ringtee näiteks viib ainult sllesse külla ja sealt välja. ehk siis seda teed kuskile mujale saamiseks ei saa kasutada.

mx77 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 13:31
Kasutabki küla ühiselt. See minu maakoduküla ringtee näiteks viib ainult sllesse külla ja sealt välja. ehk siis seda teed kuskile mujale saamiseks ei saa kasutada.

Novat, ongi avalikuks kasutamiseks, kuigi joonte järgi (jupiti) kellegi eraomand.
Kui kogu küla sõidab, siis on tegu avaliku kasutusega. Käivad ka külalised ja võivad ka täiesti suvalised isikud tulla, kellel pole külaga otsest seost, aga tahaks näiteks metsa seenele minna.

Täna tuleb selliseid asju väga täpselt vaadata. Kui kinnistusraamatus ei ole seda eraldi kirjas siis nii ongi, et seadusliku alust tee kasutamiseks pole. Vanadel paber kaartidel mis inimestel on võib isegi olla see avalik kasutus joonitud aga tegelikult seaduslik alus puudub. Tean mitut juhust kus on nii. Ka enda üks selline kinnistu kus kunagi oli ja ka paberil on aga üks tuttav kes maakorraldusega tegeleb juhtis tähelepanu.
Aga selge on lõpuks see, et inimeste soovi võiks austada.. Kujutan ette selliseid kuumemaid TETi kohti mis trall seal käib. Mingi hetk sõidab mõni tsiklimees ja siis mitmekümnepealine atv seltskond läbi..

mx77 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 13:31
Kasutabki küla ühiselt. See minu maakoduküla ringtee näiteks viib ainult sllesse külla ja sealt välja. ehk siis seda teed kuskile mujale saamiseks ei saa kasutada.

No ongi ju avalikuks. Keegi suvaline tahab lihtsalt ringi vaadata näiteks. Et ohoo, milline kena külake. Mitte, et see on meie küla ja keegi ei tohi seda isegi kaugelt vaadata. See on kah selge, et TETi pole mõtet kellegi maasikapeenarde vahele maha joonistada.

Ain kirjutas: ↑13 Mai 2024, 14:01
Täna tuleb selliseid asju väga täpselt vaadata. Kui kinnistusraamatus ei ole seda eraldi kirjas siis nii ongi, et seadusliku alust tee kasutamiseks pole. Vanadel paber kaartidel mis inimestel on võib isegi olla see avalik kasutus joonitud aga tegelikult seaduslik alus puudub. Tean mitut juhust kus on nii. Ka enda üks selline kinnistu kus kunagi oli ja ka paberil on aga üks tuttav kes maakorraldusega tegeleb juhtis tähelepanu.
Aga selge on lõpuks see, et inimeste soovi võiks austada.. Kujutan ette selliseid kuumemaid TETi kohti mis trall seal käib. Mingi hetk sõidab mõni tsiklimees ja siis mitmekümnepealine atv seltskond läbi..

Erateede autor on tegelikult Eesti Vabariigi alguses korraldatud jama. Avalikud teed anti eraomanikele ilmselt eesmärgiga säästa ja sellega hiljem tekkisid ka probleemid. Kui veast arusaamine tekkis, siis oli pikka aega korralik survestamine piitsa prääniku meetodil, et eratee antakse vabatahtlikult tagasi kohalike omavalitsusele. Mõned andsidki, mõned mitte. Viimased aastad on suhteliselt rahulik sellega olnud. Vast siis riik muutnud KOV rahastust teedega seoses.

701 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 14:26

mx77 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 13:31
Kasutabki küla ühiselt. See minu maakoduküla ringtee näiteks viib ainult sllesse külla ja sealt välja. ehk siis seda teed kuskile mujale saamiseks ei saa kasutada.
No ongi ju avalikuks. Keegi suvaline tahab lihtsalt ringi vaadata näiteks. Et ohoo, milline kena külake. Mitte, et see on meie küla ja keegi ei tohi seda isegi kaugelt vaadata. See on kah selge, et TETi pole mõtet kellegi maasikapeenarde vahele maha joonistada.

Ei ole avalik- Mõlemas otsas on märk eratee ja külaelanikud kasutavad teed servituutide alusel.

No kui ei ole avalik, siis mina isiklikult olen seisukohal, et selle tee hooldus peaks olema selle omanike mure. Vastasel juhul mingi osavam nihverdaja laseb ühiskondliku raha eest omal kuuriesise kah ära hooldada.

701 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 21:46
No kui ei ole avalik, siis mina isiklikult olen seisukohal, et selle tee hooldus peaks olema selle omanike mure. Vastasel juhul mingi osavam nihverdaja laseb ühiskondliku raha eest omal kuuriesise kah ära hooldada.

No õnneks sinu seisukoht kedagi ei huvita.

Kohalik omavalitsus peakski teed hooldama pigem kohalike elanike heaoluks mitte "turistide" jaoks. tupik eratee on nende kohalike kasutada, miks ei võiks omavalitsus seda hooldada!? asja võiks vaadata nii, et sellega tagatakse riiklike teenuste, kiirabi ja tuletõrje, juurdepääs. või ka näiteks kirjakanne või prügivedu. võõras mingu valgel ajal ja jala. seda siis nö tupikteedega, mis viivad konkreetse valduseni või ühte asulasse ja mitte edasi. teisest küljest, ükski teelõik mis jätkub avaliku teega ja viib kuhugi edasi, ei tohiks olla üld kasutuseks piiratud.

Mul kohalikus vallas nõutakse näiteks eratee korral talvel lahtiajamiseks sissekirjutust elamule, kuhu tee viib (ehk siis alalist elamist). Võimalik, et eraldi avaldus ka juurde. Nii täpselt pole kursis. Muud hüved nagu tee remont, truupide remont jne jääb eratee korral omaniku kanda.

mx77 kirjutas: ↑14 Mai 2024, 08:46
No õnneks sinu seisukoht kedagi ei huvita.

No õnneks või kahjuks mitte eriti selget ja loogilist tähendust omavad märgid praktikas mingit erilist tähtsust ei oma.

mx77 kirjutas: ↑13 Mai 2024, 09:11

Suudad sa mulle kuidagi mõistlikult ära põhjendada, miks peaks vald olema huvitatud et see tee oleks avalikult kasutatav?

Siin kaks linki Saue valla reeglitest ja arusaamadest ja ilmselt on see kõigis OV umbes sarnaselt reguleeritud.

https://sauevald.ee/ehitus-transport-ja ... avalgustus

https://www.riigiteataja.ee/akt/409072021019?leiaKehtiv

KIBU kirjutas: ↑14 Mai 2024, 11:38
Kohalik omavalitsus peakski teed hooldama pigem kohalike elanike heaoluks mitte "turistide" jaoks. tupik eratee on nende kohalike kasutada, miks ei võiks omavalitsus seda hooldada!? asja võiks vaadata nii, et sellega tagatakse riiklike teenuste, kiirabi ja tuletõrje, juurdepääs. või ka näiteks kirjakanne või prügivedu. võõras mingu valgel ajal ja jala. seda siis nö tupikteedega, mis viivad konkreetse valduseni või ühte asulasse ja mitte edasi. teisest küljest, ükski teelõik mis jätkub avaliku teega ja viib kuhugi edasi, ei tohiks olla üld kasutuseks piiratud.

Minu kinnistule viib riigimaanteelt eratee, mis on tupik ja vald talvel hooldab seda, sest seal elatakse neljal kinnistul. Viimane kinnistu on elanikuta ja selleni ei lükata teed lahti. Teemaa on ühe kinnistu osa ja teistele on servituudiga pääs tagatud. Minu teada on teel avalik kasutus, aga võin ka eksida. Teed remondime ise.

Erateedel liikumist reguleerivad mitu liiklusmärki ja väga levinud must tahvel kirjaga ERATEE üldjuhul ei ole keelav, kuid siiski viitab, et sisenete kellegi eramaale.

: image.png (24.89 KiB) Vaadatud 3274 korda

311b–311d. Erateel sõidu keeld. Eratee ei ole avalikuks kasutamiseks.

Märgi 311b korral tohib sõidukiga sõita ainult eratee omaniku loal.

Märgi 311c korral tohib sõidukiga sõita eratee omaniku loal või märgil nimetatud isik.

Märgi 311d korral tohib sõidukiga sõita eratee omaniku loata omal vastutusel, kuna erateel ei ole loodud tingimusi ohutuks liiklemiseks.

Väga vahetu kogemus ja värske info hetkel enda maa/vanemate kodust, meie talu ligipääs käib ka läbi teatud eratee jupi, õnneks naabriga on väga head läbisaamised, aga suur vägev järva vald arvas, et ääremaadel pole teede seisukord üldse oluline, mis siis et autol sillad juba hakkasid maad kraapima suuremates aukudes. Vägikaika vedu hetkel lõppeski sellega et märgid läksid üles ja tee ka suletuks.
Olgu siinkohal öeldud et omanikul pole mingit probleemi, et seal sõidetakse avalikult, seda on tehtud aegade algusest, küll aga jäeti omaniku vahetusega "läbi päranduse" uuendamata leping valla ja kinnistu omaniku vahel.

Ehk siis käärid jooksevadki sealt, kui maa/tee omanik peaks seda oma kuludega hooldama ja sealt käib kogu küla liiklus läbi igapäevaselt siis kes katab kulud.
Päris maja ette ja meie maja ette viiv lühike jupp on tõesti enda hooldada sest sinna võõrad ei eksi.

Asjale lisab vunki see et vallavanema alluvuses olevad vastava valdkonna ametnikud konkreetselt valetavad üles poole, vallavanemaga otse kontaki saavutates oli temal hämming väga suur kui selgus et olukord oli ainult höövli puudumises, aga käsuliini pidi liikunud info põhjal polnud üldse isegi vaja sinna höövlit jne et tee on super korras ja mida kõike veel, Peaasi et oma tööd ei peaks ametnik tegema. Kui siis ammu lubatud höövel ükskord jõudis sai ka höövlijuhi käest otse küsitud et mis seis on, tema olevat käsu saanud sama päeva hommikul.

Vot nii käib elu maal, kõik maale elama, seal on hea ja "odav"

indumen kirjutas: ↑15 Mai 2024, 10:32
Väga vahetu kogemus ja värske info hetkel enda maa/vanemate kodust, meie talu ligipääs käib ka läbi teatud eratee jupi, õnneks naabriga on väga head läbisaamised, aga suur vägev järva vald arvas, et ääremaadel pole teede seisukord üldse oluline, mis siis et autol sillad juba hakkasid maad kraapima suuremates aukudes. Vägikaika vedu hetkel lõppeski sellega et märgid läksid üles ja tee ka suletuks.
Olgu siinkohal öeldud et omanikul pole mingit probleemi, et seal sõidetakse avalikult, seda on tehtud aegade algusest, küll aga jäeti omaniku vahetusega "läbi päranduse" uuendamata leping valla ja kinnistu omaniku vahel.

Ehk siis käärid jooksevadki sealt, kui maa/tee omanik peaks seda oma kuludega hooldama ja sealt käib kogu küla liiklus läbi igapäevaselt siis kes katab kulud.
Päris maja ette ja meie maja ette viiv lühike jupp on tõesti enda hooldada sest sinna võõrad ei eksi.

Asjale lisab vunki see et vallavanema alluvuses olevad vastava valdkonna ametnikud konkreetselt valetavad üles poole, vallavanemaga otse kontaki saavutates oli temal hämming väga suur kui selgus et olukord oli ainult höövli puudumises, aga käsuliini pidi liikunud info põhjal polnud üldse isegi vaja sinna höövlit jne et tee on super korras ja mida kõike veel, Peaasi et oma tööd ei peaks ametnik tegema. Kui siis ammu lubatud höövel ükskord jõudis sai ka höövlijuhi käest otse küsitud et mis seis on, tema olevat käsu saanud sama päeva hommikul.

Vot nii käib elu maal, kõik maale elama, seal on hea ja "odav"

Üldiselt on ka meie vallas mõistlik kõigi ametnikega probleemide tekkides panna meilivestlusse cc-na ka vallavanem ja paljud asjad saava siis "imeväel" lahenduse. Minul oli teema ühe asjaga ja see tõi lahenduse.

See on teine teema jah, kavalad ainult helistavad ja siis luuletavad, mustvalgel ei kiputa vastama. Aga mõttel on jumet eks tuleb siis kohe tüütama hakata ka selliseid kõrgemaid ametikohti. Hädale lisab vunki see et väiksed vallad ju liideti kõik üheks suureks ja nüüd lonkab igast jalast see asjaajamine, eriti valla piiri äärsetes piirkondades.

Tegelikult on needsamad "kõrgemad ametikohad" seal selleks et teenendada kodanike. Selle eest saavad nemad vastavat töötasu ja muid hüvesid.
Meil on kuidagi lappsesse läinud see et nii valitsuses, riigikogus, tähtsamad ja vähem tähtsamad tegelased/ametnikud justkui arvaks et rahvas-kodanik on nende jaoks mitte et nemad on selleks et lahendada rahva probleeme.
Seega - julgelt ja viiskalt peale lennata ja PEAB asjad korda saama.

Ikka mina kirjutas: ↑17 Mai 2024, 09:28
Tegelikult on needsamad "kõrgemad ametikohad" seal selleks et teenendada kodanike. Selle eest saavad nemad vastavat töötasu ja muid hüvesid.
Meil on kuidagi lappsesse läinud see et nii valitsuses, riigikogus, tähtsamad ja vähem tähtsamad tegelased/ametnikud justkui arvaks et rahvas-kodanik on nende jaoks mitte et nemad on selleks et lahendada rahva probleeme.
Seega - julgelt ja viiskalt peale lennata ja PEAB asjad korda saama.

Selle teede ja maade asja lasid omal ajal lappesse valdavalt kohaliku omavalitsuse maadespetsialistid kes on pigem tavaline inimene meie endi hulgast. Paljudel juhtudel ametnik läks ilmselt enda/omavalitsuse jaoks kergema vastupanu teed.

Ain kirjutas: ↑17 Mai 2024, 11:09

Ikka mina kirjutas: ↑17 Mai 2024, 09:28
Tegelikult on needsamad "kõrgemad ametikohad" seal selleks et teenendada kodanike. Selle eest saavad nemad vastavat töötasu ja muid hüvesid.
Meil on kuidagi lappsesse läinud see et nii valitsuses, riigikogus, tähtsamad ja vähem tähtsamad tegelased/ametnikud justkui arvaks et rahvas-kodanik on nende jaoks mitte et nemad on selleks et lahendada rahva probleeme.
Seega - julgelt ja viiskalt peale lennata ja PEAB asjad korda saama.
Selle teede ja maade asja lasid omal ajal lappesse valdavalt kohaliku omavalitsuse maadespetsialistid kes on pigem tavaline inimene meie endi hulgast. Paljudel juhtudel ametnik läks ilmselt enda/omavalitsuse jaoks kergema vastupanu teed.

Siinkohal pean sõna sekka poetama, et ei olnud valla maakorraldajad, maanõunikud, ainult need isikud, kes surusid teed eraomandi sisse. Selle jaoks tuli otsene tungiv soovitus Maa-ameti poolt. Maa-amet küll ise eitab seda aga kunagine Ülenurme valla maakorraldaja, kes on mul ühe hea tuttava isa ja minu EPMÜ lõputöö juhendaja, ütles, et Maa-ametist tuli konkreetne käsk teed eraomandisse anda ja ma ei näe põhjust, et tal oleks mingitki põhjust mulle valetada. Maade sisse mõõdeti ka päris suuri täna riigile kuuluvaid teid, ma olen neid riigihangete korras eraomandist välja mõõtnud. Näiteks 15108 Kirna-Virika-Änari tee (83401:001:1236), mis pole just suvaline väike tee.

Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.

Re: Teehooldusest erateedel ja pisut mujal ka.