Oma (hirmkalli) elektri/kütte arve olete juba kätte saanud?

[Turist]

Muidu nagu jah praeguse aja suurema kerega auto kütusekulu samades tingimustes on väiksem kui vanasti ühel keskmisel karburaatoriga NSVL autol oli, aga keskmise kütusekulu tõus võib olla seotud muude asjadega. Ei tea kas selle kohta statistikat on, aga pakuksin, et "kunagi" kasutati autot enamasti pikemate sõitude jaoks, praeguseks aga on oluliselt suurenenud lühikeste linnasõitude osakaal (suurem kütusekulu). Talvel ka eriti ei sõidetud (samuti suurem kütusekulu). Samuti sisuliselt ei olnud olemas suure mootoriga nö. sport- või luksusautosid- näiteks mingid 5-6 L V8-V12.

[MustVälk]

Kunagi käidigi kirikus või kuskil uhkes kohas autoga. Kõik muu oli jalgsi. Ei töötanud keegi väga töölt kaugemal kui jalutus käik või ratta sõit.
Nüüd käiakse võrust tallinna tööle kolm neli korda nädalas.

[Turist]

Võrust Tallinna sõitudega keskmine kütusekulu oleks ikka väga hea võrreldes 10-15 min tööle, 10-15 min tagasi sõitudega, mida just palju tehakse.

[Dusterx]

Akude kohta kaakutamise täpsustamiseks oleks vaja ära mõõta mitte üksikute elementide mahutavus, mida on veel enam-vähem lihtne teha, kuid kogu kompoti oma st see elektroonika, mis seal akus asju kontrollib ja balansseerib jne kulutab ka energiat ja mitte vähe ning tema kasutegurist sõltub kogu aku maht. Sama jama on inverterite efektiivsuste jne. Mina olen oma lifedesse alles 1,3 mwh jagu tsükleid, hetkel mingeid muutusi ei tähelda. Ainuke asi, mis mul kogu süsteemi juures nätuke hinge nühib on akude laadimise efektiivsus võrgust, mis on päris suure kaoga asi, kui arvestada seda veel mõlemas suunas, siis on kadu päris suur.

Tsiklite peal olen lifedega niipalju kokku puutunud, et happekaid enam ei hangi uusi, aitab, eluiga olematu, silita ja lae, kuidas tahad, ikka kui vaja, siis pekkis. Life on mu kergenduurol pidanud 4 hooaega ja kasutan ratast ka talvel, mis on teoorias selle akutüübi väärkasutus. (mitte laadida alla 0C, mu tsikli laadimissüsteemi, mis teoorias ei lähe lifega üldse kokku, ei arvesta mitte kunagi ühegi temperatuuriga) ja happekate isetühjenemine on ka saadanast...

[bitter]

Sain arve. Midagi hõisata pole. Võrreldes 2023-ga on selle aasta jaanuaris kulunud 25% rohkem energiat. kWh hinnaks kujunes seekord 20,9 senti. Börsipakett ja Võrk 2. Küte on natuke optimeeritud, vee soojendamine mitte.

Autode kütuse kulu keskkmine on tõusnud ja mitte vähe
Põhjus linnamaasturite lai levik
Kuskil oli statistika

Minul isklikust elust küll vastupidised näited.

Mõlemal õigus, pakun. Asconade-Senatoride ajaga võrreldes on langustrend aga linnamaasturite levik ja erinevad keskkonna-, turva- ja mugavuslisad - kõik kaaluvad midagi. Meenub suur klaasist "panoraam"luuk, mida ma ei vaja aga kasutatud autodes see miskipärast alati on.

[Maaks]

Mulle laekus kah suvila "külmumiskaitse" arve Enefitilt - hinnaks tuli 28,33c€/kWh (börs, koos kõigi tasudega). Polekski niiväga hull kui et käesoleva aasta jaanauaris nii külm ei oleks olnud

[moilo]

Huvitav.
Mul Alexela börsikas ja hinnaks 21,94 jaanuaris, koos kõikide lisadega. Optimeerimisega ei tegelenud, lihtsalt maaküte on öösiti kraad kõrgemale reguleeritud kui päeval. Seega kütmine toimub peamiselt öösiti. Päevase ja öise kWh hinnavahe oli jaanuaris enam kui kahekordne minul (18 vs 8 ilma lisadeta). Seega skeptikutele teadmiseks, et mingi kokkuhoiu annab ka täiesti nullinvesteeringuga optimeerida, lihtsalt soojuspumpa seadistades. Ja ma pole hetkel viitsinud isegi tippusid välja lülitada. Huvi pärast proovin nüüd selle ka ära.

[Maaks]

Huvitav.
Mul Alexela börsikas ja hinnaks 21,94 jaanuaris, koos kõikide lisadega. Optimeerimisega ei tegelenud, lihtsalt maaküte on öösiti kraad kõrgemale reguleeritud kui päeval. Seega kütmine toimub peamiselt öösiti. Päevase ja öise kWh hinnavahe oli jaanuaris enam kui kahekordne minul (18 vs 8 ilma lisadeta). Seega skeptikutele teadmiseks, et mingi kokkuhoiu annab ka täiesti nullinvesteeringuga optimeerida, lihtsalt soojuspumpa seadistades. Ja ma pole hetkel viitsinud isegi tippusid välja lülitada. Huvi pärast proovin nüüd selle ka ära.

Ikka õieti arvutasid? Kõikide tasude all mõtlesid siis mida? (vihje: aksiis, taastuvenergia tasu, võrgutasu, käibemaks, ampritasu)

[kiilas]

Huvitav.
Mul Alexela börsikas ja hinnaks 21,94 jaanuaris, koos kõikide lisadega. Optimeerimisega ei tegelenud, lihtsalt maaküte on öösiti kraad kõrgemale reguleeritud kui päeval. Seega kütmine toimub peamiselt öösiti. Päevase ja öise kWh hinnavahe oli jaanuaris enam kui kahekordne minul (18 vs 8 ilma lisadeta). Seega skeptikutele teadmiseks, et mingi kokkuhoiu annab ka täiesti nullinvesteeringuga optimeerida, lihtsalt soojuspumpa seadistades. Ja ma pole hetkel viitsinud isegi tippusid välja lülitada. Huvi pärast proovin nüüd selle ka ära.

Ikka õieti arvutasid? Kõikide tasude all mõtlesid siis mida? (vihje: aksiis, taastuvenergia tasu, võrgutasu, käibemaks, ampritasu)

Mul korterielanikuna tuli kw hinnaks arvesumma/kw kogusumma 24,29 senti

[Ivoonu]

Ma jagasin ka oma eelmise aasta hinnad kuni sell aasta jaanuarini tabelisse.
Lahtris"võrk s/kWh" on kõik tasud ja maksud välja arvatud elektri käibemaks.

elekter2023.png (20.13 KiB) Vaadatud 912 korda

Roheline rida on aasta keskmine.

[urmas66]

Minul oli elektrienergia keskmine kwh hind jaanuaris 14,37senti/kwh. Koos võrguga kogu keskmine 20,18senti/kwh. Aga kuna kulu oli suur, siis oli arve ikka väga kopsakas.
Enefit tunnipõhine pakett + kuutasu 1,658€ kuus ja Võrk 4 ülekande pakett. Midagi ei optimeerinud va see üks kallis reede kui lülitasin hommikul maakütte välja ja õhtul kell 23.00 panin sisse. Paar korda kütsin kaminat ka, aga see mul selline pigev lõõgastav tegevus, mitte reaalne abi maja kütmisel.

[romulus]

Kokkuvõttes see börsipaketil olevate arvete võrdlemine ei näita muud, kui seda, kes millisel ajahetkel rohkem tarbib. Kes päeval rohkem, saab suurema keskmise, kes satub tiputundidel kokkama, jällegi mõjutab.

Huvitav oleks võrrelda mõne fix või nö semi-fix paketiga. Ma saan oma tarbimisega (börsipakett) enda keskmiseks kWh hinnaks 14,8 s. Alexela Pingevaba oli jaanuaris 14,112s. Mõlemad numbrid puhtalt energia hind koos km-ga.

[Ain]

Minul oli elektrienergia keskmine kwh hind jaanuaris 14,37senti/kwh. Koos võrguga kogu keskmine 20,18senti/kwh. Aga kuna kulu oli suur, siis oli arve ikka väga kopsakas.
Enefit tunnipõhine pakett + kuutasu 1,658€ kuus ja Võrk 4 ülekande pakett. Midagi ei optimeerinud va see üks kallis reede kui lülitasin hommikul maakütte välja ja õhtul kell 23.00 panin sisse. Paar korda kütsin kaminat ka, aga see mul selline pigev lõõgastav tegevus, mitte reaalne abi maja kütmisel.

Aga kui vaatad seda järgneva päeva tarbimist kui 23.00 maakütte järgi tagasi panid.. mis siis näha on? Kui palju erinevus tavapäevaga oli?

[Turist]

Huvitav oleks võrrelda mõne fix või nö semi-fix paketiga. Ma saan oma tarbimisega (börsipakett) enda keskmiseks kWh hinnaks 14,8 s. Alexela Pingevaba oli jaanuaris 14,112s. Mõlemad numbrid puhtalt energia hind koos km-ga.

Ma küll ausalt öeldes ei teagi ega viitsi arvutada mis ainult elektrienergia hind on, ainuke mõistlik arvutamise viis tundub olema kogu elektriga seotud arve jagatud kWh, milleks seda elektrienergiat eraldi välja tuua kui maksad kogu kompoti eest?

[ranel]

12,946s/kWh Jaanuari börsi keskmine käibemaksuga. Sinna juurde liidetud juba marginaal. Eraldi kuutasu pole. Lisandub võrgutasu.


Selle kuu keskmine tiksub 7s/kWh peal koos marginaaliga.

[mellpoiss]

Huvitav oleks võrrelda mõne fix või nö semi-fix paketiga.

855 kwh, 165€ st. ca 19,3s/kwh


upload html free hosting

[Ain]

Börsiga tuli keskmine jaanuaris 0,20 kw hinnaks

[romulus]

Huvitav oleks võrrelda mõne fix või nö semi-fix paketiga. Ma saan oma tarbimisega (börsipakett) enda keskmiseks kWh hinnaks 14,8 s. Alexela Pingevaba oli jaanuaris 14,112s. Mõlemad numbrid puhtalt energia hind koos km-ga.

Ma küll ausalt öeldes ei teagi ega viitsi arvutada mis ainult elektrienergia hind on, ainuke mõistlik arvutamise viis tundub olema kogu elektriga seotud arve jagatud kWh, milleks seda elektrienergiat eraldi välja tuua kui maksad kogu kompoti eest?

Ma vaatan pigem seda, sest energia hind on on see mis on börsil ja muutub. Võrguteenuse hind ei muutu iga tund. Lisaks veel ampritasu, mis võib samamoodi tulemust moonutada, sest korter/eramu/talu võivad päris erinevat ampri kuutasu peal olla. Mul võrguteenus ja energia eraldi arvetel ka.

P.S nüüd just avastasin et Alexela on jätkuvalt 20% km maailmas

[Ain]

Minuarust oleks täna ikka mõistlik rääkida kogukulust. Arve summa jagatud kw ja on üsna üheselt arusaadav. Jah peakaitsme suurusest võib väike erinevus tulla aga suures plaanis on niimoodi kulu kõige selgem.

[ranel]

Minuarust oleks täna ikka mõistlik rääkida kogukulust. Arve summa jagatud kw ja on üsna üheselt arusaadav. Jah peakaitsme suurusest võib väike erinevus tulla aga suures plaanis on niimoodi kulu kõige selgem.

Mul on 40A peakaitse. Uusarenduses 16-20A. Pole eriti võrreldavad või mis.

[Ain]

Minuarust oleks täna ikka mõistlik rääkida kogukulust. Arve summa jagatud kw ja on üsna üheselt arusaadav. Jah peakaitsme suurusest võib väike erinevus tulla aga suures plaanis on niimoodi kulu kõige selgem.

Mul on 40A peakaitse. Uusarenduses 16-20A. Pole eriti võrreldavad või mis.

Mul on 2 tarbimiskohta kus 25A ja 50A. Mõlemas börs. Jaanuaris siis vastavalt 0,20 ja 0,25 kwh Ei leia, et see väga suur erinevus oleks laias laastus. Protsentuaalselt jah.. vahe on. Aga see kas maksad mõnikümmend euri siia sinna ei ole ju suur vahe..

[Maaks]

Minuarust oleks täna ikka mõistlik rääkida kogukulust. Arve summa jagatud kw ja on üsna üheselt arusaadav. Jah peakaitsme suurusest võib väike erinevus tulla aga suures plaanis on niimoodi kulu kõige selgem.

Mul on 40A peakaitse. Uusarenduses 16-20A. Pole eriti võrreldavad või mis.

€ on nagu Colt - teeb kõik võrdseks, lihtsalt õiged numbrid tuleb kokku liita

[Turist]

Ma vaatan pigem seda, sest energia hind on on see mis on börsil ja muutub. Võrguteenuse hind ei muutu iga tund. Lisaks veel ampritasu, mis võib samamoodi tulemust moonutada, sest korter/eramu/talu võivad päris erinevat ampri kuutasu peal olla. Mul võrguteenus ja energia eraldi arvetel ka.

Erinevad tarbijad tarbivad päevast/öist elektrit ka üsna erinevalt ja võibolla see mõjutab rohkem kui kahel keskmisel tarbijal ampritasu erinevus. Kui sa tahad lihtsalt võrrelda kui palju sinu tarbimise korral (praegu börsipaketti omades) oleks fikspaketiga arve olnud, siis on vaja teada fikspaketi LEPINGUS olevaid hindasid (öine/päevane, kuid võib olla fikseeritud ka ööpäevaringselt sama hind), siis saad 1:1 õigesti võrrelda. Näiteks hetkel tundub soodsaimalt Elektrum pakkuma 6-kuulist paketti hinnaga 9,99 senti/kWh (ööpäevaringselt sama hind, koos km-ga)+ kuutasu 1,88 eur, tasub seda börsipaketiga võrrelda. Muidugi kui tahad just jaanuarikuud nö. tagantjärgi arvestada, siis peaks teadma millise hinnaga jaanuaris parimat fikspaketti pakuti, ei oska seda öelda.

[urmas66]

Minul oli elektrienergia keskmine kwh hind jaanuaris 14,37senti/kwh. Koos võrguga kogu keskmine 20,18senti/kwh. Aga kuna kulu oli suur, siis oli arve ikka väga kopsakas.
Enefit tunnipõhine pakett + kuutasu 1,658€ kuus ja Võrk 4 ülekande pakett. Midagi ei optimeerinud va see üks kallis reede kui lülitasin hommikul maakütte välja ja õhtul kell 23.00 panin sisse. Paar korda kütsin kaminat ka, aga see mul selline pigev lõõgastav tegevus, mitte reaalne abi maja kütmisel.

Aga kui vaatad seda järgneva päeva tarbimist kui 23.00 maakütte järgi tagasi panid.. mis siis näha on? Kui palju erinevus tavapäevaga oli?

Päris suur vahe oli peale seda, võrreldes tavalise päevaga enne või kolm päeva hiljem ehk kui sel reedel oli 25kwh ja sellest suurem osa enne hinnatõusu ehk enne kella 7.00. Järgmisel päeval ehk laupäeval oli kulu 152kwh ning ka veel pühapäeval oli 126kwh. Alles esmaspäevaks langes tarbimine jälle 61kwh juurde. Tavaliselt oli mul keskmine enne seda nii 45-65kwh ööpäevas olenevalt välistemperatuurist. Väga külmaga on 100 juures ka olnud.
Samas sel reedel oli pigem jahe ja nädalvahetusel otsa ka mitte just leebe ilm. Õnneks oli peale seda hind madalam ja ka L.P oli võrgutasu öise tariifiga. Kiirelt peast arvestades hoidsin suurusjärk 100-120€ kokku selle ühepäevase kütte paastuga. Samas majas tuntavalt jahedaks ei jõudnud minna, põrand on 220m2 200mm paksust betooni ehk umbes 46-47m3 kui põranda plaat(a´90m2) ka juurde arvestada.

[claw]

Minul oli elektrienergia keskmine kwh hind jaanuaris 14,37senti/kwh. Koos võrguga kogu keskmine 20,18senti/kwh. Aga kuna kulu oli suur, siis oli arve ikka väga kopsakas.
Enefit tunnipõhine pakett + kuutasu 1,658€ kuus ja Võrk 4 ülekande pakett. Midagi ei optimeerinud va see üks kallis reede kui lülitasin hommikul maakütte välja ja õhtul kell 23.00 panin sisse. Paar korda kütsin kaminat ka, aga see mul selline pigev lõõgastav tegevus, mitte reaalne abi maja kütmisel.

Aga kui vaatad seda järgneva päeva tarbimist kui 23.00 maakütte järgi tagasi panid.. mis siis näha on? Kui palju erinevus tavapäevaga oli?

Päris suur vahe oli peale seda, võrreldes tavalise päevaga enne või kolm päeva hiljem ehk kui sel reedel oli 25kwh ja sellest suurem osa enne hinnatõusu ehk enne kella 7.00. Järgmisel päeval ehk laupäeval oli kulu 152kwh ning ka veel pühapäeval oli 126kwh. Alles esmaspäevaks langes tarbimine jälle 61kwh juurde. Tavaliselt oli mul keskmine enne seda nii 45-65kwh ööpäevas olenevalt välistemperatuurist. Väga külmaga on 100 juures ka olnud.
Samas sel reedel oli pigem jahe ja nädalvahetusel otsa ka mitte just leebe ilm. Õnneks oli peale seda hind madalam ja ka L.P oli võrgutasu öise tariifiga. Kiirelt peast arvestades hoidsin suurusjärk 100-120€ kokku selle ühepäevase kütte paastuga. Samas majas tuntavalt jahedaks ei jõudnud minna, põrand on 220m2 200mm paksust betooni ehk umbes 46-47m3 kui põranda plaat(a´90m2) ka juurde arvestada.

Kas ma saan õigesti aru:

1) Tavapäraselt kulub 45-65 kwh ööpäevas.
2) Reedel tõmbasid hommikul kütte välja ja kell 23 pandi sisse tagasi. Siiski 25kwh kulus ülejäänud tundidel ära.
3) laupäeval kulus selle kompenseerimiseks 152 kwh ja pühapäeval ka 126 kwh.
4) esmaspäevaks kukkus tagasi normi 61kwh juurde tagasi.

Ehk siis reedel hoidsid väljatõmbamisega ~40kwh kokku ja selle kompenseerimiseks kulus nädalavahetusel ~150 kwh lisaks.
Midagi siin ei klapi.

[will111]

päris ebaloogiline jah, juba alustades sellest kui reedel on küte väljas suurema osa päevast ehk 7st 23ni (2/3) päevast, aga sellegipoolest kulub elektrit 1/2 päeva keskmisest. see näitab, et tavaliselt pump kütab suurema osa /suurema võimsusega nagunii just nimelt öisel ajal. ehk et mingil määral on kütmistsükkel tegelikult nagunii juba nö. ajastatud. noh, see muidugi võib ka hetke ilmast (selle järsust muutusest) sõltuda.

järgmise päeva kulu 150 ei vasta üldse mingile loogikale. suurem peaks see tavalisest päevast olema kindlasti, aga ta ei saa olla suurem sellest kogusest, mis eelmisel päeva sisse andmata jäi. ja see et veel ülejärgmisel päeval on endiselt nii meeletu kulu näitab, et midagi on ikka väga valesti. laest võttes pakuks, et "tagasi kütmine" toimub siis ilmselt kuidagi mingite tennide pealt (mitte 100%, aga suures osas). ja pump ise on ilmselt selline, et mingit võimsusvaru sellel pole. ehk et kui tavapärasest reziimist rohkem sealt küsida siis hakkab tööle äärmiselt kehva efektiivsusega. õhksoojuspumpade puhul on see muidugi suhteliselt tavaline. maasoojuspumba puhul nagu väga ei tohiks olla.

ise olen samasuguseid katseid teinud suht lugematul hulgal. igasugustel erinevatel temperatuuridel. mitte kunagi ei ole järgmise perioodi + osa olnud suurem kui eelmise perioodi - ehk et tagasi kütmiseks ei ole kunagi kulunud rohkem energiat. seda muidugi juhul kui välistemperatuur on ikka võrreldav ehk selline +- 1-2 kraadi

[bitter]

Meil grammike vähem pinda kui Urmasel. Jaanuari keskmine kulu oli 45 kWh päev. 05.01. lükkasin msp välja aga mitte kogu päevaks. Hommikul kuni 08-ni töötas ja lõunast ka paar tundi, kokku 35 kWh jagu. Kompensatsiooniks kütsin ahju ja saunakerist. Päev varem 04.01 kulus oli kulu 53 kWh. 05.01 kompenseerimiseks kulus 06.01 - 65 kWh ja 07.01 - 62,5 kWh. Sealt edasi juba 45 kWh või vähem. Mitte nii ekstreemne nagu Urmasel aga sarnane loogika. 18 kWh kokkuhoiu kompenseerimiseks kulus hiljem rohkem energiat. Kuigi kütsin koldeid ka.

[urmas66]

Ehk siis reedel hoidsid väljatõmbamisega ~40kwh kokku ja selle kompenseerimiseks kulus nädalavahetusel ~150 kwh lisaks.
Midagi siin ei klapi.

Sa vist jätsid tähelepanuta kus ma mainisin ka seda, et sel reedesel päeval ja järgmisel 2 päeval oli keskmisest külmem ja siis on ka kulu suurem. Isegi kui see oli ainult 40kw (ilmselt vist ikka nii 50-60kwh) sai sellega kokku hoida tol päeval väga palju, sest mingi 6-7 tundi oli ju hind 2€ kwh kandis(max2,3€) ja kogu selle aja jooksul langes paariks tunniks 0,9€ juurde ning ülejäänud tunnid olid seal 1,5+€ kandis. Kui oleks isegi ainult 40kwh olnud, ka siis oleks kokkuhoid seal 60-80€ ainult elektrihinna pealt olnud, aga lisa veel ka ülekande tasu. Laupäeval oli elektri hind 10x odavam(0,2€) ja pühapäeval veel sellestki pea poole odavam(0,12€).
Tõenäoliselt oleks sel päeval olnud kulu 85-90kwh ilma kütet välja lülitamata ja ka järgmisel päeval siis eeldatavasti sama või veidi vähem ja rahaliselt oleks see üks päev toonud kuu arvele lisaks üle 100€ lõdvalt. Kuu arve oli muidu kokku 470€ ka ehk oleks saanud ühe päevaga nii 20% kuu arvest teha. Jaanuari keskmine ööpäevakulu oli 74kwh ja detsembris 68kwh. Veebruaris on tänase seisuga 62kwh

[urmas66]

järgmise päeva kulu 150 ei vasta üldse mingile loogikale. suurem peaks see tavalisest päevast olema kindlasti, aga ta ei saa olla suurem sellest kogusest, mis eelmisel päeva sisse andmata jäi. ja see et veel ülejärgmisel päeval on endiselt nii meeletu kulu näitab, et midagi on ikka väga valesti. laest võttes pakuks, et "tagasi kütmine" toimub siis ilmselt kuidagi mingite tennide pealt (mitte 100%, aga suures osas). ja pump ise on ilmselt selline, et mingit võimsusvaru sellel pole. ehk et kui tavapärasest reziimist rohkem sealt küsida siis hakkab tööle äärmiselt kehva efektiivsusega. õhksoojuspumpade puhul on see muidugi suhteliselt tavaline. maasoojuspumba puhul nagu väga ei tohiks olla.

1.Need kulu numbrid on konkreetselt Enefit lehelt või äpist võetavad ja ma ei mõelnud neid ise välja.
2.Ilm oli külm või isegi pigem väga külm, aga minul on ka ilma igasugu seadeteta öise tarbimise osakaal nii 60% ja see 25kwh oli kulunud ju 00.00-07.00 ehk öine
3.Võimsusvaru on olemas ehk see seade on võimeline kütma üle 300m2 pinda, minul on 220m2 Kindlasti läksid ka lisakütte elemendid töösse, sest muidu oleks pump seda suuremat koormust veel kauem pidanud panema.

Ja nüüd palun selgita kuidas oleks PÄRISELT PIDANUD TEGUTSEMA minu sugune pool lollakas (energeetika ja elektroonika vallas) majaomanik. Ise ma ennast selliseks ei pea, sest tegin just kui kõik nii nagu teha sai, aga sinu referaadi järgi jääb küll selline tunne

PS See väga palju suurem kompenseerimise näide on ehe tõestus sellest, kuidas vesipõrandaküttega "optimeerides", saad suurema kulu kui pidevalt kütet sees hoides.

https://weather.ee/index.php?520471

[Maaks]

PS See väga palju suurem kompenseerimise näide on ehe tõestus sellest, kuidas vesipõrandaküttega "optimeerides", saad suurema kulu kui pidevalt kütet sees hoides.

https://weather.ee/index.php?520471

See on nüüd see näide, kus kõiki õigeid eeldusi omades jõutakse millegipärast ikkagi totaalselt valedele järeldustele
Aga pange rahad kokku ja ostke Urmasele see optimeeritav küte lõpuks ära, siis ei pea siin jahuma rohkem.
EDIT: Kalli elektriga ajaks juhe seinast oli päris kindlasti õige käik kui oli soov elektriarve suurust mõjutada. Minul näiteks oli nende jaanuari 4ja kallima päeva summa ~25% elektriarvest.