yeekim kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:14

Palun võtke tuba omale

Tal ema juures on juba tuba, seal soodsam.

M.T. kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:22

Olen ma pensionär või mootorrattur? Mis on teema pealkiri?
Teema sai alguse sinu väitest, et MINA elaksin korteris odavamalt. Samas omamata halli aimugi kellega sa räägid, kui suur on mu pere, lemmikloomade arv, hobid ja selle varustus jne. ehk minu vajadused pinna suuruse ja ladustamisvõimaluse osas. Ning siis hakkad võrdluseks tooma 40-50 m2 kortereid ning võrdlema mind 1-lapselise perega.

Iga teema areneb. Pole see teema olnud siin mingi spetsiaalselt ainult SINU kohta juba üsnagi algusest saadik, ära väga kurvasta. Muud inimesed enamasti kulutavad majas elades rohkem (esiteks juba kui nad oma Mustamäe väikese korteri asemel juba maja ostavad, siis maja ostetakse suurem) ja neid vähe huvitab kui just konkreetselt sinul vastupidi on (erand kinnitab reeglit?). Ela nüüd oma majas odavamalt edasi kui korteris elaksid ja ära rohkem lasteaialapse lälinat siia kirjuta.

will111 kirjutas: ↑28 Apr 2022, 16:59

Üldjuhul kinnisvara hinnad siiski tõusevad ja päris jõudsas tempos. Naise korteri turuväärtus näiteks on tõusnud alates ostmise hetkest ~100k eur, ja müügiks läheks see soovi korral päris kiirelt ja lihtsalt.

Lühiajaliselt võivad igasugused "huvitavad" asjad hindadega toimuda. Kuidas sa seda jõudsas tempos hindade tõusmist kommenteerid kui toon ühe täiesti nö. keskmise korteri põhjal elulise näite, mis aastal 2003 maksis 250 000 EEK ehk 16 000 eur, mis oli sel ajal 37 kuu keskmine brutopalk. Praeguseks hetkeks loomulikult on seal ka mõningast remonti tehtud ja on paremas seisus kui oli aastal 2003 ehk siis sinna on ka raha juurde pandud võrreldes ostuhinnaga. Arvestades tänast brutopalka, on hetkel selle asja väärtus ka suhteliselt samasse auku mis 37 kuu brutopalk. Ehk siis aastal 2003 "investeerisid" selle summa ja aastal 2022 on see summa ikka täpselt sama palju väärt. Lisaks maksti pangalaenu intresse (ehk reaalselt taoti sinna kinnisvarasse nende aastate jooksul tugevalt üle 40 kuu keskmine palk sisse). Kus on väärt investeering?
Mul ei ole hetkel ühegi tuttava või enda kogemuse põhjal tuua sarnast näidet majaga, aga tõenäoliselt on eramajadel (ja ka muul kinnisvaral) hindade muutumised sarnase joonega.

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:51

Lühiajaliselt võivad igasugused "huvitavad" asjad hindadega toimuda. Kuidas sa seda jõudsas tempos hindade tõusmist kommenteerid kui toon ühe täiesti nö. keskmise korteri põhjal elulise näite, mis aastal 2003 maksis 250 000 EEK ehk 16 000 eur, mis oli sel ajal 37 kuu keskmine brutopalk. Praeguseks hetkeks loomulikult on seal ka mõningast remonti tehtud ja on paremas seisus kui oli aastal 2003 ehk siis sinna on ka raha juurde pandud võrreldes ostuhinnaga. Arvestades tänast brutopalka, on hetkel selle asja väärtus ka suhteliselt samasse auku mis 37 kuu brutopalk. Ehk siis aastal 2003 "investeerisid" selle summa ja aastal 2022 on see summa ikka täpselt sama palju väärt. Lisaks maksti pangalaenu intresse (ehk reaalselt taoti sinna kinnisvarasse nende aastate jooksul tugevalt üle 40 kuu keskmine palk sisse). Kus on väärt investeering?
Mul ei ole hetkel ühegi tuttava või enda kogemuse põhjal tuua sarnast näidet majaga, aga tõenäoliselt on eramajadel (ja ka muul kinnisvaral) hindade muutumised sarnase joonega.

Pangalaenuga fikseerid ikka ostuhinna paika aastasse 2003, aga palgakasv ikka jätkub ajas. Kodulaene antakse 30-ks aastaks.
Kui just sulas välja ei ostnud, siis pangalaenuga ostu võrdlus on kohatu.

Teil on liiga külm seal Eestis, et ei sõida ja igasugu jamaga tegelete

ranel kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:25

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:51

Lühiajaliselt võivad igasugused "huvitavad" asjad hindadega toimuda. Kuidas sa seda jõudsas tempos hindade tõusmist kommenteerid kui toon ühe täiesti nö. keskmise korteri põhjal elulise näite, mis aastal 2003 maksis 250 000 EEK ehk 16 000 eur, mis oli sel ajal 37 kuu keskmine brutopalk. Praeguseks hetkeks loomulikult on seal ka mõningast remonti tehtud ja on paremas seisus kui oli aastal 2003 ehk siis sinna on ka raha juurde pandud võrreldes ostuhinnaga. Arvestades tänast brutopalka, on hetkel selle asja väärtus ka suhteliselt samasse auku mis 37 kuu brutopalk. Ehk siis aastal 2003 "investeerisid" selle summa ja aastal 2022 on see summa ikka täpselt sama palju väärt. Lisaks maksti pangalaenu intresse (ehk reaalselt taoti sinna kinnisvarasse nende aastate jooksul tugevalt üle 40 kuu keskmine palk sisse). Kus on väärt investeering?
Mul ei ole hetkel ühegi tuttava või enda kogemuse põhjal tuua sarnast näidet majaga, aga tõenäoliselt on eramajadel (ja ka muul kinnisvaral) hindade muutumised sarnase joonega.

Pangalaenuga fikseerid ikka ostuhinna paika aastasse 2003, aga palgakasv ikka jätkub ajas. Kodulaene antakse 30-ks aastaks.
Kui just sulas välja ei ostnud, siis pangalaenuga ostu võrdlus on kohatu.

Mingil määral see nö. päästab jah, aga sel ajal olid ka pangalaenu intressid kõrged ja selle 250 000 EEK puhul tuli 20 aastase perioodi jooksul kokku tasuda u. 380 000 EEK (algusaastate seisuga, ilmselt hiljem natuke vähenes %, aga alguses makstaksegi vähemalt sellise % korral enamus kuumaksest intressi ja laenu tagasimakse osa on väike). Kasulikku investeeringut ikka nagu ei paista?

mx77 kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:27

Teil on liiga külm seal Eestis, et ei sõida ja igasugu jamaga tegelete

Külm on küll, see paar kraadi sooja pole just sõiduilm. Aga suurem probleem on hetkel 0 ratast.

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:40

ranel kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:25

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:51

Lühiajaliselt võivad igasugused "huvitavad" asjad hindadega toimuda. Kuidas sa seda jõudsas tempos hindade tõusmist kommenteerid kui toon ühe täiesti nö. keskmise korteri põhjal elulise näite, mis aastal 2003 maksis 250 000 EEK ehk 16 000 eur, mis oli sel ajal 37 kuu keskmine brutopalk. Praeguseks hetkeks loomulikult on seal ka mõningast remonti tehtud ja on paremas seisus kui oli aastal 2003 ehk siis sinna on ka raha juurde pandud võrreldes ostuhinnaga. Arvestades tänast brutopalka, on hetkel selle asja väärtus ka suhteliselt samasse auku mis 37 kuu brutopalk. Ehk siis aastal 2003 "investeerisid" selle summa ja aastal 2022 on see summa ikka täpselt sama palju väärt. Lisaks maksti pangalaenu intresse (ehk reaalselt taoti sinna kinnisvarasse nende aastate jooksul tugevalt üle 40 kuu keskmine palk sisse). Kus on väärt investeering?
Mul ei ole hetkel ühegi tuttava või enda kogemuse põhjal tuua sarnast näidet majaga, aga tõenäoliselt on eramajadel (ja ka muul kinnisvaral) hindade muutumised sarnase joonega.

Pangalaenuga fikseerid ikka ostuhinna paika aastasse 2003, aga palgakasv ikka jätkub ajas. Kodulaene antakse 30-ks aastaks.
Kui just sulas välja ei ostnud, siis pangalaenuga ostu võrdlus on kohatu.

Mingil määral see nö. päästab jah, aga sel ajal olid ka pangalaenu intressid kõrged ja selle 250 000 EEK puhul tuli 20 aastase perioodi jooksul kokku tasuda u. 380 000 EEK (algusaastate seisuga, ilmselt hiljem natuke vähenes %, aga alguses makstaksegi vähemalt sellise % korral enamus kuumaksest intressi ja laenu tagasimakse osa on väike). Kasulikku investeeringut ikka nagu ei paista?

Ei saa loogikast aru. See tänapäeval ju 25k eur. Laenu antakse 30 aasta peale. Isegi kui 2003.a võetud, siis 10 aastat oleks veel aega tasuda praeguse palga juures.

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 21:51

Iga teema areneb. Pole see teema olnud siin mingi spetsiaalselt ainult SINU kohta juba üsnagi algusest saadik, ära väga kurvasta. Muud inimesed enamasti kulutavad majas elades rohkem (esiteks juba kui nad oma Mustamäe väikese korteri asemel juba maja ostavad, siis maja ostetakse suurem) ja neid vähe huvitab kui just konkreetselt sinul vastupidi on (erand kinnitab reeglit?). Ela nüüd oma majas odavamalt edasi kui korteris elaksid ja ära rohkem lasteaialapse lälinat siia kirjuta.

Esimese postituse kirjutasid konkreetselt mulle viidates. Teises postituses enam argumente polnud ja siis hakkasid mingist 1-lapselisest perest ja nende 45.- arvest rääkima. Ja edasi oli asi juba nii lappes, et ise ka vist ei suuda järge pidada.
Kes meist siin papselalinat ajab?

ranel kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:59

Ei saa loogikast aru. See tänapäeval ju 25k eur. Laenu antakse 30 aasta peale. Isegi kui 2003.a võetud, siis 10 aastat oleks veel aega tasuda praeguse palga juures.

Võibolla isegi poleks nii paha kui arvasin (kasumlikkust ma küll arvutada ei oskaks, peaks kuidagi kõrvutama laenugraafikut ja keskmise palga kasvu), aga laen maksti tagasi oluliselt lühema ajaga (algselt võetud 20 a, aga maksti kiiremini tagasi).

M.T. kirjutas: ↑28 Apr 2022, 23:05

Esimese postituse kirjutasid konkreetselt mulle viidates. Teises postituses enam argumente polnud ja siis hakkasid mingist 1-lapselisest perest ja nende 45.- arvest rääkima. Ja edasi oli asi juba nii lappes, et ise ka vist ei suuda järge pidada.
Kes meist siin papselalinat ajab?

Räkksin ju teema arengust, ei jäänud see teema siin sinu-keskseks (ja polnud plaaniski). Tuli teemasse ka kinnisvara ostmine jms.

[ ]

[/ ]

mx77 kirjutas: ↑28 Apr 2022, 22:27

Teil on liiga külm seal Eestis, et ei sõida ja igasugu jamaga tegelete

Juba poolteist kuud sõidame. Vahepeal viskas lund, siis ei viitsinud.

Sõidame või ei sõida, liiga külm on nii ehk naa. Juba vähemalt 6 järjest on liiga külm! Üsna tüütuks muutub küll.

Isegi soodsalt RMK lõkkeplatsil elada ei saa nii, riik ei too piisavalt tihti tasuta küttepuid peale

Turist kirjutas: ↑28 Apr 2022, 23:19

M.T. kirjutas: ↑28 Apr 2022, 23:05

Esimese postituse kirjutasid konkreetselt mulle viidates. Teises postituses enam argumente polnud ja siis hakkasid mingist 1-lapselisest perest ja nende 45.- arvest rääkima. Ja edasi oli asi juba nii lappes, et ise ka vist ei suuda järge pidada.
Kes meist siin papselalinat ajab?

Räkksin ju teema arengust, ei jäänud see teema siin sinu-keskseks (ja polnud plaaniski). Tuli teemasse ka kinnisvara ostmine jms.

Just nii, seda ma tahtsingi tõestada ja aitäh, et kinnitasid ka ise. Kui 2. postist alates argumente ei jätku, siis võid muidugi nimetada seda ise "teema arenguks" ja jutu ruttu pensionäridele jne. viia. Well done, keep going!

Üks pisiasi veel .... majas tööd kiputakse tegema ... natuke sula eest eksole ... noh need, mida ise ei tee.
Korterelamus ilmselt väga sellist nalja ei ole

M.T. kirjutas: ↑29 Apr 2022, 08:52

Just nii, seda ma tahtsingi tõestada ja aitäh, et kinnitasid ka ise. Kui 2. postist alates argumente ei jätku, siis võid muidugi nimetada seda ise "teema arenguks" ja jutu ruttu pensionäridele jne. viia. Well done, keep going!

Ära nüüd plägise mingit mõttetut jura siin koguaeg kui midagi teemast kirjutada pole. Ütlesin juba, et see teema ei olnud mingi spetsiaalselt SINU odavama elamise kohta, mis sellest et ise ainult endast rääkisid alguses ja vist ka arvad, et kui sinul oma arust on majas odavam elada kui korteris, siis see on ka teistel nii.

Turist kirjutas: ↑29 Apr 2022, 10:17

Ära nüüd plägise mingit mõttetut jura siin koguaeg kui midagi teemast kirjutada pole. Ütlesin juba, et see teema ei olnud mingi spetsiaalselt SINU odavama elamise kohta, mis sellest et ise ainult endast rääkisid alguses ja vist ka arvad, et kui sinul oma arust on majas odavam elada kui korteris, siis see on ka teistel nii.

Misasi on ODAVAM? Võta keskmise korteri m2 kulu ja samaväärse sama kütteliigiga maja m2 kulu. Kui palju igaüks pinda vajab või soovib, see on individuaalne.

Tort kirjutas: ↑29 Apr 2022, 10:44

Misasi on ODAVAM? Võta keskmise korteri m2 kulu ja samaväärse sama kütteliigiga maja m2 kulu. Kui palju igaüks pinda vajab või soovib, see on individuaalne.

Päris nii ei saa hästi võrrelda (ja kas peakski), sest väga suur osa korteritest on kaugkütte peal, eramajadest on väga väike osa. Soojuspumbaküttega korterid ka erandlikud ja harilikult korterites puid ka ahju ei aeta. Ja lisaks kui juba maja ostetakse, siis see on kindlasti suurem kui korter, keegi ei osta 40 m2 korteri asemel 40 m2 maja (puukuuri).
Korter vs. maja on mingil määral nagu auto vs. mootorratas (või roller vs. mootorratas). Ilma mootorrattata saab oma sõidud sõidetud ja see ei ole hädavajalik asi. Kui see aga juba ostetakse, siis mitte sellepärast, et sellega oma sõidud odavamalt saaks ära teha. Ma ei ole küll kohanud kedagi, kes rusikat vastu rinda taoks ja iga hinna eest üritaks selgeks teha, et ostis mootorratta kuna mootorrattaga on odavam sõita (nagu mõned majaomanikud millegipärast oma maja puhul tahavad näidata). Üldjuhul ostetakse ka selline, mis senise tarbesõidukiga võrreldes oluliselt paremini edasi liigub.

M.T. kirjutas: ↑28 Apr 2022, 19:37

Ostad uue või renoveeritud maja, elad seal 10 aastat, mida krdit sa seal remondid?

Selles maja vs. korter jooksvate kulude võrrandis on nii palju muutujaid, et pea võimatu on vältida arutelu aed vs. auk suunas arenemist, aga kui strateegia on iga 10 aasta tagant uus maja osta ja 10 aasta jooksul hoolduskulusid nullis hoida, siis ei tohiks enam soetuskulusid arvestamata jätta ja n-ö "remondifondi" moodustab hinnalangus 10-aastase amortisatsiooni tõttu või kui mingi kinnisvarabuumi tõttu õnnestub otsest hinnalangust vältida, siis igal juhul on müügihind väiksem kui samal majal samal ajahetkel uuena oleks.

Mu oma maja remondi/renoveerimise/arendamise kulu on näiteks alates 2000. aastast tänaseni keskmiselt 370€/kuu või 2.8€/m2, kui teisendada köetavale pinnale (kogu summa ei ole kulunud köetava pinna või sellega piirneva tarindi peale). Siin sisalduvad ainult suuremad tööd, mis hetkel meelde tulid ja mille teenusena olen tellinud. Kõik pisemad jooksvad tööd teen ise ja oma aja, materjalide ning vajalike tööriistade kulu üle arvet pole pidanud. Lisaks on kõik nullindate kroonides hinnad lihtsalt konverteeritud euro kursile. Kui 2000. a. maksis fassaadi viimistlus (krohvimine+värvimine+uste-akende värvimine) 60k eek ehk 3835€, siis praegu ei saaks selle raha eest tõenäoliselt isegi ainult uste-akende värvimist. 2000. a. ei olnud tegu kokkukukkumise äärel oleva varega ja praegu ei ole tegu täielikult renoveeritud häärberiga. Praegu on maja kindlasti paremas korras, kui oli 22 aastat tagasi, aga eks nõudmised ja elustandardid on ju samuti muutunud ja see, mis aastal 2000 tundus veel enam-vähem OK (näiteks soe vesi vannitoas tahkekütteboilerist), on tänapäevases mõistes ajast ja arust.

Sellele "remondifondile" lisanduvad kommunaalid (gaas, elekter, vesi, prügi, küte, valve, kindlustus, andmeside, maamaks) alates 2000. a. keskmiselt 149€/kuu, aga jällegi, kroonid on otse eurodeks konverditud ja näiteks viimase kolme aasta (2019-2021) keskmine on 240€/kuu.

Turist kirjutas: ↑29 Apr 2022, 10:53

Tort kirjutas: ↑29 Apr 2022, 10:44

Misasi on ODAVAM? Võta keskmise korteri m2 kulu ja samaväärse sama kütteliigiga maja m2 kulu. Kui palju igaüks pinda vajab või soovib, see on individuaalne.

Päris nii ei saa hästi võrrelda (ja kas peakski), sest väga suur osa korteritest on kaugkütte peal, eramajadest on väga väike osa.

Just nii peakski võrdlema ja kulu taandama m2 peale. Võta keskküttega korterite valim ja gaas/pellet/õhkvesi maja/paarismaja/ridaka valim ja võrdle kõikide regulaarselt esitatavate kommunaalide arveid m2 peale.

Tort kirjutas: ↑29 Apr 2022, 11:52

Just nii peakski võrdlema ja kulu taandama m2 peale. Võta keskküttega korterite valim ja gaas/pellet/õhkvesi maja/paarismaja/ridaka valim ja võrdle kõikide regulaarselt esitatavate kommunaalide arveid m2 peale.

Ei pea. Igaüks võrrelgu nagu tahab. Nagu ütlesin, keegi ei osta 40 m2 korteri asemele 40 m2 maja (esiteks juba seetõttu, et selliseid praktiliselt polegi). Rahakotti paraku mõjutab mitte kulu m2 kohta, vaid reaalne summa. Nagu ka 50 cc roller vs. 1700 cc tsikkel teemal kedagi ei huvita, et tsikkel võtab 1 cc kohta vähem kütust, ja ilmselt 1 kg tühimassi kohta ka.

Okei Siis sa tulid küll suure avastusega välja, et 40m2 korteris on absoluudis odavam elada kui 150m2 majas. Aasta analüütiku tiitel!

Ma ei ole mingit 40 m2 vs. 150 m2 näidet toonud, aga ilmselt mõned isegi sellise näite puhul püüaks ikkagi vastupidist väita (loomulikult erandjuhtudel võib ka nii olla).

Olen elanud nii korteris kui majas. Igakuised kulud on majas väiksemad, aga ajakulu on selgelt suurem, kogu aeg on vaja midagi nokitseda. Muidugi, kui vaja katust vahetada vms, siis on rahakulu väääga suur. Aga samuti lähevad korteris elamise kulud hüppeliselt suuremaks, kui ühistu otsustab majale kapitaalremondi teha. Olen kõik need asjad majas ja korteris elades üle elanud. Aga lõpuks valid ikka selle, mis rohkem meeldib. Praegu olen jõudnud sellesse staadiumisse, et kui tahan, astun läbi sahvri garaaži ja jändan tehnikaga. Kuigi sedasama garaaži peab veel päris palju ehitama, et ise rahul oleks. Või siis ei olegi kunagi päris rahul.

Oleneb ka sellest, et kui suur on kortermaja või kui vana ta on. Uus suur kortermaja võib olla vägagi ökonoomne võrreldes vana earamuga. Uus eramu võib olla isegi väga soodne, võrreldes elamisega nõukaaegses paneelmaja 60-80m2 korteris.
Ma elan 2008a valminud ja enda ehitatud(projektijuhina) eramajas netopinnaga 213m2 ja minu kulud on kindlasti väiksemad kui olid Õismäel 68m2 3-toalises korteris. Muudest eelistest rääkimata.

Heitsin vahelduseks kinnisvarapakkumistele pilgu peale, et kui reaalselt mina tahaksin hetkel elamist osta ja oleks valida kas osta selline korter, milles hetkel elan või maja ja seda ikka lähipiirkonnas, mitte linnast väljas. Korter peaks maksma u. 80 000 kandis (max. 90 000), aga vähemalt (pigem rohkem kuna mul hea suur kelder, mis korteri m2 ei kajastu, aga maja puhul oleks vist sees ja kes siis maja ilma garaažita tahaks) sama tubade arvuga ja suurusega maja alla 240 000 eur kohe mitte ei leia, kus ei oleks käsitsi kütmist ja maja oleks ka kaasaegselt soojustatud. Nii et minimaalselt 150 000 eur läheks kohe rohkem. Isegi kui arvestan, hetkel korteriga seotud kõigi reaalsete kuludega ja et majas on jooksvad igakuised kulud 50 eur kuus (kindlasti liiga optimistlik) läheb selle 150 000 eur vahe "tasa teenimiseks" rohkem aega kui mul eeldatavasti elupäevi on ehk siis 50+ aastat läheks.

240k ei ole tänapäeval mingi raha, sellise summaga pühib iga keskmist palka saav kunde õhtul peed. maja ehitatakse ~milli eest ja müüakse kahe eest.

aga naudi oma maailma odavaimat korterit ja seal maailma odavaimalt elamist siis rahus edasi, nüüd veel eriti suures rahus kui said teada, et majad on ikka niiii jõhkralt kallid ning ülehinnatud. mõtle, lisaks sellele üüratule ostuhinnale pead sa ju veel hakkama iga kuu ka vähemalt tonni jagu maksma kõiksuguste kommunaalide ja fondide eest seal oma majas. täiesti absurd ikka, jumal tänatud, et jumal on meile kinkinud korterid ja kommuunielu

Lapsed. Aitab nüüd küll selle vaese Turisti tümitamisest. Minge võtke üks moosiga maitsestatud käsitööõlu või jahutage ennast tsiklisõiduga karges kevadilmas.

Sain eile õhtul, õnneks olin juba voodis lamavas asendis kui vaatasin.
2315 kwh ja 672,29€ valitsus toetas sellest arvest 32,18€. Rsk kus ikka on suur toetus. Ma ise arvasin,et sinna 500+tuleb,aga see oli ka minu arvamusest tublilt üle.

Ma elan 2008a valminud ja enda ehitatud(projektijuhina) eramajas netopinnaga 213m2 ja minu kulud on kindlasti väiksemad kui olid Õismäel 68m2 3-toalises korteris

Väike võrdlus erinevatest teemadest kes enam numbreid ei mäleta.

franz125 kirjutas: ↑30 Apr 2022, 09:18

Sain eile õhtul, õnneks olin juba voodis lamavas asendis kui vaatasin.
2315 kwh ja 672,29€ valitsus toetas sellest arvest 32,18€. Rsk kus ikka on suur toetus. Ma ise arvasin,et sinna 500+tuleb,aga see oli ka minu arvamusest tublilt üle.

Ma elan 2008a valminud ja enda ehitatud(projektijuhina) eramajas netopinnaga 213m2 ja minu kulud on kindlasti väiksemad kui olid Õismäel 68m2 3-toalises korteris

Väike võrdlus erinevatest teemadest kes enam numbreid ei mäleta.

Väga hästi mäletan. Mul on selle raha sees küte ja välisvalgustus ja kõik muu-see on kogukulu. Sul on selline poliitiku, et mitte öelda hr.ligi anne asju erinevast kontekstist välja rebida ja teise konteksti keevitada
Arvad,et Tallinna mägede korterites oli sel talvel küte tasuta? Mul oli see üks kuu nii kallis, aga korterites on veel siiani kütte eest üsna palju vaja maksta ehk kogukulu m2 kohta pole seal ka praegu üldse väike. Ekstra helistasin sõbrale,kes elab Mustamäel ja küsisin kuidas kuumaksed märtsis olid-kallid olid. Minul oli veebruaris alla 300 vist 260(täpselt ei mäleta) ja märstis oli 344. 100m2 korter kogusummas ilmselt selle summaga paljudes kohtades hakkama ei saanud ja 200m2 oleks palju kallim olnud kohe kindlasti.

will111 kirjutas: ↑30 Apr 2022, 01:38

240k ei ole tänapäeval mingi raha, sellise summaga pühib iga keskmist palka saav kunde õhtul peed. maja ehitatakse ~milli eest ja müüakse kahe eest.

aga naudi oma maailma odavaimat korterit ja seal maailma odavaimalt elamist siis rahus edasi, nüüd veel eriti suures rahus kui said teada, et majad on ikka niiii jõhkralt kallid ning ülehinnatud. mõtle, lisaks sellele üüratule ostuhinnale pead sa ju veel hakkama iga kuu ka vähemalt tonni jagu maksma kõiksuguste kommunaalide ja fondide eest seal oma majas. täiesti absurd ikka, jumal tänatud, et jumal on meile kinkinud korterid ja kommuunielu

Ju siis nii on kui sa nii ütled. Nii et siis lõpuks jõudsime järeldusele, et ei ole majas odavam elada midagi?