Parimal juhul kui suudad tõestada, et ei sõitnud radade vahelisel joonel, jääb autojuht süüdi. Kuid ma milelgipärast arvan et sellisest situatsioonist, tekib autojuhiga pooleks süü. Nimelt tema ei tohi ust avades teisi liiklejaid takistada, see on seaduses kirjas(arvatavasti teises sõnastuses) ja tsikliga ei tohi kahte sõidu rada ühendaval joonel sõita, aga mis saab kolmanda isiku sõidukile tekitatud kahjust ei teagi. Põhimõtteliselt põhjustas autojuht liiklusõnnetuse. Kõige kindlam viis sellest olukorrast puhtalt välja tulla on tõestada, et liikusid ühel sõidurajal mitmes reas, mis on seaduses ju lubatud.

janis kirjutas:

Kõige kindlam viis sellest olukorrast puhtalt välja tulla on tõestada, et liikusid ühel sõidurajal mitmes reas, mis on seaduses ju lubatud.

Kustkohalt teil need eksiarvamused pärinevad? Liiklusseadus ütleb: "76) sõidurada on sõidutee pikiriba, mis võib olla tähistatud asjakohaste liiklusmärkide või teekattemärgistega ja mille laius on küllaldane autode liiklemiseks ühes reas. Kaherattaline mootorratas ja mopeed võivad sõidurajal liikuda kahes reas;", siin pole ju piiksugi autost ja mootorattast.
Kui juhtub videol nähtud õnnetus, siis mootorrattur jääb süüdi. Kahe sõiduraja vaheline sõit ainult oma vastutusel.

Hei!

Olen otsimas omale uusi talverehve ja kuna velgedel ei ole midagi kirjas lähtuksin neil peal olnud vanadest rehvidest.
Peal olid siis 205/50 suvekad. Sellise mõõduga aga vägapalju ei ole saada ja tekkis küsimus, et kui palju seda kõrgusnumbrit painutada võib?
Et mingi 5 üheleteisele poole ei muuda midagi erilist? Kui võtaksin näiteks 205/55 või 205/45 selle mõõdu asemel, kas oleks väga hull? Just seda 205/55 varjanti olen rohkem müügil näinud.

Tänud!

Snuffit kirjutas:

Hei!

Olen otsimas omale uusi talverehve ja kuna velgedel ei ole midagi kirjas lähtuksin neil peal olnud vanadest rehvidest.
Peal olid siis 205/50 suvekad. Sellise mõõduga aga vägapalju ei ole saada ja tekkis küsimus, et kui palju seda kõrgusnumbrit painutada võib?
Et mingi 5 üheleteisele poole ei muuda midagi erilist? Kui võtaksin näiteks 205/55 või 205/45 selle mõõdu asemel, kas oleks väga hull? Just seda 205/55 varjanti olen rohkem müügil näinud.

Tänud!

Loe ja arvuta ja mõtle: http://spidoweeb.planet.ee/

edu

Snuffit kirjutas:

Peal olid siis 205/50 suvekad. Sellise mõõduga aga vägapalju ei ole saada ja tekkis küsimus, et kui palju seda kõrgusnumbrit painutada võib?

Kuna spidomeetrid reeglina rohkem näitavad, ei ole kõrguse tõstmises 5% võrra midagi halba, pigem saadki näidu täpsemaks. Oht on pigem selles, et rattad kuskile vastu hakkavad käima.
Võid kaaluda ka laiusnumbri painutamist 10mm jagu kitsamaks, tõstes ühtlasi kõrgust, nt 195/55 või isegi 195/60. Talv ja Eestimaa teed soosivad võimalikult kõrgeid ja pigem kitsamaid rehve. Ent kasulik oleks siiski velje laius teada saada ja seda tabelit uurida: http://www.spidoweeb.planet.ee/faq/rehvid-ja-veljed.

Ega kellelgi jalka piletit üle pole'ja et küsimus tõsiselt rumal oleks siis tegelt vaja kahte?

franz125 kirjutas:

Ega kellelgi jalka piletit üle pole'ja et küsimus tõsiselt rumal oleks siis tegelt vaja kahte?

http://www.osta.ee/22577374
http://www.osta.ee/22577497

Soovitage head fotokaamerat. Midagi mis oleks enamat kui "seebikarp" ja v6imaldaks teha ilusaid pilte. V6ib maksta natuke yle 10k vana raha aga mitte v2ga palju. L2heks j6ulukingiks prouale kes pole profifotogaaf aga kellele meeldib kl6psida.

Douchebag kirjutas:

Soovitage head fotokaamerat. Midagi mis oleks enamat kui "seebikarp" ja v6imaldaks teha ilusaid pilte. V6ib maksta natuke yle 10k vana raha aga mitte v2ga palju. L2heks j6ulukingiks prouale kes pole profifotogaaf aga kellele meeldib kl6psida.

Sõltuvalt sellest, kas proua soovib seadet alati kaasa võtta või mitte.
Juhul, kui soovib, siis võiks olla mirrorless, mahub käekotti pista, Panasonicul on päris hea valik:
http://www.photopoint.ee/et/fotokaamerad/panasonic
See on väidetavlt päris hea,a ag pisut sinu büdzetist väljas:
http://www.photopoint.ee/et/toode/22367 ... keg-k-must

Kui aga on nõus kola kaasa vedama, siis vaata Canoni peegleid, head kaamerad, hiljem saad parema optika ette osta.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/
http://www.photopoint.ee/et/toode/21596 ... n-18-200mm

Siin on päris hea abimees valiku teostamiseks:
http://www.dpreview.com/products/search ... sBodyType=

Olen ka kuulnud, et Canoneid kiidetakse aga ise ei tea asjast m6hkugi. Eks sihin siis m6nd Canoni peeglit. T2nud kiire vastuse eest.
Lisaks:budgetisse aitab ehk selle kaamera saada mulle kiire uuring l2himaade elektroonikapoodidesse.
See Panasonic Lumix DMC-G3 + 14-42mm ,mis Eestis maksab 799.- eurot, http://www.photopoint.ee/et/toode/22367 ... -must#long maksab Rootsis: http://www.elgiganten.se/product/foto-v ... kamera-vit 661.- eurot ja Norras http://www.elkjop.no/product/foto-og-vi ... ektiv-sort 539.- eurot.

Sellised k6ril6ikajad ja liigkasuv6tjad siis Eestis

Miks kassi s**t nii rõvedalt haiseb, isegi minu laupäevahommikune ülerõhk ei tekita selliseid emotsioone ?

Snuffit kirjutas:

Hei!

Olen otsimas omale uusi talverehve ja kuna velgedel ei ole midagi kirjas lähtuksin neil peal olnud vanadest rehvidest.
Peal olid siis 205/50 suvekad. Sellise mõõduga aga vägapalju ei ole saada ja tekkis küsimus, et kui palju seda kõrgusnumbrit painutada võib?
Et mingi 5 üheleteisele poole ei muuda midagi erilist? Kui võtaksin näiteks 205/55 või 205/45 selle mõõdu asemel, kas oleks väga hull? Just seda 205/55 varjanti olen rohkem müügil näinud.

Tänud!

Hei! Ära vaaata ,mis mõõtu rehvid on hetkel all vaid vaata auto tehasemõõtu ja siis asendusvariante! Sest paljud topivad mingeid valesid mõõte alla,et oleks "ägedam"!

Kui oled kindel, et PEEGEL, siis (olles ise Canoni hobikasutaja) ma kindlasti ei jätaks Nikonit kõrvale. "Ema- ja tütre" teema! Aga harrastajale võib rahuliku südamega ka näiteks Pentax-i või Sony võtta, täiesti pädevad! Kaasastassimiseks sobivad kergemad - plastkered. Aga süsteemikaamerad ("four-thirds" jne) peaks olema veel väiksemad-kergemad, saad samuti torusid vahetada, pildikvaliteedile pole midagi ette heita ja amatöörile piisavalt võimalusi. Aga reaalset pilti - ava- ja fookuse muutusi - optilisest pildinäidikust ei näe (enamasti polegi muud küljes kui lcd.) Ajakiri Digi näpib neid regulaarselt ja peab eraldi pingeridasid nii peeglitele kui süsteemikatele. Vaata järele! Kui tassimine pole probleem ja eelkõige on vaja nt kastepiiskades kõrrekesed ilusasti peale saada, siis suurema peegliga on seda mugavam teha kui väikesega ja väikese peegliga peaks olema omakorda mugavam kui süsteemikaga.

bitter kirjutas:

kindlasti ei jätaks Nikonit kõrvale. "Ema- ja tütre" teema! Aga harrastajale võib rahuliku südamega ka näiteks Pentax-i või Sony võtta, täiesti pädevad

Tõesti, Nikon ei tulnudki meelde, puhas ema-tütre teema. (Sony Alpha kipub selline "raske" olema, mulle isiklikult ei meeldi).

...süsteemikaamerad ("four-thirds" jne) peaks olema veel väiksemad-kergemad, saad samuti torusid vahetada, pildikvaliteedile pole midagi ette heita ja amatöörile piisavalt võimalusi. ära....
... kui eelkõige on vaja nt kastepiiskades kõrrekesed ilusasti peale saada, siis suurema peegliga on seda mugavam teha..

Ise oman peegelkaamerat koos erineva optikaga, aga viimasel ajal olen pigem süsteemikaamerat kaasa tassinud - mahub kotti ja teeb peaaegu sama töö. Peegli võtan ikka välja siis, kui "lähen pildidstama", kõik muud juhtumid saab kompaktsemate riistadega kaetud.

Mis kell on?

kassikas kirjutas:

Mis kell on?

Julm "tegija" ,said "silma pähe "aga mis maa mootorratas on "ON"?

kassikas kirjutas:

Mis kell on?

Mul on selline, lahe eks

EDIT:

Kassikas sa vist oled vales foorumis, vaata parem siia

-PitBull- kirjutas:

kassikas kirjutas:

Mis kell on?

Mul on selline, lahe eks

EDIT:

Kassikas sa vist oled vales foorumis, vaata parem siia

Hehe. (Y)

Jaapani. Mis siis? Ise ull Kalevipoeg vä?

Tuono kirjutas:

kassikas kirjutas:

Mis kell on?

Julm "tegija" ,said "silma pähe "aga mis maa mootorratas on "ON"?

kassikas kirjutas:

Jaapani. Mis siis? Ise ull Kalevipoeg vä?

Tuono kirjutas:

kassikas kirjutas:

Mis kell on?

Julm "tegija" ,said "silma pähe "aga mis maa mootorratas on "ON"?

Olen kuulnud sellest seebikast ja sina tundud sedasorti olema ,sest avataril olev tsiklimark räägib juba seda!

Praeguse aja killer-kaamera oleks hinna-kvaliteedi suhtelt Pentax K-R.
Ning see et harrastaja võib pentaxi või sony võtta, on loll jutt. Väga proffi tehnikat saab ning lisaks teevad tamronid ja sigmad vabalt pentaxile torusid.
Mis puutub ema-tütre teemasse, siis kui võtta mingi hinnaklass, siis on ikka suht palju erinevusi, ei ole ainult, et kellele ema, kellele tütar
Lõppkokkuvõttes teeb fotograaf pilte, mitte kaamera. minu lemmikväljend on, et fred jüssi teeb tõenäoliselt moblaga ka paremaid pilte loodusest, kui mina oma peegelkaameraga.
Olen seda väga pikalt uurinud ja puurinud, ei hakka eraldi ülevaadet siia tekitama aga kinnitan, et kõik teised saavad sellelt kaameralt (K-R) hetkel pähe, vähemalt alla 500eurised kaamerad.
Oman ise küll Canonit aga emmele sebisime juba selle Pentaxi. Teeb osades asjad silmad ette mu Canon EOS40D-le, mis peaks teoreetiliselt klass kõrgemal olema.
Et siis kui huvi on, saab kaamerat minu kaudu näha, kuid usun, et ka poes näidatakse teile seda igast küljest ja lastakse pilti teha.

Piipz kirjutas:

Lõppkokkuvõttes teeb fotograaf pilte, mitte kaamera...

...ning kõigele lisaks on Pentaxit saadaval ka valge ja punasena ...
Klassikaline väide ütleb, et pildi teevad kaks asja: see mis on kaamera ees ja see mis on kaamera taga, ehks siis optika ja fotograaf teevad pildi, kaamera lihtsalt talletab. Aga hea tehnikaga on sellest hoolimata meeldiv toimetada. Tegelikult on nii, et vali, kuidas valid, ilma, et teaks milline on põhikasutus on väga raske õiget otsust teha ...

Abipalve (täiesti tõsine).

Otsin kaasbikerlaste käest lahket infot või lausa pakkumist .
Nimelt oleks vaja orgunnida Tartu kandis väikene kursakokkutulek. inimesi oleks vaja mahutada 5-10 ÜLIM oleks kui sisaldaks endast sauna koos eesruumiga.

igasugused ametlikud asutused ja netis kätte paistvad pakkumised ei paku huvi kuna jääb eelarvest kõvasti välja.

Läbu ei korralda ja pärast endast maha jätame ka ikka puhta pinna. Igaks juhuks panin rumalate küsimuste alla mine tea mis inimesed arvavad muidu

kontakt indumen@planet.ee või PS foorumis ja 5258244 ka variant

Kas laseri mooduli jaoks on tööle panekuks ainult patakat vaja või käib ka mingi selline asi vahele?

Kui pinge lubatud piires hoiad, siis peaks hakkama saama ainult patakaga. Veits nõrgematega olen proovinud. Milleks 200mw vaja läheb? Paned silmakliiniku püsti?

MX1 kirjutas:

Kas laseri mooduli jaoks on tööle panekuks ainult patakat vaja või käib ka mingi selline asi vahele?

Kuuled vä, Eesti-Iiri mäng on juba homme, lähed vastasväravavahti sihtima, eksju

Küsimus maci meestele.
Kas teab keegi võimalust kuidas synkida iCloude noutsid outlooki noutsidega? EMT-i tehnilisest toest abi ei saanud, öeldi küll, et kellegi sõbral pidi töötama.

Kas keegi siinsest rahvast on kasutanud sellist http://kosoeurope.com/shop/product_info ... f4b14fbedf jubinat? Kuidas töötab? Kui täpselt näitab spido kui panna elektroonile koos sellise adapteriga ja kuidas vastupeab selline jupstükk?

Hurt kirjutas:

Kas keegi siinsest rahvast on kasutanud sellist http://kosoeurope.com/shop/product_info ... f4b14fbedf jubinat? Kuidas töötab? Kui täpselt näitab spido kui panna elektroonile koos sellise adapteriga ja kuidas vastupeab selline jupstükk?

KOSO firma toodangut julgeksin usaldada küll!

Sekkuks ka natuke fotoka teemasse. Igal tootjal omad plussid ja miinused. Pentaxi kasuks näiteks see, et stabilisaator keres ja objektiive saab hiljem seega soodsamalt. Juhul kui huvi hiljem objektiive juurde osta jne. Canon-Nikon kasutavad objektiivi stabikat, seega obje kallim. Sonyst ei tea kahjuks peeglite osas midagi, nagu ka Olympusest.
Aga 1 oluline asi mille järgi sai ise ka otsus tehtud, see on kasutusmugavus. Esiteks kuidas kaamera kätte istub. Kui sul kaamera käes mugav ei tundu, siis võib ta oma näitajatelt ju teistest parem olla, aga iga kord kui pilti teed, siis häirib miski ja võibolla seetõttu ta hiljem eriti pildistamist ei naudi. Ja ise sai seetõttu valitud Nikon, istus hästi käes, nuppude asetus sobis, menüü sobis mulle paremini kui teiste jne. Samas paljud tuttavad naisterahvad eelistavad Canonit, see pidavat nende käe järgi parem olema. Minu mehekäe jaoks aga oli ebamugav.
Seega ära vahi ainult hinda ja mingeid omadusi. Lase naisel enne erinevaid kaameraid katsuda, käes hoida ja proovida nendega pilti teha. Las sirvib menüüd ja krutib valikkettaid ning kuula tema kommentaare, nii leiad talle parima. Kaamera on samuti individuaalne, nagu ka hea mootorratas. See mis ühele sobib, see ei pruugi teisele sobida. Kuula naist ja tema soove ja küll sa "jõuluvanana" pärast oma tasu ka kätte saad