Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna.

urmas66 kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:45

Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna.

Ehitus-ja remondimaterjalide mitmekordne hinnatõus+remonditööde mitmekordne hinnatõus?

urmas66 kirjutas: ↑28 Juun 2022, 07:17

Minul tsikli liiklus ei tõusnud jäi samaks võiks öelda +-2 paar euri siia sinna võibolla, peast ei mäleta. Autode omad on tehtud jaan ja veebr ehk ka need olid siis samad.

Tuuletallaja kirjutas: ↑28 Juun 2022, 07:58

... tsikliga kasutan äppikindlustust ja selle aasta lepingus jäi vist hind samaks.

Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna. Kallim elekter ja kütus eriti ei peaks mõjutama, söök ka mitte.

Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna. Kallim elekter ja kütus eriti ei peaks mõjutama, söök ka mitte.

Macintosh kirjutas: ↑28 Juun 2022, 08:48

Tuuletallaja kirjutas: ↑28 Juun 2022, 07:58

... tsikliga kasutan äppikindlustust ja selle aasta lepingus jäi vist hind samaks.

Kas Telia oma või on mingeid muid pakkujaid ka tekkinud?

kiilas kirjutas: ↑28 Juun 2022, 10:56

Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna. Kallim elekter ja kütus eriti ei peaks mõjutama, söök ka mitte.

Auto kindlustus ka suurusjärgus 40% kallim kalkulaatoris kui eelmine aasta.

Maaks kirjutas: ↑28 Juun 2022, 11:28

Turist kirjutas: ↑27 Juun 2022, 20:43

Ei tea mis on põhjuseks kodukindlustuse 55% hinnatõusule. Just nii palju suurem pakkumine (tingimused ja summad täpselt samad mis eelmisel aastal) saadeti täna. Kallim elekter ja kütus eriti ei peaks mõjutama, söök ka mitte.

Miks ei peaks mõjutama? Kindlustusandja nagu ei tarbiks elektrit ja ei sööks ja ei sõidaks autoga?
PS Küsi pakkumise tegijalt, mis hinda mõjutas! Väga paljudel juhtudel aitab hinda kontrolli all hoida ka seltside vahetamine (aeg-ajalt).
PS2 Kuna ehitushinnad on tõusnud, siis kas taastamisväärtus jäi samaks?

Hendel kirjutas: ↑28 Juun 2022, 21:52

Terekest, miks krossipükstel, sees, võõkohas külgedel takjaribade 1 pool on?

python kirjutas: ↑29 Juun 2022, 10:54

Kas keegi oskab öelda, kas tegu on vanade põlve-tuulekaitsmetega ning kui ja siis milliselt mootorattalt?

► Näita Spoilerit

Turist kirjutas: ↑29 Juun 2022, 21:52

Räägiks natuke toodete garantii teemadel. Kas see on mingi seadusega paika pandud, millisel juhul defektse asja välja vahetamisega seotud tööraha maksab kinni klient ja millal mitte? Näiteks kui telefonil sisse-ehitatud aku garantiiajal välja vahetamist vajab, siis oleks loogiline arvata, et ei anta sulle lihtsalt akut kätte, vaid vahetatakse see ka ära ning ei võeta selle eest tööraha? Sama ka näiteks siis kui pesumasinal laagrid läbi lähevad, aga masina pead ise kohale viima (või kui väga kaugel asub, kes tasub transpordi eest?). Kui näiteks õhksoojuspumbaga midagi juhtub, siis ei võta seda seinalt maha, vaid tehnik tuleb kohale. Autol rikkis survelaagrit ei hakka vist keegi tasuta ära vahetama (või siiski?), isegi kui viid teenindusse. Kas näiteks maasoojuspumba maakontuuris oleva toruliitmiku tootmisdefekti korral on kohustatud tööde teostaja selle toru välja kaevama ja tasuta korda tegema? Kliendi poolelt vaadates ju müüs talle selle toru see firma, kes töid teostas ja miks tema kliendina peaks mingi p*sa välja kaevamise eest maksma. Tööde teostaja poolelt vaadates jällegi tema pole midagi valesti teinud ja vastutab tootja. Tootja aga ilmselt ei tule seda välja vahetama ega kompenseeri vahetamise maksumust. Mul on omal konkreetne olukord kus olen (ettevõttena) kliendil välja vahetanud vana rikkis tehnilise seadme ning paigaldanud selle asemel uue, mis aga nüüd garantiiaja jooksul vahetamist vajas. Seadme sain selle müüjalt uue, aga selle vahetamine ei ole päris selline, et lähed kohale ja paned külge ning kohe töötab ja üks nö. tavainimene seda ise tööle ei saagi. Antud juhul küll vahetan omal kulul välja isegi kui ei peaks seda tasuta tegema, aga ilmselt ei sooviks seda teha kui vahetamisega seotud töö oleks mingi megasuur või asukoht oleks kusagil teises Eesti otsas, kas siis võiks piirduda välja vahetatud asja kohale saatmisega või peaks ise kohale minema ja välja vahetama (esiteks kas oleks kohustatud minema ja teiseks kas tasu eest), nii et kokkuvõttes asi ka töötaks ?

ranel kirjutas: ↑30 Juun 2022, 00:07

Turist kirjutas: ↑29 Juun 2022, 21:52

Räägiks natuke toodete garantii teemadel. Kas see on mingi seadusega paika pandud, millisel juhul defektse asja välja vahetamisega seotud tööraha maksab kinni klient ja millal mitte? Näiteks kui telefonil sisse-ehitatud aku garantiiajal välja vahetamist vajab, siis oleks loogiline arvata, et ei anta sulle lihtsalt akut kätte, vaid vahetatakse see ka ära ning ei võeta selle eest tööraha? Sama ka näiteks siis kui pesumasinal laagrid läbi lähevad, aga masina pead ise kohale viima (või kui väga kaugel asub, kes tasub transpordi eest?). Kui näiteks õhksoojuspumbaga midagi juhtub, siis ei võta seda seinalt maha, vaid tehnik tuleb kohale. Autol rikkis survelaagrit ei hakka vist keegi tasuta ära vahetama (või siiski?), isegi kui viid teenindusse. Kas näiteks maasoojuspumba maakontuuris oleva toruliitmiku tootmisdefekti korral on kohustatud tööde teostaja selle toru välja kaevama ja tasuta korda tegema? Kliendi poolelt vaadates ju müüs talle selle toru see firma, kes töid teostas ja miks tema kliendina peaks mingi p*sa välja kaevamise eest maksma. Tööde teostaja poolelt vaadates jällegi tema pole midagi valesti teinud ja vastutab tootja. Tootja aga ilmselt ei tule seda välja vahetama ega kompenseeri vahetamise maksumust. Mul on omal konkreetne olukord kus olen (ettevõttena) kliendil välja vahetanud vana rikkis tehnilise seadme ning paigaldanud selle asemel uue, mis aga nüüd garantiiaja jooksul vahetamist vajas. Seadme sain selle müüjalt uue, aga selle vahetamine ei ole päris selline, et lähed kohale ja paned külge ning kohe töötab ja üks nö. tavainimene seda ise tööle ei saagi. Antud juhul küll vahetan omal kulul välja isegi kui ei peaks seda tasuta tegema, aga ilmselt ei sooviks seda teha kui vahetamisega seotud töö oleks mingi megasuur või asukoht oleks kusagil teises Eesti otsas, kas siis võiks piirduda välja vahetatud asja kohale saatmisega või peaks ise kohale minema ja välja vahetama (esiteks kas oleks kohustatud minema ja teiseks kas tasu eest), nii et kokkuvõttes asi ka töötaks ?

Eks see on su enda otsustada missuguse mainega edasi tahad minna. Kas oled üks nendest, kes probleemide korral pea liiva alla pistab või kaob või oled selline, keda klient julgeks järgmisele veel soovitada. Hea tava on, et kui klient on täislahenduse ostnud ja pole ise kusagilt midagi sebinud, siis vastutab töö tegija kõige ees.

urmas66 kirjutas: ↑30 Juun 2022, 07:49

Autovaruosadega on sama teema ja pole üldjuhul küll tänapäeval ühegi hulgimüüjaga midagi lahendamata jäänud. Ka survelaager,kui ta ei kesta, läheb ikkagi garantiiga vahetusse. Teisalt pole sellist viga kunagi olnud, et mõni laager kohe laguneb.

Maaks kirjutas: ↑30 Juun 2022, 09:49

Kui sa edasimüüjana/ vahendajana saad "vigase" toote, siis on sul päris kindlasti õigus nõuda toote asendamist, toote asendamisele kuluvate toimingute kompenseerimist võid kindlasti küsida, aga kui müüja sulle vastu ei tule, siis pead pöörduma kohtusse. Siin on eelisseisus muidugi suured ostjad, kellele müüjad reeglina vastu tulevad.

hmm kirjutas: ↑30 Juun 2022, 14:12

Pikkadel maanteesõitudel on summuti heli natuke häiriv, kuid linnas las popsub.