Ma arvan,et ma pole midagi üle maksnud,sest sain tingida ja hind mida maksin,oli minu ja müüja vaheline kokkulepe.Tegemist ei ole pelgalt imuriga,seal on ka terve rodu väga vajalikke ja elu lihtsustavaid lisaseadmeid.
Kärcheri oma on ka kindlasti hea,aga lihtsalt natuke teine asi.
Ma hakkasin selle üle maksmise kohapealt mõtlema oma tööriistadele,siis seal on ka puhas laristamine. Kõike neid saab tunduvalt odavamalt igast ehitus poest.Aga...?

üle maksad siis kui oled ise loll. ise pead leidma võimaluse saada asi õiglase hinnaga mitte mingite vahendajate hinnaga koju.

selle teema peale tekib mul ainult üks mõte, et huvitav kus kuradi kohas rahvas elab, et see tolmu imemine nii hirmus karm ettevõtmine on...et noh peab ikka mingeid imemisvõimsusi võrdlema ja ma ei tea mis kuradi lisafunktsioone ma olen nagu üldiselt ilma peal ringi vaadates justkui näinud, et tänapäeval keegi enam väga mingite ulmevaipade ja persetäie pehme/karvase mööbli keskel ei ela. enda puhul on tolmu võtmine täpselt sellin tegevus, et siuh sauh üle põranda ja siis lapiga veel mõned muud pinnad kiirelt üle. ongi kogu lugu...ja pole kunagi olnud veel sellist tunnet, et elan nüüd kuskil tolmuhunnikus kuna masinal on liiga vähe "imemisvõimsust"

will111 kirjutas:

selle teema peale tekib mul ainult üks mõte, et huvitav kus kuradi kohas rahvas elab, et see tolmu imemine nii hirmus karm ettevõtmine on...et noh peab ikka mingeid imemisvõimsusi võrdlema ja ma ei tea mis kuradi lisafunktsioone ma olen nagu üldiselt ilma peal ringi vaadates justkui näinud, et tänapäeval keegi enam väga mingite ulmevaipade ja persetäie pehme/karvase mööbli keskel ei ela. enda puhul on tolmu võtmine täpselt sellin tegevus, et siuh sauh üle põranda ja siis lapiga veel mõned muud pinnad kiirelt üle. ongi kogu lugu...ja pole kunagi olnud veel sellist tunnet, et elan nüüd kuskil tolmuhunnikus kuna masinal on liiga vähe "imemisvõimsust"

Vihje minule vist. Mul 360 (2m) maja. Eks on ikka valge pikakarvaline vaip ja paar vaipa veel maja peale. diivanid elevandiluu värvi nahk. Ei ole ka minul midagi hirmsat. Kiiresti üle ja tehtud.

Aeg ajalt ikka helistatakse ja tahetakse pakkuda midagi telefonitsi müüa, olgu selleks siis tolmuimeja, õhupuhastaja või mõni muu eluliselt vajalik asi. Hiljuti oli aga huvitav kogemus kus üks neitsik helistas ja peale tavalise monoloogi lõpetamist küsis et kas mul on kodus õhuga kõik korras ja puhastusvahendid kõik olemas. Ütlesin et jah tänan ei ole midagi juurde vaja kõik on olemas ja kõigega olen rahul et ei taha midagi osta. Ei noo aru saadav, see ei ole ka müügikõne... Selle peale kiskus mul veidi suunurgad ülesse poole. Ei noo kui ei ole müügikõne siis head päeva...
Tavaliselt sellised kõned kus keegi alustab mingi päheõpitud tekstiga, nii et ei lase vahelegi segada ja viisakalt keelduda, ma lõpetan lihtsalt poole sõna pealt ära. Ei ütleks et müügimeeste tase midagi üli kõrget oleks. Samas ei ole ma ka kedagi endale koju presentatsioonile lubanud.

Aga mis puutub luxi, siis netist saab neid 300-400 vahele. Vaadates euronicsi lehelt näiteks meile või bochi imejaid, siis sama hind. Kui neid peale kodus toimuvat demo x3 hinnaga ei müüda, siis ma ei saa aru kus otsast see kallis on?

Piipz kirjutas:

Mina pidasin silmas üldist vastupidavust. Vahtisin enne netis teste ja ülevaateid jne. Kuidas kannatab põrutust, trepist kukkumist, kuidas toru painutamist kannatab, milline on üldine eluiga.
Sõbra dyson on toiminud laitmatult juba 15a, ise olen ikka aeg-ajalt pidanud imureid vahetama, küll ei pea toru vastu, küll ei tööta mootor, küll kukuvad rattad alt. Või on lihtsalt s*** - 100% imemisvõimsust on ainult esimesel minutil jne.

Ja tegelikult Maaks juba rääkis imemisvõimsusest, kui sellisest, et kuskil tuleb mingi piir ette ja siis ostad lihtsalt numbreid, nagu foto"spetsialistid" ostavad megapiksleid.

Mul on mingi suuremat sorti Dyson (mudelit ei mäleta, aga maksis €450 kandis) olnud nüüd 4 aastat. Autotarvikute komplekt on ka, väga abiks. Väga võimas tööriist ja väga töökindel, samas peab möömna, et lärmab õudselt. Konkreetselt svammid kõrva, noh.

Kes võrdleb Dysonit mingi 100-eurose Electroluxiga, ei saa lihtsalt mitte millestki aru. Dysoni tolmuimejad töötavad absoluutselt teise tööpõhimõttega (tsentrifugaaljõul), mis annab neile erakordse imemisvõimsuse. Dyson oli esimene, kes selle tehnoloogia massidesse viis ning on põhimõtteliselt tolmuimejate Apple.

Selleks, et "erakordset imemisvõimsust" saada, pead sa mingist piirist alates toas õhurõhku tõstma hakkama. Ja siin pole juttu mingist kõrg- ja madalrõhkkonna stiilis erinevuse tekitamisest, vaid ikka õhurõhu kahekordistamisest nii, et ise juba surema hakkad.

Üle maksab ikka see, kes üle oma võimete maksab ja peab pärast tolmuimeja ostu kõhu kõrvalt kokku hoidma. Kui inimesel on piisavalt ressurssi ja ta ostab omale midagi, siis hind on väheoluline faktor. Oluline on, et inimene saab selle mida ta arvab et ta vajab. Kõik muu on kognitiivne dissonants - sisuliselt õigustamine, miks on odavam toode parem kui kallim, et end paremini tunda kuna kallimat ei jõua osta.

Jah, minitud kirbi saab ju 250-ga kätte: http://www.okidoki.ee/item/4256113/

Ma ei kujuta ainult ette, miks ma peaksin sellist peletist oma majapidamisse tahtma.

ossa tinavile kui kole see asjandus välja näeb ma küll tavaliselt asju välimuse järgi ei hinda, aga no pidi ikka odav lontrus olema, kes sellise "futu" disaini välja mõtles.

aga ma ikkagi päris tõsiselt küsiksin, et misjaoks peab imemisvõime olema erakordne, ülikarm, tohutult räige või midagi muud sellist? kas teil on tolmuks maha lõigatud mutripead garaazipõrandal? the last time I checked...siis tolm oli veel suhteliselt kerge ollus ja seda ei suuda sisse imeda vaid väga nigelad ja umbes aparaadid

Luxi kohta võin sellise loo rääkida. Endal ka üks sugulane lolli peaga ostis selle. Täitesti tavaline vene Raketa laadne asi, lihtsalt mingid imeotsikud ja vidinad on kaasas, et asi ägedam tunduks. Minumeelest suht jõuetu asi võrreldes kordi odavama Philipsi või Electroluxiga.
Nüüd sai endale suvekodu soetatud, kus varasemalt soomlane sees elas. Seal majas vedeles üks täitsa korras vanakooli Electroluxi tolmuimeja. Noh nii aastast 1982 või midagi. Ja häda sellega, et tolmukotte vaja. Igatahes oli tolmuimejal see tänapäevase Luxi kott sees, mis sinna täiesti sobis. Elektroonikapoodidest siis uurisin ja üks tark teadis väita, et Electrolux ollagi kunagi Luxi nime kandnud. Igatahes välimus on sellel jurakal 1:1 sama nende tänapäeval suure raha eest müüdavatega. Tolmukotte vist saab ka ainult nende ukselt-uksele mormoonide käest, mina igatahes kuskilt poest ei leidnud.
Igatahes puhastuskvaliteet on sellel täpselt sama, mis kalli raha eest ostetud Luxil. Sai hoopis Philipsi imur soetatud, seoses sellega on Luxi eelkäija vaba ning võin selle soodsalt mõnesaja euroga maha müüa mõnele luxihuvilisele. Koristada sellega eriti ei saa, aga võibolla peab selleks kõigepealt Luxiusku olema, siis hakkab ka masin õigesti tööle.

Black kirjutas:

http://www.okidoki.ee/item/4256113/

Asjandus mille külge see tolmukott läheb, meenutab mulle kangesti wc-poti kanalkatoru

pühak kirjutas:

Selleks, et "erakordset imemisvõimsust" saada, pead sa mingist piirist alates toas õhurõhku tõstma hakkama.

Tegelikult mitte või siis "jah" aga see pole vajalik.
Näiteks ka petooni lihvimisel kasutatavad imurid on samal põhimõttel toimivad. ( Jätame nüüd hiltid, Kärcherid, makitad ja muud sellised, mänguasjad kõrvale hetkeks. )
Ja puidutööstuste, tolmukogumis süsteemid + paljud muud.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclonic_separation

Vint kirjutas:

pühak kirjutas:

Selleks, et "erakordset imemisvõimsust" saada, pead sa mingist piirist alates toas õhurõhku tõstma hakkama.

Tegelikult mitte või siis "jah" aga see pole vajalik.
Näiteks ka petooni lihvimisel kasutatavad imurid on samal põhimõttel toimivad. ( Jätame nüüd hiltid, Kärcherid, makitad ja muud sellised, mänguasjad kõrvale hetkeks. )
Ja puidutööstuste, tolmukogumis süsteemid + paljud muud.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclonic_separation

Vint, sa ajad nüüd ikka kaks asja segi. Imemise ja tolmu erldamise. Puidutööstuses imevad ikka needsamad tavalised tsentrifugaalventilaatorid (mis ei ole tsüklon)

Vene ventilaatorid samasuguse kujuga olid ikka eriti lahjad.Sai üks selline pandud keevitus suitsu ära imema.Ainus mis suutis oli müriseda.Teine oli turbo kujuga ja see imes tossu ilusti

Vint kirjutas:

pühak kirjutas:

Selleks, et "erakordset imemisvõimsust" saada, pead sa mingist piirist alates toas õhurõhku tõstma hakkama.

Tegelikult mitte või siis "jah" aga see pole vajalik.
Näiteks ka petooni lihvimisel kasutatavad imurid on samal põhimõttel toimivad. ( Jätame nüüd hiltid, Kärcherid, makitad ja muud sellised, mänguasjad kõrvale hetkeks. )
Ja puidutööstuste, tolmukogumis süsteemid + paljud muud.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclonic_separation

Mis asi see petoon veel on?

Petoon = sitaks tugevaks kivistunud betoon .

Sten kirjutas:

Petoon = sitaks tugevaks kivistunud betoon .

Oh sa vana kurat. Minu majad siis kõik õrnal tasemel.

Ma olen juba mõnd aega tagasi loobunud kirjavigadele tähelepanu juhtimisest, kuna õigekirja au sees pidavaid inimesi peetakse mu isikliku kogemuse kohaselt fossiilideks, pedantideks jms, kes ei oska poolarusaamatu kirjutise "head sisu" näha.

Puidutööstuses, kus kunagi ammu töötasin, jaksas saepuruimeja isegi väikseid klotse vertikaalset toru mööda üles tõmmata. Küsimus on torust läbivoolava õhu koguses ehk siis tuule kiiruses, mida ventilaator tekitada jaksab. Tänapäeva tolmuimejate imemisvõimsus põhinebki rohkem voolikus vilistaval tuulel, mitte alarõhul, kuigi ka viimane on oluline, seda just igasuguste sügavpuhastuste puhul, mida Kirby-mutt mulle omal ajal hoolega reklaamis.

425f, sul seee vene ventilaator oli vist labadest ilma jäänud kuldsel nõukaajal minul imes selline asi esikust nagi küljest puhvaika ka sisse ja sülitas selle ülevalt korstna otsast õue, vot seda ma nimetan kurat IMEMISvõimeks

Mul seisis ka kõnealune imemasin tükk aega nurgas. Jäi teine mulle vanematest mälestuseks. Mäletan kuidas ema kirus seda raskuse pärast. Ei jaksanud vanas eas teisele korrusele tarida. Seetõttu suhtusin isegi vähe eelarvamusega sellesse imemasinasse. Ükskord uudishimu rahuldamiseks otsustasin katsetada. Nüüd on igasugu Kärcherid ja muud imurid jäänud keldrisse tolmu koguma. Hinnast ei tea ma midagi. Aga kui keegi koputaks uksele 600 euri näpus, siis ma oleks ilmselgelt nõus Kärcheriga jälle ära leppima ja Kirbyst ilma süümepiinadeta loobuma

nilsleven kirjutas:

Kes võrdleb Dysonit mingi 100-eurose Electroluxiga, ei saa lihtsalt mitte millestki aru. Dysoni tolmuimejad töötavad absoluutselt teise tööpõhimõttega (tsentrifugaaljõul), mis annab neile erakordse imemisvõimsuse. Dyson oli esimene, kes selle tehnoloogia massidesse viis ning on põhimõtteliselt tolmuimejate Apple.

IRW, või et kohe apple
Tsentrifugaalpumba tööpõhimõte ei ole viimase 150a jooksul suurt muutunud ja täpselt samasugune tiivik on mu vanaisa Saturnis sees ja selles kandilises asjas mille nimi oli vist komeet
Lihtsalt harimiseks olgu mainitud, et "erakordne imemisvõime" saavutatakse siiski AINULT piisavalt suure õhukulu läbi pumpamisega ja "imemise" efekt tekib puhastatava eseme aerodünaamilise takistuse tõttu.

Kuna vana tolmuimeja ei allu enam remondile, siis oleks uut vaja.

Ehk oskate soovitada kas osta vana Lux Royale, uus lux Intelligence või mõni kolmas.
Luxidest ostaks kasutatud masina, mõni teine võib olla ka uus.

fomoco kirjutas:

Kuna vana tolmuimeja ei allu enam remondile, siis oleks uut vaja.

Ehk oskate soovitada kas osta vana Lux Royale, uus lux Intelligence või mõni kolmas.
Luxidest ostaks kasutatud masina, mõni teine võib olla ka uus.

Krt, ühe seeria LUX-i filtrite summa eest saab kärcheri kuiv-märja koos viie tolmukotiga.

Kas Seppäläst tasuks kleiti osta? Ja mida eelistada, trikotaaž või ekrüü kangast?

Kauri kirjutas:

Krt, ühe seeria LUX-i filtrite summa eest saab kärcheri kuiv-märja koos viie tolmukotiga.

Kellele ema, kellele tütar.
Mõnda aega tagasi andsin Kärxcheri auruimuri ära kuna polnud suurt midagi teha sellega. Lux-i tolmuimeja toimetab varsti 20 a. ja tõenäoliselt toimetab veel.
Kõiksugu kulujuppe saab normaalse hinnaga saksa amazonist. Tolmukottide jaoks sisesta nt. lux beutel

kalleu kirjutas:

Kauri kirjutas:

Krt, ühe seeria LUX-i filtrite summa eest saab kärcheri kuiv-märja koos viie tolmukotiga.

Kellele ema, kellele tütar.
Mõnda aega tagasi andsin Kärxcheri auruimuri ära kuna polnud suurt midagi teha sellega. Lux-i tolmuimeja toimetab varsti 20 a. ja tõenäoliselt toimetab veel.
Kõiksugu kulujuppe saab normaalse hinnaga saksa amazonist. Tolmukottide jaoks sisesta nt. lux beutel

Milline kärheri mudel täpsemalt oli?
Too mingi võrdlus ka, millised on eelised ja millised plussid.

Vana kasutatud lux Royali saaks 100€ eest kätte.
Sama raha eest saaks tunduvalt vägevama kärheri

http://www.hinnavaatlus.ee/products/V%C ... ba109dc15c

fomoco kirjutas:

kas osta vana Lux Royale, uus lux Intelligence või mõni kolmas.
Luxidest ostaks kasutatud masina, mõni teine võib olla ka uus.

Luxi olen vaid kaugelt näinud. Eespool viidatud Philipsil põles midagi läbi juhtme sissekerimise süsteemis. Oletan, et laps rakendas liigset jõudu . Nüüd toimetab Miele C3. Väiksem, vaiksem, tõhusam, viisakam. Kärcher on kindlasti tubli aga garaažist tuppa ma seda ei laseks.

imur peab olema vaikne, imevad nad kõik piisavalt, et tolmu võtta, ega ehitusel kive ei hakka imema.
Endal max võimsusel 59db. Varem pidi kodust ära minema kui imur käima pandi, nüüd ei sega tv vaatamistki

fomoco kirjutas:

...
Milline kärheri mudel täpsemalt oli?
Too mingi võrdlus ka, millised on eelised ja millised plussid.

Aurumasin oli SV1902, mingi hetk oli Tartu Mecros 500 ringis. Iseenesest väga korralik ja töötas väga hästi aga kodukasutuseks paras overkill. U. sama kui koju garaazi autotõstuk ja rehvipink osta.

Plussid:

• Väga hästi töötas, mitte ühtegi kaebust. Esimestel kordadel oli päris kole pilt, mis kõik madratsi, diivani ja vaiba seest välja tuli. Eelnevalt sai profülaktika mõttes Luxiga üle tõmmatud aga Kärcher võttis paremini.

• Ainult auruga sai kõik puhtaks, me mingit keemiat sisse ei valanud.

Miinused:

• Võib-olla kasutusmugavus ja hoiustamisel võttis palju ruumi. Kuna voolik oli kaheosaline (aur välja, mustus sisse) siis oli suhteliselt jäik ja nt. autot oli seest keeruline teha.
  Ühel hetkel jäi lihtsalt seisma, paar korda kuus kasutamiseks ei tahtnud ka hoida.