No ma arvan, et paras tropile. Loodan, et ehmatus tõi talle mõistuse persest pähe tagasi. 
Kui lennata tahab, siis mingu langevarjurite klubisse. Kui tsikliga kihutada, aga palun... auto24 ring ootab.
Nagu öeldakse.et igal oinal oma mihklipäev. Sellel OINAL oli nüüd.
Piipz kirjutas:holma kirjutas:Kõrge lennu mees:
pildi järgi oleks nagu 600-ne gixxef?
Nii on!
Viimsi Comarketi ees on 1 rattur VW Sharani või analoogiga kohtunud just. Politsei, päästeamet, kiirabi kimasid just kohale
M.T. kirjutas:Viimsi Comarketi ees on 1 rattur VW Sharani või analoogiga kohtunud just. Politsei, päästeamet, kiirabi kimasid just kohale
No eks neid hakka tulema,linnas juuksuris olles anti tänaval minna etpaha hakkab,jõudsin märgata üht heledamat kiivrit 
Eelnevale jätkuks:
http://tallinncity.postimees.ee/3139139 ... ariis-viga
Maailm on ikka hukas. Juba juuksuri juures ka ei saa tsiklita olla 
franz125 kirjutas:linnas juuksuris olles anti tänaval minna etpaha hakkab
Esialgsetel andmetel sooritas mootorratas õnnetuse toimumise ajal möödasõitu enne ülekäigurada peatunud sõidukitest.
Kui nii, siis pole just kahju 
mella kirjutas:Maailm on ikka hukas. Juba juuksuri juures ka ei saa tsiklita olla
franz125 kirjutas:linnas juuksuris olles anti tänaval minna etpaha hakkab
Täitsa toolis kükitasin ja puhta ilma tsikklita,lihtsalt üritasin jälgida peeglist tänaval toimuvat.
see oleks küll kurjast kui tsikli juht luges hiljuti turbo z teemast kus raiuti pähe,et tsikli jaoks pole olemas ummikuid ja tegi avarii kui ülekäigu raja ees autodest mööda sõitis
15min tagasi. 
Üks tädi autoga mustamäe poolt tulles otsustas teha vasakpöörde kultuurimaja kõrvale ja ei andnud teed tsiklile.
Sike33 kirjutas:Üks tädi autoga mustamäe poolt tulles otsustas teha vasakpöörde kultuurimaja kõrvale ja ei andnud teed tsiklile.
Sealt ei tohiks vist üldse vasakpööret teha - minu teada on seal pidev topeltjoon. Kusjuures ma olen viimasel ajal kuidagi jube tihti näinud naisautojuhte, kes sõidavad nagu jumal juhatab.
tln1 kirjutas:15min tagasi.
Tere,
Täpselt nii see asi juhtus 
ilus ilm, tore hommik, sõitsin rahulikult, kedagi ei puutunud... aga prouale oma autoga oli vajalik pööre teha Nõmme Kultuurimaja juurde üle topeltjoonte, et isegi kui mõnikord soov või vajadus mingi kahtlane manööver teha, samuti kui keeratakse vasakule tuleks ikka arvestada, et on teised liiklejad ( motorraturid 
) ja sõitis mulle täpselt otsa .
Vasaku jala kondid on terved, kontrollitud haiglas (elagu korralikud saapad) ainult kolm korda suurem ja sinine, mootorattal on jalatugi katki ning käiguvahetuse kang kõver.
Hooaeg on avatud, turvalist sõitu Teile ning kasutage turvavarustust 
Natuke offtopic, aga jalga toetada saad? Ise käisin Ida Tallinna emos ja jalaluumurdu ei avastatud, läksin tagasi, ütlesin, et asi pekkis, saadeti minema ja öeldi, et väike valulävi. Kui perearstilt töövõimetuslehte läksin nõudma, siis saatis mingi tartu arsti juurde ja see mees avastas, et jalas 4 luud puruks, pluss luuotsad kildudeks.
Soovitan soojalt veel kellegi pädeva arvamust küsida. Edu paranemisel!
Tohib küll vasakpööret teha Vana-Pärnu maanteele. Loomulikult tuleb anda teed, kuid (lähen natuke teemast mööda) mitte jalakäijatele. Jalakäijad pidevalt ei tea, et tegelikult on seal eraldi foor ja passivad pidevalt keset sõiduteed ja imestavad, kui neile pasunat antakse.
Piipz kirjutas:Tohib küll vasakpööret teha Vana-Pärnu maanteele. Loomulikult tuleb anda teed, kuid (lähen natuke teemast mööda) mitte jalakäijatele. Jalakäijad pidevalt ei tea, et tegelikult on seal eraldi foor ja passivad pidevalt keset sõiduteed ja imestavad, kui neile pasunat antakse.
Sain aru, et tädi üritas vähe varem vasakule keerata.
Kas see google streetview pilt pole nagu varasemast ajast?Ma just ükspäev vaatasin,et keegi keeras mul nina eest sinna ja justkui oleks pidev joon olnud.Sellelt tsikliga pildilt tundub ka nii.Lisaks on seal ju märk "Sõidurajad ja -suunad " ,kus pole seda teed(pööret) olemaski.Sama on ka peatee suunda näitaval märgil.
urmas66 kirjutas:Kas see google streetview pilt pole nagu varasemast ajast?Ma just ükspäev vaatasin,et keegi keeras mul nina eest sinna ja justkui oleks pidev joon olnud.Sellelt tsikliga pildilt tundub ka nii.Lisaks on seal ju märk "Sõidurajad ja -suunad " ,kus pole seda teed(pööret) olemaski.Sama on ka peatee suunda näitaval märgil.
Ristmiku pilt on kaasaegne
MakMat kirjutas:urmas66 kirjutas:Kas see google streetview pilt pole nagu varasemast ajast?Ma just ükspäev vaatasin,et keegi keeras mul nina eest sinna ja justkui oleks pidev joon olnud.Sellelt tsikliga pildilt tundub ka nii.Lisaks on seal ju märk "Sõidurajad ja -suunad " ,kus pole seda teed(pööret) olemaski.Sama on ka peatee suunda näitaval märgil.
Ristmiku pilt on kaasaegne
See joon seal selleks,et Hiiu poolt tulijatele on see pööre lubatud ja sama ka Järve poolt tulijatele.Aga Mustamäe poolt, pole see pööre minu arust lubatud.
Hiiu poolt lubab seda ka vastav märk,
https://www.google.ee/maps/@59.387776,2 ... yKOVCw!2e0
Ma ei väidagi,et see google pilt eelmisest sajandist on,aga ilmselt mitte täna tehtud.Tõenäoliselt eelmisest suvest,kui mitte vanem,sest seal pole erilisi uuendusi tehtud,et peaks uuendama.
vtm kirjutas:MakMat kirjutas:urmas66 kirjutas:Kas see google streetview pilt pole nagu varasemast ajast?Ma just ükspäev vaatasin,et keegi keeras mul nina eest sinna ja justkui oleks pidev joon olnud.Sellelt tsikliga pildilt tundub ka nii.Lisaks on seal ju märk "Sõidurajad ja -suunad " ,kus pole seda teed(pööret) olemaski.Sama on ka peatee suunda näitaval märgil.
Ristmiku pilt on kaasaegne
lahe aga vale suund 
ja see ei ole mina
Piipz kirjutas:Tohib küll vasakpööret teha Vana-Pärnu maanteele. Loomulikult tuleb anda teed, kuid (lähen natuke teemast mööda) mitte jalakäijatele. Jalakäijad pidevalt ei tea, et tegelikult on seal eraldi foor ja passivad pidevalt keset sõiduteed ja imestavad, kui neile pasunat antakse.
Vasakpööre ei ole seal kindlasti keelatud, samuti ei ole tagasipööre keelatud (mida ma ise suht tihti kasutan, sest mäest tulles on vasakpööre keelatud turu parklasse). Aga kui mu mälu mind ei peta, siis Pärnu maanteelt tulles on foor ja parempööret sooritades põleb roheline nooltuli koos punase põhitulega (eeldusel et Mustakalt tulijad samalaajal sõita tohivad), ehk siis kui otsesõit on keelatud tuleb teed anda teistele liiklejatele!
Maaks ,kui otse sõiduks on fooris punane tuli, on kontantselt kõik liikumised sealt rajalt keelatud.Punane on punane ka tagasipöörajale.Ehk siis seal saab tagsipööret teha sel ajal kui saab otse ja vasakule sõita,andes teed parempööret sooritavatele liiklejatele.
Päris nii see pole. Kui foor on näiteks ohutussaarel ja parempöörde rada eraldub enne ohutussaart ehk siis parempöördeks pole vaja niiöelda "foori alt läbi sõita", siis on parempööre punasega lubatud. Peab ainult rohelisega tulijaile teed andma. Reeglina on sellisel parempöörderajal ka "anna teed" märk. Olen korduvalt politseiauto nina ees sellist parempööret teinud ja keegi pole turja hakanud. Ka politseiauto on minu ees sama manöövrit korduvalt teinud.
pühak kirjutas:Päris nii see pole. Kui foor on näiteks ohutussaarel ja parempöörde rada eraldub enne ohutussaart ehk siis parempöördeks pole vaja niiöelda "foori alt läbi sõita", siis on parempööre punasega lubatud. Peab ainult rohelisega tulijaile teed andma. Reeglina on sellisel parempöörderajal ka "anna teed" märk. Olen korduvalt politseiauto nina ees sellist parempööret teinud ja keegi pole turja hakanud. Ka politseiauto on minu ees sama manöövrit korduvalt teinud.
Kes ei tea,siis jutt on kohast ,kus vaskust reast saab otse ja vasakule ning siis ka tagasipööret teha.Paremast reast saab ainult paremale pöörata.Foor töötab seal nii,et algul põleb roheline ja parmpöörde nool(lisasektsioon) korraga.Siis kustub põhifoor ära ja parema pöörde nool jääb põlema.Ma väidan,et sel ajal ei tohi vasakus reas olles kuskile liikuda.Parem pöördest pole selles teemas juttu olnud.Jutt siis konkreetselt Nõmme keskuse ristmikust.
Mu nägemuses selline juhtum, Maaks vist mõtles sama: Turu poolt tulijale läks põhifoor roheliseks, sealt võib ta sel juhul minna nii otse tuletõrjedepoo juurde, vasakule mööda peateed Pärnu maanteele või veel varem vasakule kultuurikeskuse juurde. Samal ajal Pärnu maanteelt turu poole parempööret teinud tsiklimehele kehtis lisasektsiooniga foor (põhifoor samal ajal punane temale), mis kohustab kõigist suundadest tulijatele teed andma, ka nina eest kultuurikeskuse juurde keeranud tädile. Tsiklimees selles plaanis ise süüdlane. Eelmisel kevadel liiklusteste lahendades takerdusin ise sama koha peale ja liiklusseadus ning konsultatsioon sõiduõpetajaga kinnitas just sellist korda. Kui tsiklile põles ka roheline põhifoor, oli tädil kogu ninaesine punane ja tema süüdi.
Ehk siis kui tädil roheline põhifoor ja tsiklistil ainult roheline nooltulega foor, on tädil seal eesõigus, mis sest, et vasakpööre.
Sel juhul on ikka õpetajad eri lambad, sellisel juhul tuleb mängu paremakäe reegel
urmas66 kirjutas:pühak kirjutas:Spoiler
Päris nii see pole. Kui foor on näiteks ohutussaarel ja parempöörde rada eraldub enne ohutussaart ehk siis parempöördeks pole vaja niiöelda "foori alt läbi sõita", siis on parempööre punasega lubatud. Peab ainult rohelisega tulijaile teed andma. Reeglina on sellisel parempöörderajal ka "anna teed" märk. Olen korduvalt politseiauto nina ees sellist parempööret teinud ja keegi pole turja hakanud. Ka politseiauto on minu ees sama manöövrit korduvalt teinud.
Kes ei tea,siis jutt on kohast ,kus vaskust reast saab otse ja vasakule ning siis ka tagasipööret teha.Paremast reast saab ainult paremale pöörata.Foor töötab seal nii,et algul põleb roheline ja parmpöörde nool(lisasektsioon) korraga.Siis kustub põhifoor ära ja parema pöörde nool jääb põlema.Ma väidan,et sel ajal ei tohi vasakus reas olles kuskile liikuda.Parem pöördest pole selles teemas juttu olnud.Jutt siis konkreetselt Nõmme keskuse ristmikust.
Decipher kirjutas:Spoiler
Mu nägemuses selline juhtum, Maaks vist mõtles sama: Turu poolt tulijale läks põhifoor roheliseks, sealt võib ta sel juhul minna nii otse tuletõrjedepoo juurde, vasakule mööda peateed Pärnu maanteele või veel varem vasakule kultuurikeskuse juurde. Samal ajal Pärnu maanteelt turu poole parempööret teinud tsiklimehele kehtis lisasektsiooniga foor (põhifoor samal ajal punane temale), mis kohustab kõigist suundadest tulijatele teed andma, ka nina eest kultuurikeskuse juurde keeranud tädile. Tsiklimees selles plaanis ise süüdlane. Eelmisel kevadel liiklusteste lahendades takerdusin ise sama koha peale ja liiklusseadus ning konsultatsioon sõiduõpetajaga kinnitas just sellist korda. Kui tsiklile põles ka roheline põhifoor, oli tädil kogu ninaesine punane ja tema süüdi.
Ehk siis kui tädil roheline põhifoor ja tsiklistil ainult roheline nooltulega foor, on tädil seal eesõigus, mis sest, et vasakpööre.
Tuono kirjutas:Sel juhul on ikka õpetajad eri lambad, sellisel juhul tuleb mängu paremakäe reegel
Ei teadnud, jah, mis kohast jutt. Roheline nooltuli on tõesti võrdne "anna teed" märgiga ehk minna võib, aga kõigile tuleb teed anda käest sõltumata. Nõmme ristmikku tean muidu küll ja see on üks paras pornourgas liikluse seisukohalt. Head lahendust paraku sinna pakkuda pole, kui just liiklust tuimalt keelama või viadukte ehitama ei hakka.