Maaks kirjutas: ↑02 Nov 2020, 14:06

PS Hiljuti avastasin, et Ergo's saab kindlustuse teha kasvõi 1-ks päevaks (78kW=5,52€, TLN)

Osades seltsides maksab kindlustuse tühistamine 3 või 10 eurot. Kas kuskil tasuta saab ka tühistada - ei tea, ei ole nõus seda tsirkust tegema ja kindlustusseltsi maakleritele lisatööd tekitama.

Viisin pühapäeva auto talvituspaika, tegin üheks kuuks kindlustuse (8 eur). Kunagi lõpetasin vastu talve mootorrattal kindlustuse (kaks kuud oli veel minna) ning tagasi maksti mulle pärast teenustasu ca 1.5 €. Enda meelest oleks pidanud tagasi saama 15-20 euri, kuid seltside teenustasu sööb selle skeemi tulususe ära. Huvitav kui 8 eurose kindlustuse tegin ja lõpetamise teenustasu (10 eur), siis kas ma pean peale maksma, et kindlustust lõpetada?

Boobush kirjutas: ↑02 Nov 2020, 15:49

Huvitav kui 8 eurose kindlustuse tegin ja lõpetamise teenustasu (10 eur), siis kas ma pean peale maksma, et kindlustust lõpetada?

Kui hästi läheb, siis pääsed juurdemaksmisega, halvemal saad mõne lisanõude tähitud kirja näol.

Boobush kirjutas: ↑02 Nov 2020, 15:49

Maaks kirjutas: ↑02 Nov 2020, 14:06

PS Hiljuti avastasin, et Ergo's saab kindlustuse teha kasvõi 1-ks päevaks (78kW=5,52€, TLN)

Osades seltsides maksab kindlustuse tühistamine 3 või 10 eurot. Kas kuskil tasuta saab ka tühistada - ei tea, ei ole nõus seda tsirkust tegema ja kindlustusseltsi maakleritele lisatööd tekitama.

Viisin pühapäeva auto talvituspaika, tegin üheks kuuks kindlustuse (8 eur). Kunagi lõpetasin vastu talve mootorrattal kindlustuse (kaks kuud oli veel minna) ning tagasi maksti mulle pärast teenustasu ca 1.5 €. Enda meelest oleks pidanud tagasi saama 15-20 euri, kuid seltside teenustasu sööb selle skeemi tulususe ära. Huvitav kui 8 eurose kindlustuse tegin ja lõpetamise teenustasu (10 eur), siis kas ma pean peale maksma, et kindlustust lõpetada?

Ma arvan, et sa liialdad! Ma olen juba aastaid tsikli kevadel tehtud aastase kindlustuse (kõige, kõige odavam) sügisel lõpetanud ja ei ole mingeid 8 või 10€ teenustasusid näinud. 2018a. näiteks tagastati 39,85€, 2019a. 36,37€ ja sellele aastal 32,08€ (kindlustatud päevade arv oli ilmselt erinev).

Oled sa kokku arvutanud, mitu päeva aastasest kindlustusest sa ära kasutasid ja mitu eurot oleks pidanud tagasi saama? Ma olen ka alati kevadel aastaks teinud ja sügisel peale hooaja lõppu ära katkestanud. Laias laastus kolmandiku olen tagasi saanud. Arvutada pole viitsinud, mitu eurot teenustasu iga kord maha arvati tagastatavast summast. Hooaeg kestab mul enamasti pigem 6-7 kuud, nii et umbes kuu jagu ehk ca 4-5 eurot jääb siis teenustasuks. See oli praegu väga umbes näppude peal arvutatud, vabalt võib paar eurot siia-sinna erineda. Üsna usutavasti on teenustasu seltsidel erinev ja pole sugugi välistatud, et mõnel see ongi 10 eurot.

Lisan ka paar kommentaari teemasse:
Tühistamise kohta pole ma teenustasudest veel midagi kuulnud aga ühest küljest on mul Ergos peaaegu 20 aastane korralik kindlustusajalugu ja see raha, mis ma neile olen vedanud, on ilmselt mõne mehe vuntsi juba päris rasvaseks teinud, samas olen kogu raha eest ka ühe Fiorino tagumiku sodiks ramminud ja sellega paar stanget teepealt kaasa võtnud (autoga), teisest küljest on kõik katkestamised olnud n.ö. jah-lepingutega, kus ilmselt kliendiga ei käituta nagu kuningatega, keda on läbi ajaloo mürgitatud, peajagu lühemaks tehtud jne.

Sundkindlustusega olid mul kevadel palju meeldivamad lood, kui võtsin märtsis ühe soomlase (jälle auto) arvele ja viskasin kodus tehnilise passi riiulisse, kuna auto sõitis, kuid plaanis olid suuremad nokitsemised ja ümberehitamised. Umbes kuu aega hiljem ühel ilusal hommikul oli telefonis meelas naishääl, soovitades mul arvelevõetud autole kindlustus teha, muidu nad on sunnitud mulle ise kindlustuse tegema (ilmselgelt minu raha eest). Peagi, kindlustus tehtud, ununes ka too naishääl ning pole pool aastat midagi juhtunud.

Mõlema loo moraal on - vahel joppab ka.

Varasemalt mäletan, et LKFis olid need lõpetamise hinnad eraldi välja toodud, täna enam ei näe neid.

Kuskilt vanast salvestatud e-mailist leidsin järgmist:

Tuuletallaja kirjutas: ↑02 Nov 2020, 18:01

Lisan ka paar kommentaari teemasse:
Tühistamise kohta pole ma teenustasudest veel midagi kuulnud aga ühest küljest on mul Ergos peaaegu 20 aastane korralik kindlustusajalugu ja see raha, mis ma neile olen vedanud, on ilmselt mõne mehe vuntsi juba päris rasvaseks teinud, samas olen kogu raha eest ka ühe Fiorino tagumiku sodiks ramminud ja sellega paar stanget teepealt kaasa võtnud (autoga), teisest küljest on kõik katkestamised olnud n.ö. jah-lepingutega, kus ilmselt kliendiga ei käituta nagu kuningatega, keda on läbi ajaloo mürgitatud, peajagu lühemaks tehtud jne.

Sundkindlustusega olid mul kevadel palju meeldivamad lood, kui võtsin märtsis ühe soomlase (jälle auto) arvele ja viskasin kodus tehnilise passi riiulisse, kuna auto sõitis, kuid plaanis olid suuremad nokitsemised ja ümberehitamised. Umbes kuu aega hiljem ühel ilusal hommikul oli telefonis meelas naishääl, soovitades mul arvelevõetud autole kindlustus teha, muidu nad on sunnitud mulle ise kindlustuse tegema (ilmselgelt minu raha eest). Peagi, kindlustus tehtud, ununes ka too naishääl ning pole pool aastat midagi juhtunud.

Mõlema loo moraal on - vahel joppab ka.

Enne sundkindlustust tuleb meili peale ikka teade ka. Kui ignoreerid seda/valed andmed, siis jah tunnen kaasa.

Kui ostad, eestis arvel olnud, kehtiva kindlustusega sõiduki ja selle omanik enne omanikuvahetust seda ei peata,siis saad kohe kehtiva lepingu ja oht sundkindlustusele lähimas tulevikus ei kollita. See sundkindlustuse ohu teema ikka ainult esmaselt arvele võetud sõidukite kohta ja kui eelmine omanik on kindlasti oma lepingu lõpetanud. Kui ostetud-arvele võetud sõidukiga kohe sõitma ei soovi hakata,siis kustuta see kohe MNT e-teeninduses ajutiselt registrist. Seda saab teha kuni 2 aastaks ja tasuta. Kui seda ei viitsi teha, tee kohe kas või 3 päevane poliis ja 12 kuud on aega atra seada.

Maaks kirjutas: ↑02 Nov 2020, 14:06

Ärge siis ära unustage, et kuigi te selle sundkindlustuse ära olete maksnud/teinud, siis see ei pikenda aasta võrra seda "1-e aastast maksuvaba aega pärast viimast kindlustust" - järgmine kuu võib tulla uus arve
PS Hiljuti avastasin, et Ergo's saab kindlustuse teha kasvõi 1-ks päevaks (78kW=5,52€, TLN)

Kuidas selline jura "ära põhjendatud" on? Aga tänud teatamast. Olen pidanud ka seda imelist hinda 1 kuu maksma

Tsiklil kasutan seda: https://ergo.ee/erakliendile/ergo-koost ... erid/telia ehk siis e-kindlustus või m-sõiduk ja ütleks, et tegelikult siga-mugav ja lihtne kui oled juba mingis vormis mõlema teenusepakkuja klient.

joel kirjutas: ↑02 Nov 2020, 17:34

Oled sa kokku arvutanud, mitu päeva aastasest kindlustusest sa ära kasutasid ja mitu eurot oleks pidanud tagasi saama? ...

Ei ole arvutanud, aga palju saab tagasi

Maaks kirjutas: ↑03 Nov 2020, 09:37

Ei ole arvutanud, aga palju saab tagasi

Sul kõik kindlustused umbes 6 kuud +- mõned päevad. Kas kohe 6 kuud poleks lihtsam? Ma teen pooleks aastaks ja olen siiani oma TDM-il ikka 25-30€ kanti leidnud pakkuja. Praegu vaatsin ERGO e-teenindusest ,et kui teha aprillist oktoobrini järgmiseks hooajaks, siis aasta oleks 60.40€ ja pool aastat oli 30,40€ . Seal saad nö päeva täpsusega ise vahemiku valida ehk alustad mingil sobival päeval ja lõpetad siis vastavalt näirteks sobival pühapäeval sügisel. Ehk ei ole jäigalt 6kuud.

urmas66 kirjutas: ↑03 Nov 2020, 11:26

Maaks kirjutas: ↑03 Nov 2020, 09:37

Ei ole arvutanud, aga palju saab tagasi

Sul kõik kindlustused umbes 6 kuud +- mõned päevad. Kas kohe 6 kuud poleks lihtsam? Ma teen pooleks aastaks ja olen siiani oma TDM-il ikka 25-30€ kanti leidnud pakkuja. Praegu vaatsin ERGO e-teenindusest ,et kui teha aprillist oktoobrini järgmiseks hooajaks, siis aasta oleks 60.40€ ja pool aastat oli 30,40€ . Seal saad nö päeva täpsusega ise vahemiku valida ehk alustad mingil sobival päeval ja lõpetad siis vastavalt näirteks sobival pühapäeval sügisel. Ehk ei ole jäigalt 6kuud.

Lihtsam on ikkagi aastaks ja siis sõidad kaua sõidad
Arvestad kevadel täpselt, et lõpetad hooaja 18. oktoober 18:00, aga too taat ülevalt otsustab, et 25. oktoober on eriliselt ilus sõiduilm - siis teed 1-ks nädalavahetuseks uue ...

Mina teen kevadeks aastase kindlustuse, sest kunagi ei või teada, kaua sügisel sõita saab. Ma olen kindlustuse lõpetanud nii 3. oktoobril kui 12. detsembril. Tavaliselt sõidan senikaua, kuni sool maha puistatakse.

7kuud versus 6kuud versus aasta versus 2 nädalat. Mina pointi ei näe

Vahe on päris tuntav, ma Ergot ei valiks

Maaks kirjutas: ↑04 Nov 2020, 08:44

Vahe on päris tuntav, ma Ergot ei valiks

Ma tõin ERGO lihtsalt näitena,kuna seal saab päeva kaupa valikut teha. Pole mul endalgi seda ja nüüd ergo,seesam ja if lehele minnes,on kliendina sisse logides tegelikult veel suts teised numbrid kui lkf lehel. LKF lehel If,ergo,pzu ja gesjidige sama hind ning seesam a´20€ odavam aastas ehk a´40€. Jutu point oli mul ikka see,et kuna saab suht sama hinnaga sügisel ka pikendada,siis ei viitsiks katkestamise ja tagasi küsimisega tegeleda.Sel aastal oli mul 6 kuud vist a 23´-25€

Tervitus

Ehk mõni kaaskannataja mõtleb kaasa ja leiab mõne vastuolu juristi vastusest. Joonisin kollaselt juristi vastuse minu vaidele.

Olgu öeldud, halduskohtusse ma ei lähe oma 20 euro pärast. Tunnen end petetuna lihtsalt hajameelsusest. Minu eesmärk on suuremat ringi informeerida, kuidas selliseid ebameeldivaid olukordi vältida.

PS! Meenub lugu, kus ühel kolleegil seisis 240kw vanem seitsmene bemar niisama jõude ja samuti oli LKFi teated maha maganud/polnud kätte saanud ning kohtutäitur tuli juba päris kopsakaid summasid nõudma. Ta oli pühaviha täis ja lihtinimese vaates täiesti õigustatult.

Huvitav kus on sundkindlustuse (ühe kuu?) summa lagi? Kus jookseb "mõistlik" piir ? LKF lehel on kirjas, et "Sundkindlustust tuleb vältida, kuna see on kordades kallim tavaliste seltside kindlustusest". Kui nad esitavad nõude summas miljon eurot X perioodi sundkindlustuse eest, siis lähmegi kohtus summa suuruse üle vaidlust pidama? Nagu minu agiteerivast kirjast nähtub, siis neid ei huvita, kui suur on summa.

LKF peab katma kahjud, mis tekitatakse tundmatu sõidukiga (süüdlane sõidab minema; keegi ei näinud või ei jõudnud numbrit meelde jätta jne). Kuskilt peab selleks raha ju tulema. Küllap nad on teinud rehkenduse a la aastas peab hüvitama summa x, hajameelseid on keskmiselt y, seega sundkindlustuse summa on (x+z)/y, kus z on nende ametnike armee ülalpidamiseks kuluv summa pluss kasum.

Kui Sul on midagi mõistlikumat teha siis neela oma eksimus alla ja jäta asi sinnapaika.

"LKF peab katma kahjud, mis tekitatakse tundmatu sõidukiga (süüdlane sõidab minema; keegi ei näinud või ei jõudnud numbrit meelde jätta jne). Kuskilt peab selleks raha ju tulema"
See ei ole küll just kuigi hea põhjendus nõuda sundkindlustusena laest võetud summasid...or am i missing something here? Puht matemaatiliselt lähenedes muidugi võibolla täpselt nii ongi nagu sa valemina välja pakkusid. Aga väide "kuskilt peab see raha ju tulema" pole justkui juriidiliselt väga pädev või mis? Minumeelest oleks täiesti loogiline, et sundkindlustusel on samuti kas mingi maksimumväär või siis lihtsalt mingisugune üleüldnie standard. Raha maksta mitte millegi eest ei meeldi ju nagunii vist eriti kellegile ja eksimuse eest nö. karistada ju võib, kuid igati mõistlik on arutelu selle üle, et taoline "karistus" oleks siiski ka kuidagi proportsionaalne...nagu ka igasuguste muude karistuste puhul. Poest leiba varastanule määrata eluaegne ja öelda, et ah neela see eksimus alla ja istu ära, poleks vist kuigi mõistlik?

Ma ei saa aru, mis selle kollase jutu iva peaks olema tolle juristi poolt vaadatuna. Kirjas seal, et 12 kuu jooksul ei pea olema kindlustust sisuliselt siis juhul kui sõidukit ei kasuta ja hoiad sõidukit näiteks oma aias, eramaal, garaazis jne. Nagu ma aru saan siis sellest "erandist" on seal juttu seepärast, et sinu käest siiski tahetakse kindlustuse eest raha saada selle 12 kuu sisse jääva perioodi kohta (vist ühe kuu eest)? Loen välja, et sa ei kasutanud sõidukit...seega, kui see sul kuskil tänaval ei seisnud siis ju kirjeldatud "erand" kehtib ja raha nõuda ei saa?

will111 kirjutas: ↑09 Nov 2020, 17:33

Poest leiba varastanule määrata eluaegne ja öelda, et ah neela see eksimus alla ja istu ära, poleks vist kuigi mõistlik?

Ebareaalne märkus!
Kui viitsite jaurata ja mingi positiivse lahenduse mingi ime läbi enda jaoks leiate andke teada!

Selle asja nimi on näide. Näite mõte oli selles, et kuritegu ja karistus võiks olla proportsioonis...mitte laest võetud. Loomulikult need kaks asja ei ole 1:1 kõrvutatavad...ega ei peagi olema, see ei olnud märkuse point.

Saad ju isegi aru, et tegelikult praktiliselt kõigi selliste case'dega täpselt nii ongi, et KEEGI peab varem või hiljem viitsima "jaurata". Vastasel juhul mitte midagi ei muutu, või kui muutub siis niiöelda hullemaks sest kasu saaja pool näeb, et ohhoo...keegi jaurata ei viitsi, no tõstame siis tasud näiteks kahekordseks sest why not!?
Ja ma ei ütle, et konkreetne inimene siin teemas peaks viitsime jaurata. Võimalik, et ma ise samuti ei viitsiks jaurata. Aga kui summad oleksid näiteks sadades eurodes siis äkki juba viitsiks.

Sellepärast ütlesingi, et kui mõistlikumat teha siis asi sinnapaika jätta! Selge on see, et tema eksis.

Ain kirjutas: ↑09 Nov 2020, 17:11

Kui Sul on midagi mõistlikumat teha siis neela oma eksimus alla ja jäta asi sinnapaika.

Ma olen ammu üle sellest 23 eurost. Selle raha maksan ma vastumeelselt ära, et kohtutäitur oma osa summale ei lisaks.
Kolleeg maksis oma bemmi eest sadades eurodes "vedrumaksu".

will111 kirjutas: ↑09 Nov 2020, 17:33

"Ma ei saa aru, mis selle kollase jutu iva peaks olema tolle juristi poolt vaadatuna. Kirjas seal, et 12 kuu jooksul ei pea olema kindlustust sisuliselt siis juhul kui sõidukit ei kasuta ja hoiad sõidukit näiteks oma aias, eramaal, garaazis jne. Nagu ma aru saan siis sellest "erandist" on seal juttu seepärast, et sinu käest siiski tahetakse kindlustuse eest raha saada selle 12 kuu sisse jääva perioodi kohta (vist ühe kuu eest)? Loen välja, et sa ei kasutanud sõidukit...seega, kui see sul kuskil tänaval ei seisnud siis ju kirjeldatud "erand" kehtib ja raha nõuda ei saa?

Ka mina sellest erandist kuulsin esimest korda. Ma kahjuks koristasin garaget ja tõepoolest aasta jooksul liigutasin masinat garage piires 50cm seina poole. Kui poleks liigutanud ja esitaks kuupäevadega pildid, et masin on seisnud ühe ja sama koha peal, siis kas see võiks olla see erand, mille puhul sundkindlustus ei rakendu?
Nagu ma aru saan, siis minu puhul on ainuke variant vaid halduskohtus makseteatis vaidlustada, mida ma ilmselgelt ei tee.

Ain, las see siis olla selge...minumeelest pole eksimist keegi eitanud, ja ei soovi ka keegi selle vastu vaielda? Inimene on ju ometi väga konkreetselt ja selgelt kirjutanud lahti, mille suhtes tal vastuväide on?!

Väide juristi vastuses on selline, et minumeelest see ütleb üsna üheselt ja selgelt - kui sõidukit ei kasutatud ja hoiti selliselt, et see kuidagi ei saa liiklusõnnetuses osaleda siis kindlustust ei pea olema. Kuna tagantjärele kellelgi tõestada, mismoodi või kuskohas sõidukit üldse hoitud on...tundub mulle ausalt öeldes üsna võimatu ja ebapraktiline siis sisuliselt ju võib öelda, et selle 12 kuu jooksul ei pea liikluskindlustust olema ning järelikult ei saa ka sundi rakendada.
Garage piires sõiduki liigutamine ei saa muidugi kuidagi kindlustamisega seotud olla Selle lause/väite juriidiline point seisneb minumeelest ikka selles, et kui sul sõiduk ei seisnud näiteks avalikul linnatänaval siis justkui peaks olema suhteliselt välistatud, et see isegi teoreetiliselt saaks liiklusõnnetuses osaleda.

OEHH....

Seadused ja juura on sellised huvitavad asjad...Lihtne inimene võib seal lugeda välja igasuguseid asju aga tervikuna seda üldjuhul näha ei osata. Olen ka ise saanud trahvi asja eest mis on nii ja naa aga jurist ütleb sulle selgelt, et kui oled nõus aega ja raha kõvasti panustama siis ilmselt võidame.. Aga kui tahad eluga edasi minna ja oma ajaga midagi mõistlikku teha siis jäta see asi sinnapaika..

Boobush kirjutas: ↑02 Nov 2020, 15:49

Spoiler

Maaks kirjutas: ↑02 Nov 2020, 14:06

PS Hiljuti avastasin, et Ergo's saab kindlustuse teha kasvõi 1-ks päevaks (78kW=5,52€, TLN)

Osades seltsides maksab kindlustuse tühistamine 3 või 10 eurot. Kas kuskil tasuta saab ka tühistada - ei tea, ei ole nõus seda tsirkust tegema ja kindlustusseltsi maakleritele lisatööd tekitama.

Viisin pühapäeva auto talvituspaika, tegin üheks kuuks kindlustuse (8 eur). Kunagi lõpetasin vastu talve mootorrattal kindlustuse (kaks kuud oli veel minna) ning tagasi maksti mulle pärast teenustasu ca 1.5 €. Enda meelest oleks pidanud tagasi saama 15-20 euri, kuid seltside teenustasu sööb selle skeemi tulususe ära. Huvitav kui 8 eurose kindlustuse tegin ja lõpetamise teenustasu (10 eur), siis kas ma pean peale maksma, et kindlustust lõpetada?

Kustuta ajutiselt registrist, sellisel sõidukil kindlustust olla ei saa. Mulle vähemalt maksti jääk sellisel puhul ilma küsimata tagasi. Küsisin kindlustusseltsist enne veel asja järgi, et kas pean siis kindlustuse eraldi lõpetama, öeldi, et neil pole lubatud võimaldada liikluskindlustuse kehtimist, kui sõiduk on registrist kustutatud, ükskõik, kas ajutiselt või püsivalt. Erand on siis, kui sõiduk on mnt ameti poolt registrist ajutiselt kustutatud ja tahad sellele kindlustust ja ülevaatust teha. Siis saad 1-kuulise kindlustuse võtta selleks, et üv punkti sõita.

Te närite praegu vale tähe kallal. Jurist pidas silmas erandit, et viimasest lepingust on kuni 12 kuud möödas, mitte seda, et su roller on garaažis tolmukihi all ja ei ole viimasest sõitmisest sentimeetritki liigutatud.