claw kirjutas: ↑29 Okt 2021, 18:30

Hetkel võib ju sõita udukatega lähitulede asemel, ei pea olema sadu ega halb nähtavus. Paar muudatust tagasi vms, võis nendega sõita ainult halvanähtavuse korral. Kas ma eksin?

Halva nähtavuse jutt tuleb sisse koos lähidega kasutamisel. Ainult udusid on koguaeg saanud kasutada lähide asemel.

Turist kirjutas: ↑29 Okt 2021, 19:45

Mingil perioodil tõesti vist ka ei võinud eesmisi udutulesid valgel ajal kasutada lähitulede asemel, aga see oli suhteliselt lühikest aega nii.
Samas nagu meenub mingist ajast nõue, et teise sõidukiga kohtudes võis põleda ainult 1 tuledepaar, seda nõuet hetkel ei paista kusagil olema ja huvitaks, et kas ka lisaudutulesid võib kasutada teise sõidukiga kohtudes, näiteks siis lähituled +2 paari udutulesid.

Hetke seaduse järgi võib udutulesid kasutada jah tingimustel mida kirjeldasin eespool või siis heanähtavuse korral lähitulede asemel. Kuna küsiti koos põletamise kohta siis selle pärast selgitasin sellel momendil ainult halva nähtavusega, sest muul ajal ei ole see lubatud.
Autol võib ees olla ainult 2 udutuld.

taxx kirjutas: ↑31 Okt 2021, 17:22

Autol võib ees olla ainult 2 udutuld.

Usun siis kui näitad vastavat seaduselõiku vms.

Seaduselõiku ei oska näidata, küll aga kukutati üks auto paar aastat tagasi ülevaatusel läbi, kui ees olid stange alla paigaldatud udutuled lisaks auto esilaternatesse integreeritud tehase udukatele. Need lisaudukad olid küljes juba Saksast tuues, eraldi indikaatorvalgustusega nupust lülitatavad ja sobisid sel kujul 12 aastat meie liiklusesse täpselt sellesama ülevaatuspunkti kontrollide põhjal. Aga vot ühel aastal muutusid need äkitselt "oluliselt vigasteks" ja kästi maha korjata. Ülevaataja tabas mind sellega niivõrd ootamatult, et ei taibanud õigel hetkel isegi väita, et tegemist on töötuledega. Mine tea, äkki oleks isegi läbi läinud, kuigi nimetet ülevaatajal läksid oksad iga aastaga aina laiemale ja alates selle aasta kevadest ma sinna ülevaatuspunkti oma jalga enam tõstnud ei ole. Klienditeeninduse olematu kvaliteet peletab lõpuks ka väga kannatliku kliendi minema.

Turist kirjutas: ↑31 Okt 2021, 22:47

taxx kirjutas: ↑31 Okt 2021, 17:22

Autol võib ees olla ainult 2 udutuld.

Usun siis kui näitad vastavat seaduselõiku vms.

Aga palun. Olenevalt esmaregistreerimise aastast kas:
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/10 ... _lisa1.pdf#
või:
https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/10 ... _lisa2.pdf#
ja sealt siis vastavalt Kood 207 või Kood 206

Kuna ise kasutan Facebookis sõnumite saatmist ainult arvutist ja ei tea kuidas telefonis äpis/brauseris see asi toimib, siis äkki keegi oskab infot jagada.
Olen kahele erinevale inimesele saatnud sõnumid, kumbki neist ei ole sõbranimekirjas. Tean, et sellisel juhul (reeglina?) läheb sõnum "Sõnumitaotlused/Message requests" alla, vähemalt omal arvutit kasutades on nii olnud kui keegi on saatnud ja kergesti võib see sõnum tähelepanuta jääda. Kuidas aga on siis kui vastuvõtja kasutab telefonis mingit Facebooki või Messengeri äppi vms? Ühe sõnumi juures näitab staatusena "Sent" ja teisel "Delivered". "Sent" peaks tähendama küll seda, et sõnumit pole nähtud. Kui on "Delivered", kas siis võib olla võimalik, et ta on seda sõnumit näinud (lugenud) või on see võimatu? Vahel on tundunud (päris 100% tõena ei tasu võtta), et "Delivered" näitab veel päris pikka aega (oletame, et 2 päeva), aga siis kui lõpuks vastab ja "Seen by..." ilmub, siis seal näitab, et tegelikult luges seda juba praktiliselt kohe.

Lisa: sai natuke katsetatud niimoodi, et vähemalt kui mõlemad pooled vaatavad sõnumeid arvutist, siis vastuvõtja võis sõnumit küll lugeda, aga kui ei vastanud, siis jäigi sõnumi staatuseks "Sent"- see on siis sel juhul kui vastuvõtja ei ole varem saatjaga kirjavahetust pidanud. Nüüd siis jääb põhiküsimuseks, et kui staatuseks näitab "Delivered" (varasem kirjavahetus samuti saatja ja saaja vahel puudub), kas see annab usutavat infot selle kohta, kas kirja on nähtud või mitte? Võibolla kui saaja kasutab Facebooki arvutis lugemise asemel mingit telefonile mõeldud versiooni/äppi, siis on midagi teisiti?

Kui "mittesõbrale" saata, siis tuleb ikkagi teavitus, nii et lausa märkamata ei tohiks see sõnum jääda.
Mis puutub "nähtud" staatusesse, siis seda tõepoolest muidu teada ei saa, kui teine pool ei vasta. Vahet pole, kas "delivered" või "sent", kumbki ei anna infot, et teine pool seda lugenud on.

Ja isegi kui kiri on avatud või "nähtud", ei pruugi see tähendada, et adressaat seda ka päriselt luges või kirjapandust aru sai.

Minul on küll olnud nii, et alles kunagi hiljem märkan mitte-sõbra message requesti. Läbi marketplace viskab need kiirelt ette, aga ma ei teagi mis puhul, mõnega ei tule teavitust. Ja siis märkad kuu aega hiljem vms, teise seadmega facebooki logides viskab nagu ette.

joel kirjutas: ↑09 Nov 2021, 14:06

Ja isegi kui kiri on avatud või "nähtud", ei pruugi see tähendada, et adressaat seda ka päriselt luges või kirjapandust aru sai.

Seda ei ole mul antud juhul põhjust arvata, et kui ta kirja nägi, siis läbi ei lugenud ja midagi vastata ei soovi.

Marketplace kaudu tõesti ilmuvad sõnumid nn. tavakausta (vähemalt enamasti) ja ei jää märkamata. Kui ei saada Marketplace kaudu, siis on küll jäänud mulje, et vastuvõtja ei saa teavitust või siis ei panda seda tähele kui iga päev on võibolla kümneid teavitusi sõprade kommentaaride, laikide jms kohta.
Aastaid tagasi oli ka selline võimalus, et said "mittesõbrale" saata sõnumi nii, et läks kindlalt tavakausta, see oli tasuline teenus, kunagi korra isegi kasutasin. Mu teada praegu sellist võimalust ei ole.

Messengeril on kaks kausta “requestide” all, kui sõnum läheb “spam” kausta, siis hu. tuleb mingit teadet ja neid nn privaatsõnumeid läheb sinna üsna tihti, kui on teada, et keegi tahab suhelda, siis tuleb kontrollida alati üle. Kui kõik on OK, siis tuleb samasugunegi teade sõnumi saabumisest nagu kõigi teistegagi kellega suhtled, seega ei tohiks tähelepanuta jääda. Enne kui sõnumisaaja su sõnumit ei aktsepteeri ega vasta sa ei saa teada kas ta on seda näinud või mitte.

Ahoi,

mul tekkis selline rumal küsimus, et miks mu eile tehtud teema ärandatud mootorrattast esilehel näha pole, mõtlen siis seda "vaadet":

...aga samas on siiski olemas ja nähtav, kui võtta lahti juba foorumi "täisvaade":

Miks küsin- sest nagu ise, nii ilmselt ka paljud teisedki kasutajad, kes siia nii kui nii ülepäeva pilgu peale viskavad, üldjuhul ju seda "täisvaadet" ei avagi, eriti telehvonist vaadates, kui paari päeva jooksul torgitud teemad niigi kohe "avalehel"...või eksin? Ja nii jääbki selline teema ju enamustel üldse märkamata, sest peale seda, kui täna teema avalehelt puudumist märkasin, aga selle siiski sealt alajaotuste lehelt leidsin, ol tunnikese jooksul lisandunud vaid üks! vaatamine...ja seegi võisin ma ise olla?
Või äkki keegi selgitab paari sõnaga, kui selleks mingi oma hea põhjus on...või ma lihtsalt oma olematu "digitehnikaga ja -taibuga" asju lihtsalt kuidagi teisiti/valesti näen...

Sellised asjad võiks jah suurelt palja ihu asemel esilehel olla!

edu

ei siin on mingi meiepoolne viga ikka

Nüüd on esilehel.

Turist kirjutas: ↑26 Nov 2021, 22:49

Seal oli vist mingi saadetise väärtus, millest üle tulevad maksud?

yeekim kirjutas: ↑26 Nov 2021, 22:40

Mis diil selle tolliga III riikidest on?
Mul tulevad järjest Ali pakikesed ilma tollita, saan järgmine aasta tuludeklaratsiooniga vastu päid või
Trackingus kilrjas, et läbinud tolli edukalt

Krl kirjutas: ↑30 Nov 2021, 12:15

Tavalise relaka lõikekettaga puitu lõigata(tükeldada) on ok? Ilus tulemus pole oluline.
Millegipärast seda ei tehta. Kas sellepärast, et on paremaid vahendeid, või on see kuidagi rohkem ohtlik ikkagi?

fomoco kirjutas: ↑30 Nov 2021, 12:41

Osta.ee müüs vahepal 115mm puidukettaid relakale.
Lõikab kuiva puitu hästi.
Väga ohtlik tundub kuid kui pole kombeks iga päev ämbrisse astuda siis saab hakkama.

....