Kui me oleks USAs siis BLM oleks selle peale Grossi poest juba kõik viinad ja küpsised ära varastanud, kui politsei süütuid inimesi metasades koertega jahib.

Maaks kirjutas: ↑04 Nov 2020, 11:33

Kui inimene ei allu politsei märguandele, siis tegu ju ongi (potensiaalne (proovi korra veel) (proovi korra veel)) kurjategija. Minu kaastunne kuulub hetkel küll sellele pontule

Ma arvan, et Pontu oli päevaga väga rahul.

Maaks kirjutas: ↑04 Nov 2020, 11:33

Kui inimene ei allu politsei märguandele, siis tegu ju ongi (potensiaalne (proovi korra veel) (proovi korra veel)) kurjategija. Minu kaastunne kuulub hetkel küll sellele pontule

odoot, väärtegija ikka. Kurjategijaks saamisele on natuke kõrgemad tingimused.

Eelmisel korral sai 20 päeva aresti, ilmselt sel korral on karistus rangem.

Väga huvitav lugu, et krossikaga maanteel sõitmise eest määratakse lubadeta sõit...

Mitte, et ma kogu selle loo heaks kiidaks. Aga lihtsalt. Üteme, et mingi murutraktori või näiteks kahveltõstukiga on ju samuti keelatud teel liikuda - mis moel see spordivahend/mootorsõiduk eelnimetatutest juriidiliselt erineb?

Kui näiteks mina oleksin oma A katiga sellist lollust teinud, mis paragrahv minu pihta siis oleks käinud?

Või kui seesama entusiastlik 21 aastane noormees oleks Quadraceriga sõitnud (ütleme, et tal on B kat olemas ja ATVga ju võib B-katiga sõita).

Või veel mõni loll näide vabal valikul.

Ei ole ju loogiline justnimelt lubadeta sõidu eest trahvida, kui antud masin on toodetud nii, et teda ei saa kunagi liikluses osalemiseks arvelegi võtta...

Ma mõtlen, et kui ajakirjanikud asja õigelt on edastanud ja rikkuja ERITI nahhaalne oleks, siis saaks sellist otsust ju vaidlustada....

böäh..

lihtsalt mõtlen valjult.

No aga lube ju ei olnud vastava aparatuuri juhtimiseks.See et see ei vastanud liikluses osalemise nõuetele ei puhu pilli.

"Kui näiteks mina oleksin oma A katiga sellist lollust teinud, mis paragrahv minu pihta siis oleks käinud?"

Ilmselt nõuetele mitte vastava liiklusvahendiga liikluses osalemise eest.

Ega politsei ei tea mõistatada (ega peagi), millisel põhjusel numbrit/tulesid jms pole, kas need soovi korral saab paigaldada ja ratta ka registrisse võtta või on see täiesti võimatu või on rattal need olnud, aga on ära võetud. Mootorratas on A-kat ikka. Juhiloata sõitmine ilmselt on nö. suurem rikkumine kui juhiluba omades sõita ilma registreerimata rattaga ja karistatakse ikka ju suurema rikkumise eest, mitte iga pisiasja eest: 1) juhiluba puudus, 2) ratas polnud registreeritud 3) suunatuled puudusid, 4) pidurituli puudus, 5) rehvid ei vastanud maanteel kasutamise nõuetele 6) juht ei peatunud STOP märgi juures, 7) juht sõitis vastassuunavööndis...

on üsna kindel, et
1) ajakirjanikud ajavad nagunii mingit kelbast
2) politseinikud ka ilmselt täpselt ei tea, mille eest saab või ei saa tegelikult karistada
3) kui keegi juba kuskilt metsast koertega kätte saadakse siis on nii politseinikel kui ajakirjanikel sellise tuhh sees nagu just oleks tabatud suure inimjahi tulemusel sajand taga aetud sarimõrvar ja igasugune kaine mõtlemine kaob kaugele unustusse

minumeelest on samuti igati loogiline, et kui mingi asjaga sõitmiseks ei olegi võimalik lube omada siis järelikult ei saa ka lubadeta sõidu eest trahvi teha ega karistada. hoopis see ei puhu pilli, et see teoorias oleks nö. "suurem rikkumine". saab karistada selle eest, et sõideti sellise asjaga, millega justkui ei tohiks sõita. mitte selle eest, et näe sa ei olegi käinud krossikalube tegemas...see oleks ju täislollus

Terve selle artikli mõte on ju edvistada sellega, et "näe, kätte saime - ei tasu ikka eest ära sõita".
Miks see loll kaugemale ei sõitnud oma krossikaga - poleks mingi koer kuskile järgi tulnud imho.

will111 kirjutas: ↑05 Nov 2020, 00:31

on üsna kindel, et
1) ajakirjanikud ajavad nagunii mingit kelbast
2) politseinikud ka ilmselt täpselt ei tea, mille eest saab või ei saa tegelikult karistada
3) kui keegi juba kuskilt metsast koertega kätte saadakse siis on nii politseinikel kui ajakirjanikel sellise tuhh sees nagu just oleks tabatud suure inimjahi tulemusel sajand taga aetud sarimõrvar ja igasugune kaine mõtlemine kaob kaugele unustusse

minumeelest on samuti igati loogiline, et kui mingi asjaga sõitmiseks ei olegi võimalik lube omada siis järelikult ei saa ka lubadeta sõidu eest trahvi teha ega karistada. hoopis see ei puhu pilli, et see teoorias oleks nö. "suurem rikkumine". saab karistada selle eest, et sõideti sellise asjaga, millega justkui ei tohiks sõita. mitte selle eest, et näe sa ei olegi käinud krossikalube tegemas...see oleks ju täislollus

Lolli juttu ei ole ka mõtet ajada. Ei ole olemas sõidukikategooriat "krossikas". On mootorratas, mis ei ole mõeldud avalikuks liiklemiseks.
See on täpselt sama, kui sa leiaks vanaise kuuri alt mingi nõukaaegse ratta jäänuse ja läheks sellega tänavale sõitma. Kui on load, siis saad karistada ülevaatuse, kindlustuse jne. puudumise eest ning kui lubasid ei ole saad lubade puudumise eest.

kahju, et juhiloa b-kategooria nõue ei laiene mopeedautodele neli ratast ja mootor ju on

claw kirjutas: ↑05 Nov 2020, 08:34

Terve selle artikli mõte on ju edvistada sellega, et "näe, kätte saime - ei tasu ikka eest ära sõita".
Miks see loll kaugemale ei sõitnud oma krossikaga - poleks mingi koer kuskile järgi tulnud imho.

Need inimesed teevad ju oma tööd... Täpselt nagu Sinagi teed oma tööd. Pigem istuvad "uurivad ajakirjanikud" ja reporterid ootel kui kuskil miskit toimub. Ja kui toimub siis kohe sööstavad. See ju nende raha. Lükkad aga mikri nina alla, et mis tunne on?

Aga murutraktor?
Läheks avalikule teele sõitma, lube pole ja ei peagi olema.
Ei hakata ju lubadeta sõitu vormistama jmt jura...
Ju tuleb juristide lahing

Ain kirjutas: ↑05 Nov 2020, 09:49

claw kirjutas: ↑05 Nov 2020, 08:34

Terve selle artikli mõte on ju edvistada sellega, et "näe, kätte saime - ei tasu ikka eest ära sõita".
Miks see loll kaugemale ei sõitnud oma krossikaga - poleks mingi koer kuskile järgi tulnud imho.

Need inimesed teevad ju oma tööd... Täpselt nagu Sinagi teed oma tööd. Pigem istuvad "uurivad ajakirjanikud" ja reporterid ootel kui kuskil miskit toimub. Ja kui toimub siis kohe sööstavad. See ju nende raha. Lükkad aga mikri nina alla, et mis tunne on?

Muidugi kui see nüri inim-mass ei klikiks sellistele "Hurraa, töövõit!" pealkirjadele ning ei saadaks neid sotsmeediast kõigile sõpradele klikkimiseks, et vaata, kuhu ja kus * sõitis, hakkaksid need uurivad ajakirjanikud äkki ka midagi sisulisemat kirjutama ja meil poleks vaja siin targutada, kes sõitis, millega sõitis, kuidas sõitis ja kes lubas. Ausalt öeldes väga meeldiv oleks lugeda artiklit, kus kirjutataks, mis juhtus ja esitataks lihtsamal kujul, et mis läks valesti, viidetega seadustele... aga enne läheb vist issanda päike looja, kui see juhtub.

"alustati menetlust, kuna juhtis sõidukit joobnuna" https://sakala.postimees.ee/6983215/pur ... urt-veokit

kui õieti mäletan, siis juhilubade olemasolu korral ei ole mõistlik ka jalgrattaga liiklusesse osalema minna kui alkohol veres.

EH1 kirjutas: ↑05 Nov 2020, 12:46

"alustati menetlust, kuna juhtis sõidukit joobnuna" https://sakala.postimees.ee/6983215/pur ... urt-veokit

kui õieti mäletan, siis juhilubade olemasolu korral ei ole mõistlik ka jalgrattaga liiklusesse osalema minna kui alkohol veres.

Mõistlik pole see niikuinii, aga ei lähe keegi su mootorsõidukilubade kallale, kui veloga promillis kinni nabitakse. Maksimaalselt võid saada 400.-

Kirs kirjutas: ↑05 Nov 2020, 14:09

EH1 kirjutas: ↑05 Nov 2020, 12:46

"alustati menetlust, kuna juhtis sõidukit joobnuna" https://sakala.postimees.ee/6983215/pur ... urt-veokit

kui õieti mäletan, siis juhilubade olemasolu korral ei ole mõistlik ka jalgrattaga liiklusesse osalema minna kui alkohol veres.

Mõistlik pole see niikuinii, aga ei lähe keegi su mootorsõidukilubade kallale, kui veloga promillis kinni nabitakse. Maksimaalselt võid saada 400.-

üle 1,5 promilli saad kenasti kriminaalkaristuse ja võetakse load hoiule. Jääb loota ainult konkreetse ametniku mõistlikusele.

Jalgrattaga? Millise seadusepügala järgi mittemootorsõidukiga purjus peaga sõites võetakse ära mootorsõidukiload?
Mõned artiklid ka, kus selgelt PPA poolt välja öeldakse, et juhilube ära ei võeta: https://auto.geenius.ee/rubriik/uudis/k ... -juhiluba/
https://www.ohtuleht.ee/753658/joobes-j ... -rahatrahv
https://www.postimees.ee/3264119/jalgra ... -juhtimine
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=64838708

§ 259. Jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumine
(1) Jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-s 226, 234, 236, 237, 239 või 241 sätestatud väärteokoosseis, –
karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut.

(2) Sama teo eest:
1) kui see on toime pandud joobeseisundis;
2) kui sellega on tekitatud inimesele ettevaatamatusest tervisekahjustus või
3) kui sellega on tekitatud varaline kahju või liiklusoht, –
karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

Aa, siis on muretu

Aga et mitte siga pudelist välja lasta, siis Kui ptsispeaga sõitmise või kiirusületamise eest load ära võetakse, siis kas rolleri, või selle väikse pdeautoga võib endiselt sõita, kuna seal pole ju lube vajagi?

Krl kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:15

Aga et mitte siga pudelist välja lasta, siis Kui ptsispeaga sõitmise või kiirusületamise eest load ära võetakse, siis kas rolleri, või selle väikse pdeautoga võib endiselt sõita, kuna seal pole ju lube vajagi?

Praeguse seisuga JAH!

EH1 kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:05

Aa, siis on muretu

Nu nii olen mina seni asjadest aru saanud, aga simp vist teab asjadest rohkem Tahaks ka teada.

yeekim kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:29

Krl kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:15

Aga et mitte siga pudelist välja lasta, siis Kui ptsispeaga sõitmise või kiirusületamise eest load ära võetakse, siis kas rolleri, või selle väikse pdeautoga võib endiselt sõita, kuna seal pole ju lube vajagi?

Praeguse seisuga JAH!

Kas see mitte kehti neile, kes enne 1993 1.jaanuari sündinud?
Kusjuures susisemas siiski plaan, et vähemalt need nelja rattaga kuubikud kategooria alla pista. https://www.err.ee/925358/mopeedautoga- ... v-juhiluba

Kirs kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:41

Kas see mitte kehti neile, kes enne 1993 1.jaanuari sündinud?
...

YEP, see maagiline kuupäev on eelduseks edukale joomarlusele ilma tagajärgedeta.
OK, natukene aeglasem oled kui varem aga ikka 4 ratast ja katus peakohal!

Kusjuures teadsin inimest, kes enam med.põhjustel lubasid ei saanud, müüs oma 4X4 maha ja ostis väikese kuubiku....

Kirs kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:37

EH1 kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:05

Aa, siis on muretu

Nu nii olen mina seni asjadest aru saanud, aga simp vist teab asjadest rohkem Tahaks ka teada.

Tänud tsitaatide eest & lugesin ise ka värskelt seaduse üle, sul on õigus

Meenutus oli olukorrast, kus ametnik sellega ähvardas ja noogutasin vaikselt kaasa kuni minema lasti, pärast üle ei kontrollinud.

Mopeed on ka mootorsõiduk ja karistada saad joobes juhtimise eest nagu oleksid juhtinud mootorratast või autot. Ainult lube ei pea olema kui oled sündinud enne seda maagilist kuupäeva.
40) mootorsõiduk on mootori jõul liikuv sõiduk, välja arvatud üksnes piiratud liikumisvõimega isikule kasutamiseks ettenähtud mootoriga sõiduk, elektrimootoriga jalgratas, tasakaaluliikur, pisimopeed, robotliikur, maastikusõiduk, tramm ja sõiduk, mille valmistajakiirus ei ületa kuut kilomeetrit tunnis;
42) mopeed on kahe-, kolme- või neljarattaline mootorsõiduk, mille tühimass ei ületa 425 kilogrammi ja mille valmistajakiirus ei ületa 45 kilomeetrit tunnis ning mille sisepõlemismootori kasulik võimsus või elektrimootori suurim püsi-nimivõimsus ei ületa kahe- ja kolmerattalisel mopeedil nelja kilovatti ning neljarattalisel mopeedil kuut kilovatti. Kaherattalise mopeedi sisepõlemismootori töömaht ei ületa 50 kuupsentimeetrit ning kolme- ja neljarattalise mopeedi sädesüütega sisepõlemismootori töömaht ei ületa 50 kuupsentimeetrit;

[mention]ovaaP[/mention] , mopeedi ja joobe koha pealt pole keegi vastupidist väitnudki.

yeekim kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:51

Kirs kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:41

Kas see mitte kehti neile, kes enne 1993 1.jaanuari sündinud?
...

YEP, see maagiline kuupäev on eelduseks edukale joomarlusele ilma tagajärgedeta.

Pärast seda kuupäeva sündinud sõidavad enamuses nagunii mingit sõidujagamisplatvormi kasutades ja autos 3 pedaali nähes kukuvad nutitelost äppi otsima, mis seda kasutada oskaks.

Ju siis oli hea äpp

M.T. kirjutas: ↑05 Nov 2020, 23:12

yeekim kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:51

Kirs kirjutas: ↑05 Nov 2020, 15:41

Kas see mitte kehti neile, kes enne 1993 1.jaanuari sündinud?
...

YEP, see maagiline kuupäev on eelduseks edukale joomarlusele ilma tagajärgedeta.

Pärast seda kuupäeva sündinud sõidavad enamuses nagunii mingit sõidujagamisplatvormi kasutades ja autos 3 pedaali nähes kukuvad nutitelost äppi otsima, mis seda kasutada oskaks.

Seda ei ole mõtet üle dramatiseerida.
Kolme pedaaliga sõita oskamine on umbes sama hädavajalik tänapäeval, kui osata omale ise leivaküpsetamiseks vilja kasvatada.