Siin on õige teema, kus võiks politsei eest ärasõitmise teemal diskuteerida http://biker.ee/phpbb/viewtopic.php?f=3 ... &start=640

On ju nii, et kihutav sõiduk hakkab ju tagaajamise korral rohkem kihutama, läheb paanikasse, teeb vigu, mis võivad osutuda saatuslikuks. Mingeid alternatiive peaks veel olema, et kihutajaid peatada või kas Eesti politsei on tõesti nii vähese intelligentsiga selle teostamiseks.

Piipz kirjutas:

kui politsei ei ajaks kedagi taga, siis võiks igaüks enda käitumist õigustada kihutamisega - niikuinii keegi ei keela
käid röövid panka näiteks- sõidad 200ga minema, keegi järgi ei viitsi tulla, sest äkki saad surma?

Või äkki süütu jalakäija kõnniteel ?

On ju nii, et kihutav sõiduk hakkab ju tagaajamise korral rohkem kihutama, läheb paanikasse, teeb vigu, mis võivad osutuda saatuslikuks. Mingeid alternatiive peaks veel olema, et kihutajaid peatada või kas Eesti politsei on tõesti nii vähese intelligentsiga selle teostamiseks.

Minuarust on nii, et valdav enamus keda kiiruse ületamiselt tabatakse jääb seisma. Aga sa võid oma intelligentsuse tulemeid ju ise minna meie vähese intelligentsiga politseile pakkuma.
Naljakas kohe lugeda sellist arvamuseavaldust.

Oi, mina olen päris rumal lambake, kes vaid teab seda, et alati on olemas paremaid võtteid, aga milliseid..

noh ära nüüd nii tagasihoidlik ka ole.., ega ma ka paha pärast... aga fleimi vist niigi palju siin juba

xero kirjutas:

On ju nii, et kihutav sõiduk hakkab ju tagaajamise korral rohkem kihutama, läheb paanikasse, teeb vigu, mis võivad osutuda saatuslikuks. Mingeid alternatiive peaks veel olema, et kihutajaid peatada või kas Eesti politsei on tõesti nii vähese intelligentsiga selle teostamiseks.

IRW, eest ära sõitmine ei ole kohustuslik . Alternatiiv on politsei korraldusi täita ja kellegi elu ei ole ohustatud.

eest ära sõitmine trahv, selle käigus rikkumised; foor; keelumärk; suunatuli mis iganes; lisaks veel tippkiirus mis sul getaway käigus registreeritakse.
vb mõne mõttes on lihtsam vigaseks sõita, et nõnda pääseda, trahvid tulevad igal juhul.

xero kirjutas:

Oi, mina olen päris rumal lambake, kes vaid teab seda, et alati on olemas paremaid võtteid, aga milliseid..

Siis võiks ma arvan et ikka tulistada kah juba eestärapõgenejaid . Tore oleks ju vaadata , mööda linna käivat aktsiön muuvit .

Gornholio kirjutas:

xero kirjutas:

Oi, mina olen päris rumal lambake, kes vaid teab seda, et alati on olemas paremaid võtteid, aga milliseid..

Siis võiks ma arvan et ikka tulistada kah juba eestärapõgenejaid . Tore oleks ju vaadata , mööda linna käivat aktsiön muuvit .

Et oleks veel ohtlikum ja kui kuul tabab mõnda juhuslikku inimest

Ning kas eestärasõitmine tasub ennast ära kui see lõpeb surmaga või tõsise vigastusega? Kannatajaks ei jää ainult kägarasse sõitja vaid ka perekond!!! Ema, isa, õde, vend, abikaasa, lapsed... niiet ehk on mõtekam vahest kiiresti mõelda ja seisma jääda ning leppida muude tagajärgedega!

Kõigile tina !

Ma hakkan niikuinii varsti kuulivestiga sõitma , mind ei häiriks see üldse

Gornholio kirjutas:

Kõigile tina !

Ma hakkan niikuinii varsti kuulivestiga sõitma , mind ei häiriks see üldse

Tina eest pääsed, aga ala betoonsein ja suur kiirus teeb oma töö
9 korda mõtle siis mõtle veel natuke ja siis tegutse...!

Ohutut liiklemist!

Kui tagaajamine oleks ainus variant miks siis paljudes riikides tagaajamine lõpetatakse kui kiirus kasvab üle teatud määra,või teeolud on kehvad,või on ohtlik ärasõitjale või ümbritsevatele,või kui kiiver võetakse maha?

P.S. Moded viige palun kõik viimased postitused teise teemasse,et siin liiga OT ei läheks aga huvitav on jälgida.

Üldse ei saa aru, miks nende pärast halatakse, kes seadust rikuvad ja siis veel eest ära üritavad sõita?

...aga ma siis pean korraks kinni ja hõikan neile:"Ärge mind enam taga ajage, mul oskused suht kehvad, koht on võõras ja tee läheb ka paari km pärast sitaks!"
Inimene tegi ise valiku (väga sita) ja elab selle tagajärgedega, või siis ei ela

edu

Kusagil oli teema,et riigil on kasulikum kui inimene elab ja maksab makse.Kui ta sureb siis maksud enam eiu tule ja anna matustele ka hüvitist.Suurem osa tagaajamistest lõpevad kas surmaga või invaliidsusga.

andryy kirjutas:

Kusagil oli teema,et riigil on kasulikum kui inimene elab ja maksab makse.Kui ta sureb siis maksud enam eiu tule ja anna matustele ka hüvitist.Suurem osa tagaajamistest lõpevad kas surmaga või invaliidsusga.

Surmaga või invaliidsusega? Kuskohast sa nüüd sellise statistika võtad?

Ma arvan et ta tahtis öelda ,et ebaõnnestunud eestärasõidud .

zx12r kirjutas:

andryy kirjutas:

Kusagil oli teema,et riigil on kasulikum kui inimene elab ja maksab makse.Kui ta sureb siis maksud enam eiu tule ja anna matustele ka hüvitist.Suurem osa tagaajamistest lõpevad kas surmaga või invaliidsusga.

Surmaga või invaliidsusega? Kuskohast sa nüüd sellise statistika võtad?

Ma võttan sellest,et kui inimene mitte mingil juhul ei taha peatuda ja sõdab viimaseni või ise ei saa hakkama juhtimisega.Muidugi see on minu nägemus mis ei pruugi olla tõsi.
Kui jõuga ei saa tuleb võtta kavalusega.
Räägin oma juhtimist: kunagi ammu panin ka minema sain ilustä ära sõidetud,maha rahunenud ja normaalse kiirusega sõitsin edasi.Mingi 30 km pärast seisis tee ääres politsei ja andis märku peatuda,mul kõik dokumentid korras,kiirus normis,muidugi peatusin.Siis mulle öeldi,et meil pole sulle pretensiooni aga sulle järgi sõidab teine auto kellel on.Jõudis siis see teine auto kunagi ja sain siis vastu pead

Tegelikult sinu juhtum olekski ainult sellise lõppuga olnud.
Mendid ikka panevad tähele sõiduki nr esimesena.

Kui sa oleks kuskil ära keeranud, ära oodanud ja sõitnud tagasi, siis hiljem oleks pidanud ikka seletama, kus sa sel ajahetkel olid kui su rattaga kihutati.
Sul siis oleks natuke "mängu ruumi", aga fakt on see, kui teed, siis vastuta!!

andryy kirjutas:

Räägin oma juhtimist: kunagi ammu panin ka minema sain ilustä ära sõidetud,maha rahunenud ja normaalse kiirusega sõitsin edasi.Mingi 30 km pärast seisis tee ääres politsei ja andis märku peatuda,mul kõik dokumentid korras,kiirus normis,muidugi peatusin.Siis mulle öeldi,et meil pole sulle pretensiooni aga sulle järgi sõidab teine auto kellel on.Jõudis siis see teine auto kunagi ja sain siis vastu pead

väga lihtne on kihutamise eest trahvi saamisest pääseda,sõida ennast laibaks

426f kirjutas:

väga lintne on kihutamise eest trahvi saamisest pääseda,sõida ennast laibaks

Geniaalselt lihtne, võtab kohe tummaks.

macintosh kirjutas:

426f kirjutas:

väga lintne on kihutamise eest trahvi saamisest pääseda,sõida ennast laibaks

Geniaalselt lihtne, võtab kohe tummaks.

ma nüüd küll neid trahve ei tea, aga kas mingi 600EURi on kellegi elu väärt?
me elame ikkagi eestis, ma saan aru, et venemaal võetakse 600euri eest vaikselt maha terve suguvõsa. aga eestis?

jbob kirjutas:

macintosh kirjutas:

426f kirjutas:

väga lintne on kihutamise eest trahvi saamisest pääseda,sõida ennast laibaks

Geniaalselt lihtne, võtab kohe tummaks.

ma nüüd küll neid trahve ei tea, aga kas mingi 600EURi on kellegi elu väärt?
me elame ikkagi eestis, ma saan aru, et venemaal võetakse 600euri eest vaikselt maha terve suguvõsa. aga eestis?

Nagu paarist juhtumist näha võid - 600 eur on mõnele kallim kui elu.

no siis peaks tegema politseile soovituse, "võimalik maksta ka järelmaksuga trahve" "võta trahv meilt"
või siis teeks juba paandunud kiiruseületajatele siduva lepingu smslaen - liikluspolitsei

Ma ei tea, kuidas Lätis, aga Venemaal oli vähemalt 5 aastat tagasi tõesti kord, et lendavaid tsikleid eriti ei jälitatud. Ju polnud ka aparaate, millega jälitada.
No ja nüüd läti venelane, tont teab, kuidas Lätis kombed on, aga kui sarnased, siis pole mingi ime, et sellised mehed üritavad ära sõita.

Minu üldine seisukoht aga ei tolereeri jalgalaskjaid mitte mingil kujul. Ma ületan ise ka vahel kiirust, aga leian, et see on ikka nii ise vastutamise teema, et ...

Hakka tolereerimia jalgalaskmisi, hakkavad kõik jalga laskma, ja küll lahendatakse siis ka see numbrimärgi peitmise probleem - no aga sõidavadki siis ilma numbrita, sest politsei taga ei aja!!! Ja sõidab mõne surnuks ning kaob hüpetega sinisesse kaugusse ning ei võta keegi enam kinni, et kes tegi.

Mõni sõidab eest, sest on just tsikli varastanud - laseme aga lipata?

Selles mõttes soovin küll politseile jõudu jalgalaskjate tabamisel.

siis peaks tegema politseile soovituse, "võimalik maksta ka järelmaksuga trahve"

see võimalus on kogu aeg olemas olnud. Trahvi maksmise saab hajutada pikema aja peale ja teha seda osamaksetena. Kardan ainult, et see teadmine ei muuda nende "eest ära sõitjate" suhtumist. Aga võibolla peabki mingi tegur olema, mis looduslikule valikule kaasa aitaks.

Divikas kirjutas:

siis peaks tegema politseile soovituse, "võimalik maksta ka järelmaksuga trahve"

see võimalus on kogu aeg olemas olnud. Trahvi maksmise saab hajutada pikema aja peale ja teha seda osamaksetena. Kardan ainult, et see teadmine ei muuda nende "eest ära sõitjate" suhtumist. Aga võibolla peabki mingi tegur olema, mis looduslikule valikule kaasa aitaks.

minu teadmatusest, aga kas mitte kohtutäitur ei tekita järelmaksuskeemi? või on võimalik politseiga ka ajatada asju otse?

jbob kirjutas:

Divikas kirjutas:

siis peaks tegema politseile soovituse, "võimalik maksta ka järelmaksuga trahve"

see võimalus on kogu aeg olemas olnud. Trahvi maksmise saab hajutada pikema aja peale ja teha seda osamaksetena. Kardan ainult, et see teadmine ei muuda nende "eest ära sõitjate" suhtumist. Aga võibolla peabki mingi tegur olema, mis looduslikule valikule kaasa aitaks.

minu teadmatusest, aga kas mitte kohtutäitur ei tekita järelmaksuskeemi? või on võimalik politseiga ka ajatada asju otse?

saab otse politseis kokku leppida maksuskeemi,kui otsusele järgi lähed,max. aeg oli minu mäletamist mööda 6 kuud

Selle asja nimi on "otsekorraldus", pangas saab seda teha.

minu teadmatusest, aga kas mitte kohtutäitur ei tekita järelmaksuskeemi? või on võimalik politseiga ka ajatada asju otse?[/quote]
saab otse politseis kokku leppida maksuskeemi,kui otsusele järgi lähed,max. aeg oli minu mäletamist mööda 6 kuud[/quote]

Mina sain 2008 aastal veel 12kuud pikendust. Võibolla aitas see, et olin õpilane ja tööd ei teinud.