Madlobster kirjutas: ↑23 Okt 2024, 11:40

https://www.ohtuleht.ee/1117093/kaks-no ... ab-kehtima

Vangi ei lähe, aga 88000 eurot oleks ka endal päris karm maksta.

slev kirjutas: ↑23 Okt 2024, 13:07

Vangi ei lähe, aga 88000 eurot oleks ka endal päris karm maksta.

Maksejõuetus, üksikisiku pankrott. Paar kolm aastat veiderdamist ja tehtud heal juhul.

Ma olen nõus ka ilmselt lahjemat sorti vaktsiini võtma, kui see raha tegelikkuses ka liigub.

Kuni makstud ei ole on kohtutäitur peal. Mul isa maksab vist surmani pluss veel mõned aastad oma võlgu.
"Eraisiku pankrott" olen kuulnud, et on võrdlemisi karm asi millest taastuda. Kui just hea tuluga töö ei ole ja head sõbrad või pangad.
OÜ saab igatpidi skeemitada. Eraisikud ja fie'd mitte niipalju.

MustVälk kirjutas: ↑23 Okt 2024, 21:31

Kuni makstud ei ole on kohtutäitur peal. Mul isa maksab vist surmani pluss veel mõned aastad oma võlgu.
"Eraisiku pankrott" olen kuulnud, et on võrdlemisi karm asi millest taastuda. Kui just hea tuluga töö ei ole ja head sõbrad või pangad.
OÜ saab igatpidi skeemitada. Eraisikud ja fie'd mitte niipalju.

Muuseas, võlad on päritavad....

yeekim kirjutas: ↑23 Okt 2024, 21:49

Muuseas, võlad on päritavad....

Jah. Ma loodan ei ole päritav võlg: elatisraha oma lastele ja oma abikaasale.

Pärandusest võib ka loobuda aga see pole valikuline, et midagi võtta ja midagi jätta - võtad või jätad.

Ja pankroti peab keegi teostama, ehk siis haldurile maksma, tuleb sealt midagi või mitte. Elatisvõlglaste puhul maksab riik, kelle rahakott on põhjatu nagu me teame. Eraisikute nõudeid peab nõudja tasuma. Kohtunik kaalub võlglase nõudeid ja sissetulekuid, vara ja määrab igakuiseks tagastuseks 3,5€ või midagi sellist. Kaua sa nii ikka jõuad ja pankrot lõppeb raugemise tõttu. Kui tegu pole just mingi eriti jonnaka nõudjaga. Vaata kas või mitu münti on näiteks Viiolilt õnnestunud välja pressida.

Viiul maksis ka oma miljoni võlgasi tagasi 5 euri kvartalis. Kui skeemitada oskad, siis on need kohtutäiturid üsna hambutud. Ja suurel osal võlgadel on aegumistähtajad.

701 kirjutas: ↑23 Okt 2024, 13:36

slev kirjutas: ↑23 Okt 2024, 13:07

Vangi ei lähe, aga 88000 eurot oleks ka endal päris karm maksta.

Maksejõuetus, üksikisiku pankrott. Paar kolm aastat veiderdamist ja tehtud heal juhul.

Täna enam paari kolme aastaga ei saa,läheb palju kauem kui üksikisiku pankrotti lähed. Ja selle saamine ei ole ka täna enam nii, et ma soovin vaid kohus otsustab.

yeekim kirjutas: ↑23 Okt 2024, 21:49

MustVälk kirjutas: ↑23 Okt 2024, 21:31

Kuni makstud ei ole on kohtutäitur peal. Mul isa maksab vist surmani pluss veel mõned aastad oma võlgu.
"Eraisiku pankrott" olen kuulnud, et on võrdlemisi karm asi millest taastuda. Kui just hea tuluga töö ei ole ja head sõbrad või pangad.
OÜ saab igatpidi skeemitada. Eraisikud ja fie'd mitte niipalju.

Muuseas, võlad on päritavad....

Sel juhul ainult kui pärija pärandi vastu võtab. Pärandi vastuvõtmise eel lased notaril teha inventuuri (mingi 70€ maksis paar aastat tagasi) ja siis kui see tehtud, saad otsustada, et kas võtad pärandi vastu või loobud. Pärand ei ole kohustuslik. Alaealiste laste pärandi otsustab kohus ja seda ka mitte sundkorras neile pärandit määrates vaid samuti inventuuri järel. Ehk kui vara on rohkem kui võlgu, siis võtad ja kui ei siis jääb vara riigile ehk kohalikule omavalitsusele.

-huviline- kirjutas: ↑09 Okt 2024, 13:09

No video järgi paistab, et kaevu luuk tõmbab külg ees libiseva ratta nii palju kinni, et see kukub sõidu suunas ümber. Lõpp tulemus tundub olevat selline, sest sõitjad jäid auto ja mootorratta vahele

Lisaks kõikidele eelpool loetletud lollustele lisaks tegi see lammas möödasõitu ülekäigurajal. Hoiatage kõik oma lapsi sellise ohu eest.

mrtn kirjutas: ↑30 Okt 2024, 13:20

Lisaks kõikidele eelpool loetletud lollustele lisaks tegi see lammas möödasõitu ülekäigurajal. Hoiatage kõik oma lapsi sellise ohu eest.

Elus võib kõike juhtuda. Mul oli endal selline juhus, kus Estonia teatri taga oli teeremont ja trammipeatus oli viidud teise kohta. Sõtisin mööda paremat rada, aga vasakul rajal seisid mitmed liinibussid ja nende varjus seisis tramm. Oleksin äärepealt sõitnud 40-50 km tunnis rahvamassi, kes trammist väljusid. Pärast seda jõin mitu päeva viina.

Siinkohal on paras hetk meelde tuletada "liiklusteoreetikuid", keda õnneks väga siin foorumis pole näha olnud - "ülekäiguraja ees ei tohi enne liikuma hakata, kui kõrvalolev auto on liikuma hakanud". Keegi väikest loogilist lõksu näeb? Mitte keegi ei tohi liikuma hakata Kahjuks väga levinud säärane argumenteerimine...

Aga ventileeriks siin natuke teemal "ülekäigukoht". KES KURAT ÜLDSE MÕTLES SELLE ASJA VÄLJA?! Kellelgi mingeid kohustusi pole, kuidagi tähistatud pole. Aga mõned jalakäijad (ja tõugujuhid) arvavad, et see neile sama hea eesõigusega kui ülekäigurada. Rohelised tõugud lendavad pidevalt 70/90 ala ük-kohtadel ette ja jääb veel õigust üle rusikate ja keskmiste näppudega vehkida.

Seisev buss ongi vähemalt minu silmis eriline ohu allikas, mulle on sealt tagant igasugu elukaid sõna otseses mõttes ette karanud. Paljud jalakäiad on ju nagu lambad (eriti Tartus) enda elust eriti ei hoolita. Ja kui lapsed kambaga koos on siis kaob ka igasugune ohutunne ja mõtlemisvõime neil ära.
Ma mäletan, et nõuka ajal viidi meid klassiga mingisugusesse raudtee-asutusse Balti jaama lähedal ja näidati päris shokeerivat uncensored dokfilmi. Jäi päris hästi meelde, et mis jääb järgi autost või inimesest, kui rongiga minna jõudu katsuma. Huvitav kas tänapäeval ka midagi sellist jõnglastel kooliprogrammis on?

Juhtimisõiguseta mootorrattur sõitis Tallinn-Pärnu maanteel vastassuunas vastu teepiiret. Juht viidi haiglasse
Esialgsetel politsei- ja piirivalveameti (PPA) andmetel liikus mootorratast juhtinud 51-aastane mees vastassuunas Tallinna poole ning sõitis vastu teepiiret, paiskus ümber ning tegi õhulennu.

„Enne õnnetuse toimumist andis politseipatrull mootorratturile ka peatumismärguande, mida juht eiras ning jätkas sõitu. Mootorrattur kasutas kaitseriietust ja kaitsekiivrit, kuid tal puudus vastava kategooria juhtimisõigus,“ sõnas PPA pressiesindaja Barbara Luts.

https://www.delfi.ee/artikkel/120334986 ... -haiglasse

Tahtsin seda just hälvikute alla kopeerida...

Ehk aitab selleks aastaks juba?

Hea vähemalt et kasti ei sõitnud,see piire seal nägi küll kole välja.

2025 aasta üks esimesi(?), õnneks õnnelik, kõik elus:
https://www.delfi.ee/artikkel/120368285 ... otorrattur

motoreis kirjutas: ↑04 Apr 2025, 10:11

2025 aasta üks esimesi(?), õnneks õnnelik, kõik elus:
https://www.delfi.ee/artikkel/120368285 ... otorrattur

Kirjas on, et ratas oli Suzuki TL10, aga see küll õige jutt ei ole.
Pilt Delfis kehv, aga selline see ratas küll ei ole (sellisest rattast oleks lausa kahju).

Maaks kirjutas: ↑04 Apr 2025, 10:56

motoreis kirjutas: ↑04 Apr 2025, 10:11

2025 aasta üks esimesi(?), õnneks õnnelik, kõik elus:
https://www.delfi.ee/artikkel/120368285 ... otorrattur

Kirjas on, et ratas oli Suzuki TL10, aga see küll õige jutt ei ole.
Pilt Delfis kehv, aga selline see ratas küll ei ole (sellisest rattast oleks lausa kahju).

Võimalik, et tüübitähisest on paar nulli jäänud kirja panemata - TL1000 näiteks.
Kahjuks pole mul silma vilksamisi nähtud lõhutud ratta järgi tema tüübi määramiseks, kuid kindlasti ei sarnanenud see ülal pildil olevale rattale.