iSlanderEST kirjutas:

2 realisel tänaval on tegu möödasõiduga, 4+ realisel möödumisega. Loe liiklusseadust ja vaata, mis seal kirjas on

mis kuradi definitsioon see veel on?

https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021 kirjutas:

45) möödumine on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõitmata. Möödumiseks loetakse ka vastusõitvast sõidukist möödumist;

44) möödasõit on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõites. Möödasõiduks ei loeta ümberpõiget ega möödumist;

Tom82 kirjutas:

Ratas olemas.

Tallinnas ma sellega ei liikle, olen proovinud sõita - mõttetu närvikulu...

Pigem vabadel päevadel maal või saartel

Jah Euroopas on nii ja naa. Oleneb maast ja eeskirjadest ning ka liiklus kultuurist.
Mõnel soojemal maal on kultuur hoopis rahulikum ning polegi probleemi.
Eesti liiklus kultuur, eriti TLN oma on liiga närviline, isegi õue ala hoia jalakäiana eest, et otsa ei sõidetaks.

Lihtsalt Eesti teed ei lähe niipea laiemaks ning eks läheb aega, et üksteisega arvestama harjutakse.

Ma ei näegi probleemi kui teel on ruumi ning rattul ohulult mõõdub ning arvestab seejuures ka autodega.
Ise ridade vahel ei sõelu - ei tunne ennast seal hästi.

Tallinnas on võrreldes paljude muude maailma linnadega suht uimane ja pigem aeglane liiklus,üksikuid erandeid ei arvesta.Tänavad-sõidurajad on samuti pigem laiad ,kui kitsad.
Aga meil on tekkinud väga palju tsikleid millele vahel tahaks tõesti tagant hoogu juurde lükata, olen ka ise täheldanud.
Täna oli üks ratas Tallinna ringetee Jüri ringil mul ees ja mul oli päris hirmus seda hirmust krampis tegelast vaadata.Ta oli küll igati korralikult esimese reas ja kiirus isegi pigem üle kui alla lubatu(50 millest kõik seal üle lasevad),aga mul naine isegi sai aru,et tegelasel on jube hirm selle pika ringi läbimisel.
See pole küll nüüd selle ratturi halvustamiseks välja toodud ,vaid pigem viide meie autokoolide ja arki eksmineerijate tegemata tööle.No selline rattur on ohtlik nii iseendale,kui kasliiklejatele.Kange tahtmine oli talle vahtralehe märk kinkida.

Aga meil on tekkinud väga palju tsikleid millele vahel tahaks tõesti tagant hoogu juurde lükata, olen ka ise täheldanud.
Täna oli üks ratas Tallinna ringetee Jüri ringil mul ees ja mul oli päris hirmus seda hirmust krampis tegelast vaadata.Ta oli küll igati korralikult esimese reas ja kiirus isegi pigem üle kui alla lubatu(50 millest kõik seal üle lasevad),aga mul naine isegi sai aru,et tegelasel on jube hirm selle pika ringi läbimisel.
See pole küll nüüd selle ratturi halvustamiseks välja toodud ,vaid pigem viide meie autokoolide ja arki eksmineerijate tegemata tööle.No selline rattur on ohtlik nii iseendale,kui kasliiklejatele.Kange tahtmine oli talle vahtralehe märk kinkida.

Oot aga miks sa talle siis täpsemalt hoogu ikka tahad anda kui ta lubatust juba niigi kiiremini sõidab?

and kirjutas:

Aga meil on tekkinud väga palju tsikleid millele vahel tahaks tõesti tagant hoogu juurde lükata, olen ka ise täheldanud.
Täna oli üks ratas Tallinna ringetee Jüri ringil mul ees ja mul oli päris hirmus seda hirmust krampis tegelast vaadata.Ta oli küll igati korralikult esimese reas ja kiirus isegi pigem üle kui alla lubatu(50 millest kõik seal üle lasevad),aga mul naine isegi sai aru,et tegelasel on jube hirm selle pika ringi läbimisel.
See pole küll nüüd selle ratturi halvustamiseks välja toodud ,vaid pigem viide meie autokoolide ja arki eksmineerijate tegemata tööle.No selline rattur on ohtlik nii iseendale,kui kasliiklejatele.Kange tahtmine oli talle vahtralehe märk kinkida.

Oot aga miks sa talle siis täpsemalt hoogu ikka tahad anda kui ta lubatust juba niigi kiiremini sõidab?

Jutt käis ju eri lausetes erinevatest situatsioonidest.Tekst algab Jüris toimunust uuel real, uue lausega ehk siis uus mõte tekstis.Üks lause on kirjeldus üldisest olukorrast ja teine konkreetsest situatsioonist. Loe ikka mõlemad tekstid(ka see mida tsiteerisin) mõttega läbi enne kui kommima hakkad. Ei olnud plaan kedagi seal Jüri ringil tagant tõugata.

simp kirjutas:

iSlanderEST kirjutas:

2 realisel tänaval on tegu möödasõiduga, 4+ realisel möödumisega. Loe liiklusseadust ja vaata, mis seal kirjas on

mis kuradi definitsioon see veel on?

https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021 kirjutas:

45) möödumine on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõitmata. Möödumiseks loetakse ka vastusõitvast sõidukist möödumist;

44) möödasõit on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõites. Möödasõiduks ei loeta ümberpõiget ega möödumist;

Said õigesti aru, nii ongi. Ei viitsinud väga pikalt lahti seletada, aga sa oled õigel tööl
Möödumisel oma reast ei välju, seega kui splitid ja pidevale joonele ei sõida, on kõik OK.

iSlanderEST kirjutas:

simp kirjutas:

iSlanderEST kirjutas:

2 realisel tänaval on tegu möödasõiduga, 4+ realisel möödumisega. Loe liiklusseadust ja vaata, mis seal kirjas on

mis kuradi definitsioon see veel on?

https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021 kirjutas:

45) möödumine on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõitmata. Möödumiseks loetakse ka vastusõitvast sõidukist möödumist;

44) möödasõit on ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmine oma sõidurajalt välja sõites. Möödasõiduks ei loeta ümberpõiget ega möödumist;

Said õigesti aru, nii ongi. Ei viitsinud väga pikalt lahti seletada, aga sa oled õigel tööl
Möödumisel oma reast ei välju, seega kui splitid ja pidevale joonele ei sõida, on kõik OK.

Point oli pigem selles, et kaherealisel saab nii mööduda, kui ka mööda sõita. Samamoodi neljarealisel.

Välejaan kirjutas:

Kuna sõidan ise tihti selle sini/valge autoga, vabadel päevadel kaherattalistega. Siis lähtugem LS § 14 Liikluskord, lõikest (7) Keegi ei tohi oma tegevusega või tegevusetusega ohustada või takistada liiklust jne. Muidugi viisakus ennekõike teiste juhtide ees.

Poleks osanud ise paremini oma mõtteid väljendada. Et rikkumise-mitterikkumise dilemma üle arutlemise asemel ole lihtsalt inimene! Siis on seda sinuga tavaliselt ka teised. Ja sellepärast pole siin ka mustvalget vastust või selget hea/halb käitumisnormi, sest on olukordi, kuhu see sobib ja teises olukorras pigem mitte. Ise ridade vahele ei roni, aga autoga märkan ja teen võimalusel ruumi.

Teema esimeses postituses kirjeldatud arutu kihutamine (vähemalt 80-ga) LINNAS ridade vahel oleks arutu ka siis, kui seadus seda lubaks