marti252 kirjutas:Head paranemist, aga mis sul kokkuvõttes kahjud on?
Rangluu on metallplaadi ja kruvidega koos, tsikli päästsid suures osas kukkumisrauad. Kohvrid tahavad veits remonti, uus esiklaas...peegel...
RD kirjutas:Mingi rolleripoiss oli end õhtul võru tänaval küllili keeranud.
Edit: Tuleb välja, et tegu oli hoopis joobes naisterahvaga, kes ulja kürvi võtmisega vastu maja seina paiskus.
Kust pärineb see viimane info?
Selle viimase info sain ma kuskilt ajalehest, ise ma ohvrit ei näinud, ilmselt oli ta kiirabiautos.
Mina nägin, olin tsikliga seal. Poleks eales pakkunud talle vanust nii palju, arvasin, et 15-aastane tüdruk on. Aga noh, nägu oli laksust vastu seina moondunud ka kõvasti, kiiver lendas peast ära, sest rihm polnud alt kinni.
Politseid ütles, et koomas on.
Ja veel purjus oli 
..sel juhul oli puhas õnn, et ta paremale kaldus, mitte vasakule minule otsa.
ollivilla kirjutas:RD kirjutas:Mingi rolleripoiss oli end õhtul võru tänaval küllili keeranud.
Edit: Tuleb välja, et tegu oli hoopis joobes naisterahvaga, kes ulja kürvi võtmisega vastu maja seina paiskus.
Kust pärineb see viimane info?
Tervitused tänasele Tabasalu "ässale" (punane1000gsxr) käiguheebli ots on minu käes.. juhul kui tahad seda keevitada ntx 
aga rinkatrenn ei teeks paha.. siis ei laseks 50kmh kurve sirgelt otseks lõpetades kylje mahaviskamisega ja pärast kirudes... krt nad toodavad nii kiireid rattaid 
Sepp, ma parandan. Peale püsti tõusmist oli vennal nii kiire, et ainukene lause oli "need on need kiired rattad". 
Muidugi oli koht ka hea, linnapoolt tulles 90 kraadine kurv Tabasalus mäest üles lihtsalt sirgeks lasta. Lihtsalt sirge seljaga otse... koomiline vaade igatahes ja veel koomilisem oli see, et venda ei huvitanud, et 4 käik jäi sisse ja käiguheeblit pole või et küljekaane vahelt õli tilgub... pidavat paadiga saama ka 5-daga kohapealt minema
Igaljuhul tore, et ise terveks jäid. Ja kogu ülejäänud seltskond on ka ikka lahe, ainult 1 vend viitsis ümber keerata, et vaadata kas inimene terveks jäi. Sepa ja co. ikka turvalisem sõita, aitavad pärast vähemalt juppe korjata.
Mis seal siis juhtus? Saan ka homme ratta kätte et sama viga ei teeks, kas pööras valesti või lihtsalt sõitis kurvi otseks ?
Võta nüüd kinni, ilmselt ei pööranud ja seepärast lasi otseks. Meie eest lasi lihtsalt püsti välja... õnneks oli seal just mingisugune hoovi sissesõit vms. ja päris kraavi ei külastanud. Eks läks liiga entusiastlikult kurvi võtma ja lõi pea lukku.
Viimsis keeras Berlingo mootorratturile ette.
Viimsis Kaluri ja Rohuneeme tee ristmikul keeras Citroen Berlingo ette peateel liikunud mootorratturile. Mootorrattur lendas vastu Citroeni paremat nurka ja kukkus pikali.
Kukkunud mootorrattur sai nii tõsiselt vigastada, et kiirabil tuli ta haiglasse toimetada.
Kiiret paranemist.
tfr kirjutas:RKsilver kirjutas:Mis täna tallinna ringteel juhtus, luige poolt tulles enne tammemäe silda ?
tsikkel oli küllili teepeal ja teine teeääres.
Kui keegi arvab, et ta on hulljulge, siis uskuge mind, Moor on veel hullem ja veel julgem 
Moor kes?
Piipz kirjutas:Moor kes?
Loe tok-tok'i lingist uudist ja siis kommenteeri!
motopolitseinik Meelis Moor
motopolitsei eest ära sõitmine on küll laus lollus vaevalt et Rossi tasemel sõitjaid palju on, ja isegi siis on segavaid faktoreid liiga palju
teemasse ka, sain siis täna hommikul kah käe valgeks see aasta, sattusin ühe naisterahva juhitud Pologa külgepidi kokku, puhkuse ajal saab nüüd kätt harjutada ja plastikuid lappida,
tema sooritas vasakpööret ja mina kiirendasin vastasuunas ettepoole, endal vasak jalg aia ja parema jala põlvel marrastus, vasak puus valus, vasak küünarnukk marraskil, parem piitsepst marraskil(vajab mõtlemist kust see võis tulla)
baigil mõlemad küljed parasjagu kehvas seisus nii et kõik läheb uuesti maha kakkumisele ja värvi, parem peegel läks ka kildudeks ja murdus ära ka veel takkaotsa
autol ainult juhipeegel ja uks ning poritiib kergel mõlkis
indumen kirjutas:motopolitsei eest ära sõitmine on küll laus lollus vaevalt et Rossi tasemel sõitjaid palju on, ja isegi siis on segavaid faktoreid liiga palju
teemasse ka, sain siis täna hommikul kah käe valgeks see aasta, sattusin ühe naisterahva juhitud Pologa külgepidi kokku, puhkuse ajal saab nüüd kätt harjutada ja plastikuid lappida,
tema sooritas vasakpööret ja mina kiirendasin vastasuunas ettepoole, endal vasak jalg aia ja parema jala põlvel marrastus, vasak puus valus, vasak küünarnukk marraskil, parem piitsepst marraskil(vajab mõtlemist kust see võis tulla)
baigil mõlemad küljed parasjagu kehvas seisus nii et kõik läheb uuesti maha kakkumisele ja värvi, parem peegel läks ka kildudeks ja murdus ära ka veel takkaotsaautol ainult juhipeegel ja uks ning poritiib kergel mõlkis
Tädi harjutas järjekordseks roolitaga meikimise võistluseks?
Ikka juhtub,kiiret paranemist 
nii kurb
Kiirus tapab,ela julgelt,julged surevad kiiresti.. 
kahjuks sattuvad mootorrattad ka teistsugustesse õnnetustesse ja ilma juhita. Krimi.ee (www.krimi.ee)juttu, et mingid kaagid süütasid peale 2 auto süütamist ka Ducati Monsteri. Ääretult kahju toredast rattast
puhh kirjutas:mingid kaagid süütasid peale 2 auto süütamist ka Ducati Monsteri.
Tatid saadi kätte ka kohe, niiet kui nad ise või mamma-papa ei suuda pappi köhida või kui isegi tuleb järjekordne imetabane ilmsetest asitõenditest möödavaatav õigeksmõistev kohtuotsus, siis omanikul on veel võimalusi õiglus jalule seada..
indumen kirjutas:tema sooritas vasakpööret ja mina kiirendasin vastasuunas ettepoole, endal vasak jalg aia ja parema jala põlvel marrastus, vasak puus valus, vasak küünarnukk marraskil, parem piitsepst marraskil(vajab mõtlemist kust see võis tulla)
Lihtsalt eneseharimise huvides küsin, et kas tegu oli möödasõiduga ees vasakule keeravast autost või oli see vastassuunas sõitjate kohtumine nt. foori alt startides?
Kallev kirjutas:indumen wrote:tema sooritas vasakpööret ja mina kiirendasin vastasuunas ettepoole, endal vasak jalg aia ja parema jala põlvel marrastus, vasak puus valus, vasak küünarnukk marraskil, parem piitsepst marraskil(vajab mõtlemist kust see võis tulla)
Tädi harjutas järjekordseks roolitaga meikimise võistluseks?
No loomulikult on alati autojuhid süüdi.. Väike vihje,kuidas minuarust "tädid"( sonimütsiga onud) sõidavad. Nii siit pööran vasakule-pilk peeglisse-kedagi pole-pilk ette- ka kedagi ei tule - suund sisse- ja keeran.. Arvata on ,et kui sina kuskilt auto varjust süstid ja kiirendad siis seda ta ei näe,ei oskagi oodata. Nii,et süüdistada tuleb iseennast. Katsuge sõita sellise mõtlemisega,et teid keegi ei näe. Palju vähem on igasugu äkkpidurdusi jne. Ise sõidan,kiirendan siis mööda kui olen 100 % kindel ,et juht/juhid on mind märganud. Reeglina viisakad autojuhid tõmbavad paremale,annavad suunaga märku jne.
Tark ei torma.
Või kui indumen sõitis tädile vastu ja tal oli reeglite järgi eesõigus siis küsimus,et oled sa nüüd oma eesõiguse tõestamise puhul õnnelik. Või kui oled "pohhui "mees siis peaks sul ju pohhui olema,et kondlid [Motobot: õige on "gondlid"] maas ja ise lombakas. 
taux kirjutas:Kallev kirjutas:indumen wrote:tema sooritas vasakpööret ja mina kiirendasin vastasuunas ettepoole, endal vasak jalg aia ja parema jala põlvel marrastus, vasak puus valus, vasak küünarnukk marraskil, parem piitsepst marraskil(vajab mõtlemist kust see võis tulla)
Tädi harjutas järjekordseks roolitaga meikimise võistluseks?
No loomulikult on alati autojuhid süüdi.. Väike vihje,kuidas minuarust "tädid"( sonimütsiga onud) sõidavad. Nii siit pööran vasakule-pilk peeglisse-kedagi pole-pilk ette- ka kedagi ei tule - suund sisse- ja keeran.. Arvata on ,et kui sina kuskilt auto varjust süstid ja kiirendad siis seda ta ei näe,ei oskagi oodata. Nii,et süüdistada tuleb iseennast. Katsuge sõita sellise mõtlemisega,et teid keegi ei näe. Palju vähem on igasugu äkkpidurdusi jne. Ise sõidan,kiirendan siis mööda kui olen 100 % kindel ,et juht/juhid on mind märganud. Reeglina viisakad autojuhid tõmbavad paremale,annavad suunaga märku jne.
Tark ei torma.
Või kui indumen sõitis tädile vastu ja tal oli reeglite järgi eesõigus siis küsimus,et oled sa nüüd oma eesõiguse tõestamise puhul õnnelik. Või kui oled "pohhui "mees siis peaks sul ju pohhui olema,et kondlid [Motobot: õige on "gondlid"] maas ja ise lombakas.
Oma õiguste teadmine ja kasutamine ei ole mitte kuritegu, vaid õigus ja kohustatud liikleja peab neid ka tunnistama. Liikluses oma eesõigusest loobumine saab kehtida vaid juhul, kui on ette näha liiklusohtliku olukorra tekkimine ning on täidetud ka tingimused ohuolukorra ärahoidmiseks eesõigusest loobumise näol. Kas antud juhul siis mootorrattur vaatas, et "no mida krdit, tema peab teed andma ja mind ei huvita" või ei jõudnud ta üldse näha, et naisterahvas sellise manöövri sooritab? Päevselge, et tsikliga liikleja ning ilmselgelt ebaturvalisema väljavaatega inimene ei hakka nui neljaks ohuolukorda looma selleks, et oma eesõigust nõuda. Kui just suitsiidimõtteid ei mõlguta.
Või peaks kõik avariipooled, kes eeskirja ei rikkunud ning avariisse sattusid, tundma tohutut südamevalu, et no miks krt mul see eesõigus pidi olema, näe mis teisega juhtus.
selgitaks siis vähe olukorda, mina ei süüdistanud nagu kedagi enda postituses, ja süü võtsin ka enda kanda
kiirustamine ei toida ja hommikul ei tasu sisse magada
kui teiste vigadest üritad õppida siis enda omadest õpid naguinii
ma ei süstinud kuskil vahelt välja vaid olingi kogu selle aja vastassuunas, sest see suund oli täitsa tühi
väheke selgitav skeem ka siis asja juurde
auto vigastused piirdusid pildilolevaga http://indumen.planet.ee/Fotod-0054.jpg?2
indumen kirjutas:selgitaks siis vähe olukorda, mina ei süüdistanud nagu kedagi enda postituses, ja süü võtsin ka enda kanda
kiirustamine ei toida ja hommikul ei tasu sisse magada
kui teiste vigadest üritad õppida siis enda omadest õpid naguiniima ei süstinud kuskil vahelt välja vaid olingi kogu selle aja vastassuunas, sest see suund oli täitsa tühi
väheke selgitav skeem ka siis asja juurde
auto vigastused piirdusid pildilolevaga http://indumen.planet.ee/Fotod-0054.jpg?2
minu postituse mõte oligi,et mehed(naised ka loomulikult) arvestage alati sellega ,et teid ei nähta. Ja Kui sul ongi justkui õigus aga sa pole kindel et sinu manöövrist aru saadakse siis milleks riskida.Sõita ja omada terveid ihuliikmeid,närve, ilusat ratast. Tegelt see on mõnus. Peace!
Lihtsalt igavusest ilmekam joonis:)
Aga kui seal tänva otsast ( kuhu auto üritas vasak pööret sooritada ) on anna teed märk, kes siis sellisel juhul süüdi on ?
Autojuht minu meelest .
§ 135. Mööda sõita ei tohi:
ristmikul ja ristmiku vahetus läheduses sellele suubuval teel, välja arvatud selline ristmik, kus teistest suundadest lähenevad juhid peavad andma teed;
§ 156. Pöörates vasakule või tagasi peab rööbasteta sõiduki juht andma teed juhile, kes sõidab vastassuunast otse või paremale või on temast möödasõidul. Samamoodi peavad omavahel toimima trammijuhid.
Minu arvates pole see absoluutselt määrav, kas seal ristmikul on või pole "anna teed" märk.
§156-ga on silmas peetud seda, kui sa sooritad pööret läbi vastassuuna, siis pead andma kõigile, kes liiguvad vastassuunalisel sõidurajal, teed. Seega autojuht rikkus selgelt § 156-e. Antud olukorras prevaleerib kindlasti § 156 § 135-e ees.
Kas Ristiku tn on ühe- või kahesuunaline?
§98. Pöördel tuleb ristmikul sõita nii, et sõiduteede ristumisalalt välja sõites ei satuta vastassuunavööndisse.
2, telliskivist edasi 1
Kui ma nüüd mööda ei pane siis vasakule pöörav juht peab andma teed temast mööduvale juhile. See juhul kui sa sõitsid vahetult enne õnnetust tema taga samas suunas.Kui eksin siis parandage!
