Jumal tänatud, et ise ühes tükis ja terve.
Kuid kurvastama pean ma sind sellega, et enda ratta pead ise korda tegema.
Loomulikult on võimalus, et kaebad sotsiaali kohtusse ja nõuad temalt raha välja.
LKF ei puutu asjasse ja ega kindlustusfirmagi, kelle kaudu rattale kindlustus tehtud, asja ei hüvita.
Aga jõudu ja turvalist hooaega.
Ja mõned minutid ennem sai arutatud seda kukkumise teemat ...ja kus sa ise viskasid nalja ka 
Nuh.....kui vaja abi tsikli parandamisega siis anna aga teada 
oldmaniac kirjutas:Tonuk kirjutas:Üks hõbedane SV 1000 oli Pärnu mnt...
Joodik-kodanik lausa kargas autode vahelt otse ratta ette ja ega mul polnud enam millelegi reageerida. Mul pole tõesti häda miskit peale paari pisikese kriimu, aga va jalutaja mees nii kergelt ei pääsenud. Kiirabi nägi temaga ukerdades kuidagi kahtlaselt murelik välja. Mul ei jää muud loota, et sellele tegelasele ikka hing sisse jääb.
Legendidel külma asfaltiga ei ole sel korral miskit pistmist.
Kui nüüd kellelgi on kogemust Liikluskindlustuse Fondiga, oleksin igati tänulik väärt nõu eest. On kellelgi ehk sarnast kogemust? Üks mis selge, et see süüdlasest a-sotsiaalne jalakäia mu ratast korda ei tee.
korke kirjutas:Nuh.....kui vaja abi tsikli parandamisega siis anna aga teada
Helistasin miskile 24h kindlustuse telefonile, rääkisin loo ära ja nad homme kohe tulevad minu juurde seletust võtma ja pilti tegema. Mine sa siis tea. Ehk nad siiski leiavad miski nõksu, kuidas ratta korda tegemist finantseerida.
Korda tegemine peaks tegelikult üsna lihtne olema. Ainus asi, et kolepalju igast juppe tuleb eestlaslikul kombel "muretseda". Sealt edasi on vaid Lego kokku panemine. Ole sa tänatud pakkumast. Igal juhul tulen sinu juurde, kui mul on miski selgus käes.
Kuuldavasti olevat see jalakäija, kes on üks woodsi püsiklentidest, eile veel kella 11 aegu opilaual olnud. Räägiti ka et alakeha ei tunne, aga nagu ma teisest allikast kuulsin, siis olevat ta ise ikka ringi vantsinud õnnetuskohal. Eks tõde on seal keskel 
marti252 kirjutas:...nagu ma teisest allikast kuulsin, siis olevat ta ise ikka ringi vantsinud õnnetuskohal...
Kuulujutud on kiired levima. Tõsiasi paraku on aga see, et peale pauku ta enam ei liigutanud. Ma proovin nüüd ise tasapisi uurida, et mis temast edasi sai.
Mis asi on Woods?
woods = pubi woodstock
marti252 kirjutas:see jalakäija, kes on üks woodsi püsiklentidest
No siis on suht (95%) kindel, et jalakäijal mullitas promill veres 
Kokkuvõtteks sellele SV1000-ga juhtumile:
Nüüd pole enam muud, kui oodata, et kindlustus midagi teeks või otsustaks.
Korke, tänud veelkord pakkumast, aga seekord jäi asi vaid Legotamise tasemele.
ja vastavasisuline videolõik:
http://www.reporter.ee/2009/03/31/hooaj ... -jalakaija
Hooaeg on avatud. 
oldmaniac kirjutas:
- miljun tunnistajat, kes veel lisaks kokku korjati tunnistasid, et jalakäia käitus pahasti;
Sõbranna oli sealsamas, kui see juhtus. Võib ilmselt ka aidata, kui veel tunnistajaid vaja.
jet kirjutas:oldmaniac kirjutas:
- miljun tunnistajat, kes veel lisaks kokku korjati tunnistasid, et jalakäia käitus pahasti;
Sõbranna oli sealsamas, kui see juhtus. Võib ilmselt ka aidata, kui veel tunnistajaid vaja.
Tänan pakkumast. Kuna peakangelane on nüüd juba jalul ja valmis ka ise tunnistust andma, siis politsei kinnitas, et sellega on kõik korras ja hästi. Kellelgi ei ole miskit kahtlust.
Niih. Kindlustas nüüd tegi või otsustas. Kõik maksan kolinal ise kinni.
Siit moraal kallid ratturid ja muude sõidukite omanikud - kui te ajate jalakäia alla, siis palun sättige enda ratta maandumistrajektoorile mingi valesti parkinud seisev sõiduk, kelle kindlustus teie kalli lelu kinni maksab. Jalakäia on püha lehm ja täpselt sama hea kui näiteks mõni tee ääres kasvav puu. Lõppkokkuvõttes sellise õnnetuse puhul ei ole mitte mingit vahet, kas see jalakäia jäi süüdi või kas ta oli ka purjakil.
Hoidkem neist eemale nagu kulutulest.
oldmaniac kirjutas:Niih. Kindlustas nüüd tegi või otsustas. Kõik maksan kolinal ise kinni.
Siit moraal kallid ratturid ja muude sõidukite omanikud - kui te ajate jalakäia alla, siis palun sättige enda ratta maandumistrajektoorile mingi valesti parkinud seisev sõiduk, kelle kindlustus teie kalli lelu kinni maksab. Jalakäia on püha lehm ja täpselt sama hea kui näiteks mõni tee ääres kasvav puu. Lõppkokkuvõttes sellise õnnetuse puhul ei ole mitte mingit vahet, kas see jalakäia jäi süüdi või kas ta oli ka purjakil.
Hoidkem neist eemale nagu kulutulest.
Ära viska püssi põõsasse ja omanda uus kogemus- tee kohtuvärk läbi! Egas see, et vend teepeal tuigerdas ja vintis oli ei tähenda automaatselt seda, et tal raha pole. Ise tegin vabariigi alguspäevil selle kadalipu läbi ja sain oma papi kätte. Case on suht selge ja tegelikult ainult paberite täitmise vaev...
oldmaniac kirjutas:Niih. Kindlustas nüüd tegi või otsustas. Kõik maksan kolinal ise kinni.
Siit moraal kallid ratturid ja muude sõidukite omanikud - kui te ajate jalakäia alla, siis palun sättige enda ratta maandumistrajektoorile mingi valesti parkinud seisev sõiduk, kelle kindlustus teie kalli lelu kinni maksab. Jalakäia on püha lehm ja täpselt sama hea kui näiteks mõni tee ääres kasvav puu. Lõppkokkuvõttes sellise õnnetuse puhul ei ole mitte mingit vahet, kas see jalakäia jäi süüdi või kas ta oli ka purjakil.
Hoidkem neist eemale nagu kulutulest.
Tasuks tulevikus endale DAS kindlustuses teha õigusabi kindlustus. Hind on tegelikult suht naeruväärne võrreldes võimalike õiguskuludega.
KINDLUSTUSJUHTUM JA KAHJU SUURUSE MÄÄRAMINE
§ 27. Isikukahju hüvitamine, olenemata kindlustatu vastutusest:
(1) Jalakäijale ja jalgratturile sõidukiga tekitatud isikukahju hüvitatakse ka siis, kui sõiduki valdaja ei ole vastutav tekitatud kahju eest.
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isikule hüvitatakse kahju ka siis, kui ta oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all.
...
Vot nii. Kindlasti oleks oleks tarvis asja vaidlustada. Juhul kui jalakäija ei olnud ülekäigurajal, õueala jne siis see tähendab, et ta liikus valesti ning avarii põhjustajaks ei ole mitte sina vaid jalakäija. Sinu kindlustus hüvitab igal juhul jalakäijale kahjud kuid samas peaks kindlustus ka sinule tekitatud kahjud hüvitama kuna sina ei olnud otsene süüdlane. Jalakäija peaks saama trahvi, sest ta liikles ebakaines olekus avalikus kohas ebakorrektselt.
Edu 
Loe see paragrahv nüüd uuesti hoole ja mõttega läbi.
See oli suunatud isikule ehk nagu sa ise mainisid, kindlustus maksab kõik kulud raviasutusele, mis on seotud antud õnnetusega.Ainuke võimalus on kohus, sest liikluskindlustus ei maksa seda nii või naa välja.Kui vähegi aega ja tahtmist, siis soovitaks kohtutee jalge alla võtta, samas nägin ka rattast pilte asi polnud väga hull ja ise korda tehes hoiaksid kokku kõvasti aega ja närve
Olen asjaga suhteliselt igapäevaselt kursis ja jalakäijatest tasub tõesti heaga eemale hoida 
Sul on nüüd kaks võimalust remondiraha saamiseks:
Saad avarii põhjustajaga kokkuleppele, et tasub sinu kulud.
Tsiviilhagi. Selleks siis advokaatide abi jne. Kohtus käimine ei ole üldse nii hull kui tunduda võib.
Edu!
davidsoniharald kirjutas:Selleks siis advokaatide abi jne. Kohtus käimine ei ole üldse nii hull kui tunduda võib.
Edu!
Nii lihtsa ja hästi fikseeritud juhtumi jaoks pole advokaate vajagi- vaevalt, et too kallerdis mingi pointi leiab mille abil seadusi väänama hakata. Internetist selgeks teha millised dokumendid peavad hagi esitamiseks olema, need valmis treida, politseist õnnetust puudutavad paberid kaenlasse ja tehtud ta ongi. Ainult natuke kodanikujulgust vaja Palgatud juristidega on see häda, et kui maksmine venima jääb, siis on raha jupiks ajaks "käibest väljas". 100% sinuga nõus- kohtus käimine süüdimatute tegelastega peaks olema sama loomulik nagu reede õhtul õlle libistamine
oldmaniac kirjutas:Niih. Kindlustas nüüd tegi või otsustas. Kõik maksan kolinal ise kinni.
Siit moraal kallid ratturid ja muude sõidukite omanikud - kui te ajate jalakäia alla, siis palun sättige enda ratta maandumistrajektoorile mingi valesti parkinud seisev sõiduk, kelle kindlustus teie kalli lelu kinni maksab. Jalakäia on püha lehm ja täpselt sama hea kui näiteks mõni tee ääres kasvav puu. Lõppkokkuvõttes sellise õnnetuse puhul ei ole mitte mingit vahet, kas see jalakäia jäi süüdi või kas ta oli ka purjakil.
Hoidkem neist eemale nagu kulutulest.
Kui juhtub aga jalgrattur ette keerama, siis saab jalgrattur kindlustuse kulul ratta remondi või uue ratta igal juhul, kuid Sinu kahjude kohta öeldakse sama, mis jalakäia korralgi - maksa ise või anna kohtusse. Kiireim viis ratta korda saamiseks on oma kulu ja kirjadega remont teha, eelnevalt võttes mõnest ametlikust tsikliremonditöökojast remondi kalkulatsioon. Hiljem, kui kohtuvälisele kokkuleppele ei jõua aga oled kindel, et õnnetuse põhjustaja on maksevõimeline, saad kohtu kaudu kulude hüvitamist nõuda.
Omal seisab sahtlis 1,5 cm kohtupabereid kahjusumma väljanõudmise kohta isikult, kel viimase 8 aasta jooksul pole ühtegi töökohta olnud ja puudub igasugune vara, õnneks summa ei olnud korstnasse kirjutamiseks väga suur.
PS! sa pead igal juhul ise ära remontima ise kinni maksma ja siis kohtu kaudu kulude hüvitamist nõudma. Kuludokument on kohtus nõude alus ja politsei paberid on tõestus alusele. See on täiesti kindel laks et see sisse nõutakse ja kui ei maksa siis kohus ainukesena saab anda asja kohtutäiturile kinni pidamiseks. Loomulikult maksab kaoaja ka kohtukulud. Tee korda oma raha eest ja pöördu mehe poole et näe nii palju maksis kas maksad ära ja kui ei maksa siis kohtusse.
Egon
Ega te jumalapärast mingit uut remondi- ja kindlustusteemat ei taha teha?
Kellegi hooaeg on alanud õnnetult:
5.04 kell 14.43 juhtus liiklusõnnetus Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Koluvere tee 1. kilomeetril, kus sõiduauto Honda Accord, mida juhtis 25aastane mees, põrkas vasakpöördel kokku otse liikunud mootorrattaga Yamaha YZF-R1, mida juhtis 24aastane mees. Mootorratta juht toimetati vigastustega Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse.
Õnnetuse nüansse ei tea, kuid "Märka mootorratturit" kampaania vajalikkuses pole kahtlust.
AtsJanno kirjutas:Kellegi hooaeg on alanud õnnetult:
5.04 kell 14.43 juhtus liiklusõnnetus Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Koluvere tee 1. kilomeetril, kus sõiduauto Honda Accord, mida juhtis 25aastane mees, põrkas vasakpöördel kokku otse liikunud mootorrattaga Yamaha YZF-R1, mida juhtis 24aastane mees. Mootorratta juht toimetati vigastustega Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse.
Õnnetuse nüansse ei tea, kuid "Märka mootorratturit" kampaania vajalikkuses pole kahtlust.
Seal on 70 ala, pikk sirge ja hea nähtavus. Väga veider...
See võis täitsa vabalt olla ka seal kurvis kus 70 ära lõppes. Lihtsalt huupi võetud see km..
Andreas
üks põhjus miks ma 30-neselt load tegin on see, et mu sõber sõitis ennast surnuks mootorrattaga. Siis võtsin aja maha ja ootasin et nooruse uljus mööda läheks. Üks vanem mees ütles mulle ,et vana ja uljast mootorratturit ei ole olemas.
Üks õnnetus juhtus 107. Paris - Roubaix'i jalgrattasõidul, kus turvatsikkel rahvasse sõistis:
http://sport.postimees.ee/?id=106196
Tegiail ikka juhtub. Hea et rattureid vähemalt kasti ei söitnud.
http://www.valgamaalane.ee/?id=106126
Laupäeva õhtul juhtus liiklusõnnetus Valga linnas Kuperjanovi tänaval, kus kesklinna suunas liikunud mootorratas Suzuki kaotas asfaltkattel oleval lahtisel liival juhitavuse ja paiskus vastassuunavööndisse külili. Mootorrattur, 22-aastane Lauri lubati pärast esmaabi andmist kodusele ravile.
raiko kirjutas:Tegiail ikka juhtub. Hea et rattureid vähemalt kasti ei söitnud.
No sorry aga kas pealtvaatajad on siis vähemtähtsamad.
pezz kirjutas:http://www.valgamaalane.ee/?id=106126
Laupäeva õhtul juhtus liiklusõnnetus Valga linnas Kuperjanovi tänaval, kus kesklinna suunas liikunud mootorratas Suzuki kaotas asfaltkattel oleval lahtisel liival juhitavuse ja paiskus vastassuunavööndisse külili. Mootorrattur, 22-aastane Lauri lubati pärast esmaabi andmist kodusele ravile.
Juhtus see siis täpselt minu nina ees. Käisime just 5-kesi Otepääl pizzat söömas ja Valka jõudes rahulikult grupis sõites ja aukude vahel laveerides sattus Lauri ratas paksu liiva-tolmu segu sisse, mis tänavate ääres. Asi käis kähku. Muidu tal käsi kipsis nüüd ja ratta suurimaks kahjuks väga katkine paak, kõver lenks ja muud nipet-näpet. Omaette ooper oli muidugi kiirabi kutsumine ja hilisem politsei küsimus (kes jõudis u. 20-25min peale õnnetust), et miks te tsikli tee pealt püsti tõstsite ja tee äärde viisite.. Oleks pidanud tsikli sinna jätma kuhu maandus ja politseid ootama.
Aga Lauri ise ka bikeri kasutaja, kui tuleb/tahab räägib täpsemalt
