igaühe õigus käib siiski kondiauruga liikudes ning ei anna vastust, mis teha juhul kui üldiselt kasutatavale (metsa-)teele ilmub koos uue omanikuga silt eravaldus.
nii, et kes teab see kommigu!

edit. seesuur, et pidasin silmas selliseid juhtumeid, kus eramaa silt topitakse üldkasutatavale teele (vähemasti enne uut omanikku oli tee üldkasutatav) ning mis läheb läbi eramaa. küsimus siit, kas selline on ainult teadmiseks või on sel ka mingi seaduslik jõud? suured teed mõõdetakse maatükist tavaliselt välja (kuigi tean vähemalt üht juhtu, kus maamõõtja "hooletusest" päris strateegiline teejupp maatükile juurde mõõdeti ja millest pärast palju pahandust tuli), aga kas siis mingist piirist alates saab üldkasutatavat teed eraomandiks kuulutada?

no loogiliselt võttes on see täpselt sama, kui sa jalutad tänaval ringi ja siis põikad mu hoovi, et tuled ja korjad siit seeni ja niisama chillid. üldiselt tähendab eravaldus seda, et sa ei pea seal ka mitte jala käima, kui pole lubatud.

Minu eelmisest postist võis jääda mulje, et ERAVALDUSE märgi alt sisse sõites ei jõua ma kuhugi. Tegelikult aga kõne all olev tee LÄBIB seda eravaldust. Seega võin mööda seda ikkagi sõita?

Tegelikult ei või.

Hiljuti oli juhus, kus eravalduse omanik pani tee lihtsalt kinni ja kiirabi ei jõudnud õigeks ajaks kohale. See on halb, kuid teiste jaoks võib vabalt sõitmise ja ka läbisõitmise täiesti ära keelata.

Kui aga tee on viib mingisugusele objektile, kuhu teistkaudu ei saa ja sul on kindlasti seda vaja, siis on see vastavalt kokkuleppele maa omaniku ja valla vahel. kui ta on selle sildi ikkagi sinna toppinud, siis tähendab see seda, et sealt ei või läbi minna.

Piipz kirjutas:

no loogiliselt võttes on see täpselt sama, kui sa jalutad tänaval ringi ja siis põikad mu hoovi, et tuled ja korjad siit seeni ja niisama chillid. üldiselt tähendab eravaldus seda, et sa ei pea seal ka mitte jala käima, kui pole lubatud.

Eramaa ja hoov ei ole vist päris üks ja seesama. Hoov on aiaga piiritletud ala. Eramaa justkui ei ole / ei pea olema. Kui niisama aed ees juba on, siis puudub eramaa sildil nagu vajadus ju nii ehk naa? Seega selle igameheõigusega ikka hoovi ei tule

davidsoniharald kirjutas:

Minu eelmisest postist võis jääda mulje, et ERAVALDUSE märgi alt sisse sõites ei jõua ma kuhugi. Tegelikult aga kõne all olev tee LÄBIB seda eravaldust. Seega võin mööda seda ikkagi sõita?

Kui tee LÄBIB eramaad, siis see ei ole eratee.
Veel on nii, et kui tee hooldaja on vald, linn vms, siis samuti pole tegu erateega.

triplekix kirjutas:

davidsoniharald kirjutas:

Minu eelmisest postist võis jääda mulje, et ERAVALDUSE märgi alt sisse sõites ei jõua ma kuhugi. Tegelikult aga kõne all olev tee LÄBIB seda eravaldust. Seega võin mööda seda ikkagi sõita?

Kui tee LÄBIB eramaad, siis see ei ole eratee.
Veel on nii, et kui tee hooldaja on vald, linn vms, siis samuti pole tegu erateega.

Tee võib vabalt ka sel juhul olla eratee. Mulle lähedalseisvad kodanikud on näiteks just sellise reha otsas, et vald müüs nende naabrile maha tüki maad, mille peal oli muuhulgas ka nende majani viiv tee (aastakümneid vana, mitte mingi värske tee) ja jättis müügil tegemata märke teeservituudi kohta. Tee uus omanik läks teekasutajatega tülli mingil mõttetul teemal, mis ei puuduta üldse teed, ja otsustas tee kinni panna. Paraku on se ainuke tee, mis minu tuttavate majani viib... neil on küll suur krunt (hektareid) ja nende krundi teisele küljele on ligipääs nö. "avalikult teelt" olemas, seega kõik on justkui JOKK, ainult et sealt avalikult teelt nende maja juurde pääsemine on hetkel roomikuteta suht võimatu. Sarnaseid kohtulahendeid on mõned olemas ja praegu paistab, et polegi muud võimalust, kui uus tee ehitada, heal juhul saab kohus sundida praeguse tee omanikku seda niikaua lahti hoidma, kui uus tee valmis saab. Parim lahendus oleks muidugi naabriga kokkuleppele saada, maksta kasvõi mingi rahaühik ja seada teeosale servituut (kasutusõigus), aga see eeldab kokkuleppe saavutamist, mida vaimselt ebastabiilsete inimestega on üsna keeruline saavutada.

teedele ette eravalduse märgi panemine pole ju ainult rahu otsivate inimeste pärusmaa, vaid tänapäeval on ikka jama küll sest sinu kodu ümbruses luusivad inimesed ei pruugi olla heatahtelised enduurovennad vaid hoopis pätid, kes otsivad midagi millele näpud taha ajada. Mul endal maal sama lugu, kellelgi pole keelanud kunagi oma maal sõita (va viljapõllul või murul) aga kui ikka mingi kärss hakkab kahtlaselt ümber maja tiirutama ja akendest sisse piiluma siis saab ta kohe tule sappa.

Eks see erateede teema ole selline nii ja naa ja sageli on tegemist erijuhtudega. Üldiselt on nii, et kui keegi on saanud eratee omanikuks ja keegi tahab seda veel kasutada, siis on selle kellegi asi saada omanikuga kokkuleppele. Tavaliselt on selleks vald, kes siis selle eest, et kõik võivad teed kasutada seda ka hooldab (lapib auke, lükkab lund, niidab teeääri).
On ka võimalus, et valla huvi puudumisel lepivad omanikud kokku stiilis et kasuta pealegi, või maksa mingi summa aastas ja kasuta.
Õnneks või õnnetuseks ei pea võimaldama üle oma kinnistu teed teha/ kasutada, kui selleks on muud alternatiivid. Näiteks võimalus teha oma tee väljundiga mõnele avalikule teele mööda oma krunti vms.
Ainus juht, kui sulle ei saa keelata tee tegemist/kasutamist on siis kui sinu maa(krunt) paikneb kellegi teise krundi sees ja tõesti pole muud võimalust.

Tervitus!

Mötlesin, et kritseldan enda kodukandist siia paar juhtumit.

Esimene maaomanik kasutas nn üldkasutatavat teed niikaua kuni mingitel pöhjustel selle maa omanik, mida see tee läbis, keelas tal sealtläbi enam söita. Täpseid tagamaid ei tea, a asi löppes sellega, et ta pidi endale uue tee tegema, nii mönisada meetrit. Ja kuna tema oli ainuke kelle juurde see tee üleüldse kunagi ja ka praegu viib, siis ta tegi selle tee valmis üksi.

Teised kaks, mina nimetan neid kohalikeks Andreseks ja Pearuks, ei jöudnud külas kokkuleppele tee kasutamise osas. Usually it take two to tango...Nimelt jookseb kahe krundi piir mingis osas täpselt keset vana kiviaedadega ääristatud teed. Siis mingi hetk on terve seesama teejupp ühe naabri maa peal. Mingil põöjusel seesama naaber nüüd keelas enda maa pealt läbi söita. Ja ega teine siis kade polnud, ehitas täpselt keset sedasama vana kiviaedadega ääristatud teed aia nii, et ka teine naaber seda ei saa kasutada. Ja kuna see oli tema ainuke ligipääs enda krundile, siis tegi endale uue teejupikese.

Kas need kumbki on nüüd loogilised ja normaalsed arengud? Vaevalt, oleks piisanud ka kokkuleppest.
Samas vöin ma tuua ka näite enda kodu ümbritsevast maast, kus üks külamees, kes enam seal aastaringselt ei ela, käis endale noori kaski kaevamas. Enda öigustuseks töi ta selle, et seda maad pole juba aastaid niidetud, tema arust polnudki, sest ta viibis seal vaid kevad-suvel ja suve löpus. Maa on jah märgistamata, kuid ainukesse aiaauku ju eramaa silti pole nurmaalne panna, ja sinilille korjajat ju kaikaga kah ei hakka taga ajama.

Täpselt samamoodi nagu möne eelkirjutaja kogemus näitas, on ka minu kodukandis tekkinud kümneid ja kümneid aastaid olnud teede peale erateede sildid. Teedeks siis ntx korralike avalike teede pealt randa viivad teed, mis läbivad siis mitmeid eramaid ja riigimaid kah kusjuures. See on juba minu arvates totaalne ebaöiglus.

Ühesönaga, mingeid kokkuvötteid ei hakka tegema,kus liikuda eks igaüks otsustab ise, mönel aitab otsusele jöuda sool tagumikus, teisel kaine möistus ja loogiline mötlemisvöime.

Lugupidamisega, saarlane.

saarlane kirjutas:

Tervitus!
.......kus liikuda eks igaüks otsustab ise, mönel aitab otsusele jöuda sool tagumikus, teisel kaine möistus ja loogiline mötlemisvöime.

Lugupidamisega, saarlane.

Ja täpselt nii ongi, nagu Saarlane kirjutas:
kaine möistus ja loogiline mötlemisvöime.

Kuna liigun üksinda ja seoses sellega ei ole ka olnud ohtu, et paarikümne
enduroka mürin kedagi närvi võiks ajada. Minu poole suunatud
"rünnakud" on piirdunud kohalikest taluõuedest väljajooksnud
murdjakoerte eest põgenemine. Lahendus= randmevääne.

Lihtsad reeglid :

Ära õue trügi
Haritaval põllul ära sõida
Eramute vahetus läheduses ära pauguta.

Lugupidamisega,
Gre

Gre kirjutas:

saarlane kirjutas:

Tervitus!
.......kus liikuda eks igaüks otsustab ise, mönel aitab otsusele jöuda sool tagumikus, teisel kaine möistus ja loogiline mötlemisvöime.

Lugupidamisega, saarlane.

Ja täpselt nii ongi, nagu Saarlane kirjutas:
kaine möistus ja loogiline mötlemisvöime.

Kuna liigun üksinda ja seoses sellega ei ole ka olnud ohtu, et paarikümne
enduroka mürin kedagi närvi võiks ajada. Minu poole suunatud
"rünnakud" on piirdunud kohalikest taluõuedest väljajooksnud
murdjakoerte eest põgenemine. Lahendus= randmevääne.

Lihtsad reeglid :

Ära õue trügi
Haritaval põllul ära sõida
Eramute vahetus läheduses ära pauguta.

Lugupidamisega,
Gre

Lisaks sellele on mul ka "Silent pipes"

Õue ei trügi kunagi, haritava põllu vastu on piisavalt elus mulda sonkinud inimesena väga suur austus ja eramute lähedal popsutan väga vaikselt.
Tore, et kaine mõistusega hakkama saab. Kurat seda teab, kartsin ennemini, et mõni talunik ootab mind sool ja haavlid rauas ja tee traate täis...

Elagu kaine mõistus ja mõistlikud inimesed

Suhteliselt tihti võib aga sõimata saada kui lähed inimesele ütlema, et vabandage, see siin on erahoov/eramaa ja ärge palun räusake ja karjuga siin siis saad sõimata, et miks sul kuule märki üleval ei ole - seni kuni märki pole teen ma siin mis tahan. Nuh nii ongi lõpuks kogu Eestimaa üks suur märkide rägastik, sest tundub, et paljud tainad ei oska muidu olla kui ainult märkide järgi...

Yamu kirjutas:

Suhteliselt tihti võib aga sõimata saada kui lähed inimesele ütlema, et vabandage, see siin on erahoov/eramaa ja ärge palun räusake ja karjuga siin siis saad sõimata, et miks sul kuule märki üleval ei ole - seni kuni märki pole teen ma siin mis tahan. Nuh nii ongi lõpuks kogu Eestimaa üks suur märkide rägastik, sest tundub, et paljud tainad ei oska muidu olla kui ainult märkide järgi...

Vat sellel teemal võib vaielda ja ennast tõestada LÕPUTULT !

Vanakooli meestel on kindlasti Vene kroonust meeles :
" Net zemei bez URODOV "

M.O.T.T. või Q.E.D. kuidas soovite.

Lugupidamisega,
Gre

Sellele off-roadiale, kes Assaku kandis on mööda külvatud viljapõlde sõitnud tsikliga:

Arvesta palun asjaoluga, et põldude peremees kannab reeglina püssi kaasas, sest käib seal metsades jahil. Väga pika loomuga ta ei ole, nii et kui kedadi mööda haritud põldu sõitmas näeb, võib soola saada. Kergemal juhul vaid kitli peale. Mina võib olla veel räägin alustuseks.

OT: Ma ei mõista, kõrval on harimata põllumaad kus keegi ei keela sõita. Samuti pole enduroka või krossikaga mingit probleemi mööda põlluteid sõita. Seda ei keela keegi. Mina ühegi debiiliku pärast, kes teiste tööd ei austa, vastu pead ei kavatse saada ja seega hoian ringi liikudes silmad lahti kogu aeg.

Tegelikult on Eesti vabariigi territooriumist väga suur osa mis kuulub riigile st.seda ,et sõita võib riigi territooriumil kustahes aga mitte looduskaitsealadel .Kuna ise tegelen aktiivselt offroadiga ja just sai käidud Turbas Mudakoonul võistlemas ja ka lätis Kurland trophil ning järgmine on Ladoga.Tehke trenni aga ärge häirige talunikke ja kaaskodanikke siis on kõik ok.

Nonii, järjekordne mootorratturite PR-trikk lehes:

Mootorratturid lõhkusid terviserada

300 krooni ... no comoon
mille eest mai saa aru!
Nii nõme, inimesed on nii närvis, stressis ja siis tulevad metsa jooksma. Aga no halllo miks nad ei jookse edasi vaid tulevad inimestega mölisema.

no eks selle eest sai, et matka- ja terviserajad pole ikka päris õiged kohad krossitamiseks.

Kahjuks on sellest Viljandi terviserajast juba ammu saanud auto ja krossirada. Seal kõrval elades on sisuliselt iga päev näha kedagi, kes seal enduroka, rolleri või autoga kihutab. Jooksjatest ja jalutajatest hoolimata. Varem või hiljem pidi selline kokkupuude politseiga seal juhtuma.

Ma millegi pärast eriti ei usu, et need, kes seal mootori jõul liiklevad, midagi eriti teinud on, et see rada olemas oleks. Kasutamine läheb muidugi varmalt.

Aga mu jutu pointe on kaks: 300 krooni on kahjuks tihti vähe, et arunatuke istmikust kiivri alla tagasi roniks. Ja teadmine, et iga inimgrupp kujundab suhtumise endasse ise, oma käitumisega, ei jõua paljudele kaherattaliste omanikele kohale. Vaadake, kuidas kaks tunnikest Pärnu maanteel muutis ühe rahvusgrupi määrangu "kaaskodanikest" "rüüstajateks". Mis sellest, et tegelikult oli ka suur hulk kalleid maarahvalisi seal oma tegusid tegemas. Reede päeval veel osaliselt kaubaga täidetud R-kioski kallal viie minuti jooksul soomust tegemas nähtud kolmest seltskonnast olid kaks eestikeelsed...

Lood a la Viljandi terviserada ja soode laudteedel kihutamine teevad oma tööd samamoodi, kuigi pikema aja vältel. Mis sest, et mustad lambad on selgelt vähemuses, nende teod kanduvad ka tavalistele mootorratturitele üle.

Ja sellest on kahju.

Asp

Aga seda juttu lugedes tuli mul pähe üks mõte (vabandust, et ei suutnud kõiki 13 lehte läbi lugeda, äkki kuskil juba oli juttu).
Nimelt elan Pärnu külje all Paikusel nn uuselamurajoonis. Meie õnnetuseks on teed kasutavad krossimehed. Nimelt tuleb Paikuse alevikust ilus kruusatee ja läheb läbi metsa karjääri, kus siis käiakse end treenimas ja välja elamas. Ütlen ausalt- kuradi närvi ajab, kui vend tuleb oma krossikaga ristmikule, mis on mu majast u 300m ja siis keerab täiega gaasi peale ja laseb majade vahelt kuni karjäärini täisgaasiga. Samas on kõik noored pered seal lastega ja neid lapsi mängib seal ikka palju ja ajan ka oma autot tagurpidi hoovist välja- kui on ees ikka asula märk ja mina pean seal sõitma 50-ga, miks see kuradi krossimees võib ja sõidab seal X km/h. kivirahe taga, vaod tees.
Kõik on korralikud rattad, kutid seljas täisvarustuses, ratastel võistlusnumbrid küljes. Minu teada ei tohi sellisega üldse tavaliikluses sõita. Eelmine laupäev pidasin ühe sellise kihutaja kinni. Kutt ütles ausalt ta pole kunagi mõelnud, et siit võiks vaikselt läbi sõita, või viia autohaagisel rattad mitmekesi karjääri. Niiiiiiii äge on ju siin vajutada, kus kõik näevad, et olen KÕVA mees? Eriti on see veel karjäärist tagasi tulles- kas te kuradid pole saanud seal isu täis sõita?

Õnneks naabrimees on prefekt ja asi on selles suunas käima lükatud, et neid numbriteta krossikaid sealt välja saada. Mul poleks olnud selle vastu midagi kui lugupeetud krossimehed sõidaks majade vahelt vaikselt läbi, aga ei- vaja ju poosetada!!

Saan aru, et me kõik tahame sõita rattaga, mille me oleme ostnud. Kes chopperiga, kes bike, kes krossikaga. Aga miks ühed suudavad oma krossika viia ilusti kastis rajale ja tuua ka samamoodi tagasi, aga mingi seltskond peab majade vahel kiiruskatseid tegema.

OEH! Kohe kergem hakkas, loodan, et ka mõni Paikuse motomees, kes ka harrastab Käärasoo teel kiiruskatseid, natukenegi oma tegude üle järgi mõtleb. Vähemalt loodan.

Urbanstyle kirjutas:

300 krooni ... no comoon
mille eest mai saa aru!

krt, ka 3000 oleks vähe olnud, ei pane veel kah piisavalt mõtlema.

tollboy kirjutas:

Tehke trenni aga ärge häirige talunikke ja kaaskodanikke siis on kõik ok.

Aga kuidas jääb metsaelanike rahu häirimisega? Teed on ikka selleks ehitatud, et neid mööda sõita.

ulmo kirjutas:

tollboy kirjutas:

Tehke trenni aga ärge häirige talunikke ja kaaskodanikke siis on kõik ok.

Aga kuidas jääb metsaelanike rahu häirimisega? Teed on ikka selleks ehitatud, et neid mööda sõita.

Miks siis metsaelanike rahu peale ei mõeldud, kui linnu ja teid looma hakati?

Aga kuidas jääb metsaelanike rahu häirimisega? Teed on ikka selleks ehitatud, et neid mööda sõita.[/quote]

Metsaelanikke muideks ei koti absoluutselt masina hääl, nemad oskavad vahet teha ohul ja niisama müral

Šulik kirjutas:

Nimelt elan Pärnu külje all Paikusel nn uuselamurajoonis. Meie õnnetuseks on teed kasutavad krossimehed. Nimelt tuleb Paikuse alevikust ilus kruusatee ja läheb läbi metsa karjääri, kus siis käiakse end treenimas ja välja elamas. Ütlen ausalt- kuradi närvi ajab.....blablabla snip snip

Keila II?

keilas avastati peale majade ehitust et kõrval on krossirada, ja ajalugu kordub.... ehitage oma majad kurat võru põlislaande, siis ei häiri teid mitte miski enam. ymbritsevad mägrad laske ka maha, et nad oma peeretamisega teie rahu ei häiriks.

suhtumine ikka lahe - selle asemel et mingi kompromiss saada, hakkame kohe tuttavate abil siklimehi välja sööma....hell yeah! seda, et sa 1 mehe kinni pidasid ja rääkisid, ei saa küll nyyd lahenduse otsimiseks nimetada.

mella kirjutas:

Miks siis metsaelanike rahu peale ei mõeldud, kui linnu ja teid looma hakati?

Teede ja linnadega ja muu sellisega on metsarahult piisavalt võetud, rohkem pole vaja võtta. Sõitkem ikka teedel, neidki on piisavalt huvitavaid. Valus on näiteks Pärnu lähedal Valgerannas vaadata kuidas mingid offroad mehed luiteid seal rüüstanud on. Nii tsiklite kui autodega. Huvitav, mis kaifi selline rüüstaja saab oma tegudest?

Šuliku moodi kogemust olen näinud Pärnus Raeküla spordiradadel, kus ATV-dega on jooksu/suusarada üles küntud, pläristatud ja tossutatud. Umbes sama, mis oma prügi prügimäe asemel metsa alla viimine.

Iga offroad sõitja esimene mure peaks olema oma sõidukiga võimalikult vähe muuta (loe: hävitada) keskkonda, kust ta läbi rändab. Alustades efektiivsest ja vaiksest summutist jms.

ulmo kirjutas:

Šuliku moodi kogemust olen näinud Pärnus Raeküla spordiradadel, kus ATV-dega on jooksu/suusarada üles küntud, pläristatud ja tossutatud. Umbes sama, mis oma prügi prügimäe asemel metsa alla viimine.

ajee. Huvitav, mitu laevatäit ATV-sid sealt pidi läbi käima, et hiljem jooksurajal toss segas?

Kui sa nii paduroheline oled, palun müü oma kogu motoriseeritud tehnikapark maha (kui sul seda on), katkesta energiafirmaga leping ja koli metsaonni.

Nagu on autojuhtide seas poolearulisi, on ka tsiklistide seas. Endurosõitjad pole erand. Aga see ei tähenda, et peaks tulema õpetama, kuidas keegi radadel tervisesporti teeb. Kui kellegi konkreetse tegelase tegu ei meeldi, mine võta nööbist kinni. Foorumis ingumisest pole erilist kasu kasu.
Kui räägitakse metsa minekut, on asi kaugel sellest, et minnakse sammalt kraapima ja pohli pilduma.

Kes on vaadanud Ladoga Offroadi saateid ja muid kokkuvõtteid, on ehk kuulnud kommentaari, et järve ümbrus keeratakse totaalselt pahupidi iga aasta.Ja kui siis järgmine aasta taas tagasi ollakse, siis keegi ei tunne seda kohta ära - kõik on taastunud, mitte ühte jälge, et eelmine aasta oleks seal keegi "plärtsutanud".Ja mulle meeldib ka metsas sõita.Maantee on siibrisse visanud.

-erx- kirjutas:

Šulik kirjutas:

Nimelt elan Pärnu külje all Paikusel nn uuselamurajoonis. Meie õnnetuseks on teed kasutavad krossimehed. Nimelt tuleb Paikuse alevikust ilus kruusatee ja läheb läbi metsa karjääri, kus siis käiakse end treenimas ja välja elamas. Ütlen ausalt- kuradi närvi ajab.....blablabla snip snip

Keila II?

keilas avastati peale majade ehitust et kõrval on krossirada, ja ajalugu kordub.... ehitage oma majad kurat võru põlislaande, siis ei häiri teid mitte miski enam. ymbritsevad mägrad laske ka maha, et nad oma peeretamisega teie rahu ei häiriks.

suhtumine ikka lahe - selle asemel et mingi kompromiss saada, hakkame kohe tuttavate abil siklimehi välja sööma....hell yeah! seda, et sa 1 mehe kinni pidasid ja rääkisid, ei saa küll nyyd lahenduse otsimiseks nimetada.

Keila raja kadumise üle on mul sügavalt kahju, aga selles sa küll eksid, sest niikaua kuni rajad on ametliklt vormistamata maakasutusega, siis nende kõrvale ükskord majad ehitatakse kui nad piisavalt linna lähedastes rajoonides asuvad ja siin ei aita miski. Kahjuks on krossisõitjad olnud ise piisavalt passivsed, et oma radadele legaalset staatust anda.