poroloon kirjutas:

hei, TeeT- kas Sul on äkki kaksikvend TiiT ka?

Bwahahah. Tundub jah sedalaadi mees olevat. Hoian end tagasi ja ei hakka ta postitusi edasi enam kommenteerima

[youtube][/youtube]

Tõsine hälvik

mart211 kirjutas:

[youtube][/youtube]

Krdi TAUN vend.Läheks virutaks sellele tüübile samamoodi ja võtaks selle masina endale
Kiivri võtaks ka

A sellega poleks ju suurt midagi enam teha

Ta pole lihtsalt hälvik. Tal on närvid lihtsalt läbi

Kas just hälvik, aga nädala naljamees küll

Eile õhtul Tartu mnt ja Liivalaia ristmikul mitte ei roninud-ukerdanud vaid kihutas punane Aprilia Mana end autode rivide vahelt kõige ette, parkis end risti autode ette ning hakkas nii usinalt mobiili näppima, et unustas foori vaatamise sootuks. Fooris roheline, tsikel autode rivil risti ees, tsiklist nokib fööni .

Teinekord võiks kas telefoni või tsikli koju jätta, oleks liikluses kõigil lihtsam.

Seda eelnevat seisu oli ilmselt küll nõme kõrvalt vaadata,eriti siklimehel.

snah kirjutas:

Seda eelnevat seisu oli ilmselt küll nõme kõrvalt vaadata,eriti siklimehel.

Eriti arvestades pisiasja, et ma olin kah tsikliga, rahulikult autode vahelt ettepoole liikunud ja siis tuli see ballistiline rakett viuhti veel kõige ette. Lotovõitja võib! (Lotovõiduks oli telefon + tsikkel )

mart211 kirjutas:

[youtube][/youtube]

tegelt mis siin pattu salata,on ka seda ette tulnud,pårast teed muidugi pika pai ja magusa musi såbrale paagi peale

Ma ei tea kes see oli, kes Kurtnas Nõela teel enne jõe silda täna bikega peeneks lasi. Kruusal, nii laial teel kus 2 autot üksteisest napilt mööda mahuvad. Võtku teatavaks, et sel lõigul on 30 ala, kus alatasa liiguvad igas vanuses jalakäijad. Aga kui enda elust ei hooli, siis vist teiste omadest ammugi mitte?

Tahtsid öelda, igas vanuses vanurid ?
Igatahes, jalakäiatel on ikka oma rada kus käia, mitte ei ole selleks autotee. Aga kui 30 alas sõideti, 130'ga siis küll õigus natuke kurjustada. Ta ehk ei märganud või ei pannud tähele, kas spidokal on 1 ees või mitte

ssxs kirjutas:

pårast teed muidugi pika pai ja magusa musi såbrale paagi peale

Mida sa sõbra paagiks nimetad?

pontus kirjutas:

ssxs kirjutas:

pårast teed muidugi pika pai ja magusa musi såbrale paagi peale

Mida sa sõbra paagiks nimetad?

Ta võrdsustab tsiklit sõbraga ...ehk siis tsikli paaki...

" Aga kui 30 alas sõideti, 130'ga siis küll õigus natuke kurjustada"

Natuke?
Sellisel tegijal on vaid aja küsimus, millal midagi juhtub. Pärast on hilja nutta.

Aga kui 30 alas sõideti, 130'ga siis küll õigus natuke kurjustada.

Rahvasuu ütleb, et üle kahe korra lubatud kiirust ületada on juba ebaviisakas ning ebaviisakate inimestega ei kurjustata, neid põlatakse.

et 90 alas 270 on juba ebaviisakas?

See 270 veel ei ole. Aga 300 oleks küll juba kergelt mõne jaoks ebaviisakas...

-Piilu- kirjutas:

et 90 alas 270 on juba ebaviisakas?

270 oleks juba kolmekordne kiiruse ületamine ja seega jah väga-väga näotu.

xero kirjutas:

Tahtsid öelda, igas vanuses vanurid ?
Igatahes, jalakäiatel on ikka oma rada kus käia, mitte ei ole selleks autotee. Aga kui 30 alas sõideti, 130'ga siis küll õigus natuke kurjustada. Ta ehk ei märganud või ei pannud tähele, kas spidokal on 1 ees või mitte

Autotee on see küll, aga kahel pool seda on kas võserik või kraav koos selles kasvava võserikuga. Seepärast jalakäijad (vanurid, keskealised, tudengid, koolilapsed, vanemad koos lapsevankritega, koos lastega käekõrval või lapsed täitsa üksi) seal teel käima on sunnitud. Ise kah nagu kahe koolinoore vanem või nii.
Aga jah, ehk sõitja silm tõesti ei seletanud spidoka numbreid.

konstruktor kirjutas:

Aga jah, ehk sõitja silm tõesti ei seletanud spidoka numbreid.

Sellises staadiumis vist väga ei tohiks enam sõita?
Või kui nägemine korrast ära, siis poleks nagu üldse rooli asja?

10.juuni 2011 a. õhtul liikusin sõiduautoga Tallinnast Tartu suunas ja kusagil kella 20.15 paiku neljarealise lõpus jõudis minu taha üks Supermoto tüüpi ratas.Sõitis minu taga,kuni jõudsime kohani,kus vanasti oli tankla paremat kätt.Kuna vastu tuli auto,siis rattur sõitis minust mõõda paremalt poolt ja minu ees sõitvast autost kohe vasakult poolt ja niikaua,kuni mina teda nägin, ei näidanud ta mõõdasõidu manöövreid tehes kordagi suunatuld,kuigi need olid rattal täiesti olemas.

Äkki ta ei jõudnud näidata suunda? Kui ohtlik see olukord oli, et kohe raudpolt hälvikuga tegemist on?

Raudselt tegemist hälvikuga

Paluks siia kah kirja panna kus platsi peal toimub risti löömine

reimps kirjutas:

Äkki ta ei jõudnud näidata suunda? Kui ohtlik see olukord oli, et kohe raudpolt hälvikuga tegemist on?

Äkki võib ainult püksi tulla või ämm külla!
Ma ei pea ju hakkama liikluseeskirju siia kirjutama,et kuna tuleb suunamärguanne anda enne manöövri tegemist ja kummalt poolt maantteel möödasõit lubatud on jne.
Kui selline teadlik-tahtlik liikluseeskirjade rikkuja ei ole hälvik,siis noo ma ei tea,palju õnne,laske edasi!

Jürjo kirjutas:

Äkki võib ainult püksi tulla või ämm külla!
Ma ei pea ju hakkama liikluseeskirju siia kirjutama,et kuna tuleb suunamärguanne anda enne manöövri tegemist ja kummalt poolt maantteel möödasõit lubatud on jne.
Kui selline teadlik-tahtlik liikluseeskirjade rikkuja ei ole hälvik,siis noo ma ei tea,palju õnne,laske edasi!

Kui ta sinust paremalt mööda läks ja eesliikujast vasakult, siis äkki oli viga sinu paiknemises maanteel?
Kas mitte paremas servas ei pea sõitma?
Baikerid ületavad kiirust niikuinii, seega pole tegu hälvikuga, vaid kodanikuga, kes jõuab aeglasematest lihtsalt ette. Kui kõik (no olgu, ütleme, et 75%) teevad seda, siis pole ju tegu hälbega.

Oleks võinud talle ruumi siis teha..

Ma olukorda pealt ei näinud, lihtsalt teoretiseerin foorumis.

reimps kirjutas:

Jürjo kirjutas:

Äkki võib ainult püksi tulla või ämm külla!
Ma ei pea ju hakkama liikluseeskirju siia kirjutama,et kuna tuleb suunamärguanne anda enne manöövri tegemist ja kummalt poolt maantteel möödasõit lubatud on jne.
Kui selline teadlik-tahtlik liikluseeskirjade rikkuja ei ole hälvik,siis noo ma ei tea,palju õnne,laske edasi!

Kui ta sinust paremalt mööda läks ja eesliikujast vasakult, siis äkki oli viga sinu paiknemises maanteel?
Kas mitte paremas servas ei pea sõitma?
Baikerid ületavad kiirust niikuinii, seega pole tegu hälvikuga, vaid kodanikuga, kes jõuab aeglasematest lihtsalt ette. Kui kõik (no olgu, ütleme, et 75%) teevad seda, siis pole ju tegu hälbega.

Oleks võinud talle ruumi siis teha..

Ma olukorda pealt ei näinud, lihtsalt teoretiseerin foorumis.

Olen Reimpsiga nõus. See on tavaline käitumine paljude sõitjate seas, seega panid teemast mööda.
Mis on hälve: " Hälve on kõrvalekalle mingi suuruse keskmisest, standardsest või normaalsest väärtusest". http://et.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4lve
Ja lähtudes siis vikipeediast: Reimps on vapsee "amplituud" mootorrattur

mart211 kirjutas:

Olen Reimpsiga nõus. See on tavaline käitumine paljude sõitjate seas, seega panid teemast mööda.
Mis on hälve: " Hälve on kõrvalekalle mingi suuruse keskmisest, standardsest või normaalsest väärtusest". http://et.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4lve
Ja lähtudes siis vikipeediast: Reimps on vapsee "amplituud" mootorrattur

Kui siin teemas olevaid postitusi lugeda,siis on see teema üles ehitatud enamasti siiski nendest ratturitest,kes kusagil liikluseeskirju rikuvad,ja kuna teema pealkiri on "hälvik-mootorrattur" siis Sinu postitatud teooriaga pole siis midagi peale hakata!

Ja Reimps,mul tuli just meelde,et seal,kus neljarealine lõpeb,on 70 ala ja kerge S kurv,aga ma põrutasin vist 170-ga sealt läbi ja samas toksisin mobiili sõnumit ja võisin tõesti paikneda kogematta tee keskel!

Jürjo kirjutas:

mart211 kirjutas:

Olen Reimpsiga nõus. See on tavaline käitumine paljude sõitjate seas, seega panid teemast mööda.
Mis on hälve: " Hälve on kõrvalekalle mingi suuruse keskmisest, standardsest või normaalsest väärtusest". http://et.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4lve
Ja lähtudes siis vikipeediast: Reimps on vapsee "amplituud" mootorrattur

Kui siin teemas olevaid postitusi lugeda,siis on see teema üles ehitatud enamasti siiski nendest ratturitest,kes kusagil liikluseeskirju rikuvad,ja kuna teema pealkiri on "hälvik-mootorrattur" siis Sinu postitatud teooriaga pole siis midagi peale hakata!

Ja Reimps,mul tuli just meelde,et seal,kus neljarealine lõpeb,on 70 ala ja kerge S kurv,aga ma põrutasin vist 170-ga sealt läbi ja samas toksisin mobiili sõnumit ja võisin tõesti paikneda kogematta tee keskel!

Tubli poiss!

Aga kas pole olemas mitte nii, et ühel sõidurajal või olla üks või enam tähistamata rida. Seega kui rada on piisavalt lai sõitmaks üksteise kõrval, tuleb kaks sõidurida. Jürjo puhul oli nii, et kaks tsiklit mahtusid üksteise kõrvale. Seega ei olnud tegemist paremalt möödasõiduga, vaid möödumisega teisel real. Sedasi muidugi ei tohi peale 1. juulit. Ka tähistatud sõiduridadel.

Sõidurada - sõidutee pikiriba, mis on tähistatud vastavate liiklusmärkide või teekattemärgistega või on tähistamata ja mille laius on küllaldane autode liiklemiseks ühes reas