Mis asi on alkohoolne joove? On alkoholijoove ja alkohoolne jook, aga see selleks. Tahaks loota, et see artikkel tugineb mingitel faktidel, sest muul juhul on küll tegemist päris kompromiteeriva materjaliga.
Teemasse ka: täna ennelõunase vihmaga oli Sõpruse pst Siili pubi lähedal avarii. Tsiklist tundus pealtnägijate sõnul terve, aga teab keegi täpsemaid asjaolusid?
Oluline vahe kas sõitis joobes olekus teelt välja (mis oleks loogiline) ja tegemist oleks sel juhul kriminaalkuriteoga (olenemata sellest kas süüdlane ise elus või mitte) või oli mingi muu põhjus.
Mind vägagi huvitab miks kogenud sõitja sellises kurvis ennast surnuks sõitis, saaks järeldusi teha ja teise veast ehk midagi õppida.
Tund aega tagasi Tartus Riia ringil sinine baik tagant bussile sisse sõitnud. Biker ise kenasti püsti ja näppis nutikat.
"Juhiloata tsiklijuht põrutas Kundas suurel kiirusel vastu teepiiret"
Macintosh kirjutas:"Juhiloata tsiklijuht põrutas Kundas suurel kiirusel vastu teepiiret"
Sai kunagi räägitud, et sellised pole õnnetused vaid:karma, tagajärg, parastamine, kurva tõsiasja nentimine....... 
Macintosh kirjutas:"Juhiloata tsiklijuht põrutas Kundas suurel kiirusel vastu teepiiret"
See ei olnud õnnetus.
Kohalik kõlupea ja korduvalt samas kohas enesetappu proovinud 
Delta Plaza ees.
alvarp kirjutas:Delta Plaza ees.
Pauk või taksojuht hakkas tõmblema?
alvarp kirjutas:Delta Plaza ees.
Sõitsin ka sealt mööda,politsei mõõtis oma joonistisi ja tanklasse sissesõidul seisis muljutud tagsotsaga universaal-jäi mulje,et rattur oli tagant otsa sõitnud
Igal juhul hüva paranemist
Narvas hukkus mootorrattur
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=82212597
kaheksa kirjutas:Narvas hukkus mootorrattur
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=82212597
Loen esimest kommentaari ja kerge hirm tuleb peale.
"Jumal ise olgu tänatud! ÜKS vähem, kes võib kaugustest mõne sekundiga sinu kõrvale kerkida (kui ma autoga sõidan lubatud kiirusega!).... "
https://www.postimees.ee/4493820/ida-vi ... otorrattur
"Esialgsetel andmetel liikus mootorrattur peateel Narvast Tallinna suunas ning Mazda juht keeras kõrvalteelt maanteele, andmata teed peateel liikunud sõidukile."
Olulisem on isegi selle nn "operatiivjuhi" viimane lause. Tsiteerin artiklist: Mootorratturid, palun veenduge, et teid on märgatud,“ lisas operatiivjuht.
Mis ta on peast põrunud vä? Peateel liikudes hakkan iga kõrvaltee juures pidurdama, kui sealt mingi joga välja tahab keerata? Täisdebiil.
reimps kirjutas:Olulisem on isegi selle nn "operatiivjuhi" viimane lause. Tsiteerin artiklist: Mootorratturid, palun veenduge, et teid on märgatud,“ lisas operatiivjuht.
Mis ta on peast põrunud vä? Peateel liikudes hakkan iga kõrvaltee juures pidurdama, kui sealt mingi joga välja tahab keerata? Täisdebiil.
Mõnes mõttes on tal õigus. Kui ma ei saa autojuhiga silmsidet või ma muud moodi ei ole kindel, et ta on mind märganud olen valmis kohe pidurdama. Ükspäev sõitsin hommikul mööda Tondi tänavat ja ühel ringil tuli paremalt kõrvaltänavalt üks naisautojuht. No mina nägin ainult tema kukalt, ma olin 100% valmis, et ta mulle ette sõidab, täiesti müstika, et ta seda ei teinud.
Parem veidi ettevaatust, kui organiseerida sõpradele pidu viina ja muusikaga.
Aga maanteel? Tõmban 90/110 pealt 60 peale nagu näiteks asjalikumad liiklejad meil teevad enne kaameraid?
reimps kirjutas:Aga maanteel? Tõmban 90/110 pealt 60 peale nagu näiteks asjalikumad liiklejad meil teevad enne kaameraid?
Kui sa sõidad maanteel 100-110, siis jõuab väga hästi näha, kuhu kõrvalteelt tuleva auto juht vahib. Ega 100% garantiid ei saa keegi anda.
Ei jõua. Mujalegi vaja pilk peal hoida, mitte ainiti sellele lollakale otsa vahtida. Ei tea ka seda, mida ta maanteele keerates teeb või kuidas paiknema hakkab. Omast kogemusest tean.
reimps kirjutas:Aga maanteel? Tõmban 90/110 pealt 60 peale nagu näiteks asjalikumad liiklejad meil teevad enne kaameraid?
Jah, kui vaja siis tõmbangi. Kui ikka kahtlus on, et pudelipõhjadega mammi vana autoloksu roolis põlluvahelt ette tuleb siis olen mina oma naha päästmiseks valmis kas nii piisavalt pidurdama, et veenduda, kas laseb läbi või siis kiirendan nii palju üle legaalse, et kindlalt enne eest läbi jõuan. Pärast ühte valusat kogemust teist enam ei taha. Oma naha päästmine on igaühe oma asi - pole mul pärast vaja mammi hädaldamist kuulata kuidas päike pimestas ja ei näinud vms...
Loogika ütleb, et siis iga kord on kahtlus, kui mingi auto ootab kõrvalteel peateele pööramist. Suht loogiline, kaotaks selle peatee mõiste siis liiklusseadusest ära või teeks absoluutselt kõik teed paremakäereegliteks?
nagu Jaagup hommikTVs ütles, et linnas sõidan igaks juhuks selle koleda (helkur) vestiga... mulle on autole küljelt sisse sõitnud naisinimene, kes kindlustuses hiljem seletuses kirjutas" sõitsin välja ristmikule nagu tavaliselt 2-se käiguga(peatumata)". löödi risti selle eest ka, aga sarnase mõttemalliga tüüpe küll. ristmikul vähendada hoogu just niipalju, et kurvist mitte välja lennata, mitte et peateel võib ka liikleja olla.
... alles toimus näidiskohus hoiatuseks kihutajatele tsiklimeestele, kas ka sellele autojuhile sama või salaja tingimisi?
mx77 kirjutas:Kui ma ei saa autojuhiga silmsidet või ma muud moodi ei ole kindel, et ta on mind märganud olen valmis kohe pidurdama.
Ei taga see silmside ka midagi, omast kogemusest tean seda. Õppesõit tuli kõrvalteelt, ei midagi vaatevälja segavat või silmapaistvat päikedt. Nii juht kui õpetaja vaatasid mulle konkreetselt otsa, silmside oli mõlemaga ning .... siis keerasid täie rahuga mulle ette. Müstika!
Sittagi ei saa.
KarS:
§ 117. Surma põhjustamine ettevaatamatusest
(1) Teise inimese surma põhjustamise eest ettevaatamatusest –
karistatakse kuni kolmeaastase vangistusega.
reimps kirjutas:Mis ta on peast põrunud vä? Peateel liikudes hakkan iga kõrvaltee juures pidurdama, kui sealt mingi joga välja tahab keerata? Täisdebiil.
Pmslt võid üldse silmad kinni ka sõita kui tahad. Su oma heaolu ainult kaalul.
Autojuhte ohustad oma võrriga minimaalselt.
Krl kirjutas:Autojuhte ohustad oma võrriga minimaalselt.
Ühe bemmi mahakandmine on skoorina kirjas juba, ei ole siin mingit minimaalset ohustamist.
reimps kirjutas:Krl kirjutas:Autojuhte ohustad oma võrriga minimaalselt.
Ühe bemmi mahakandmine on skoorina kirjas juba, ei ole siin mingit minimaalset ohustamist.
Bemmijuht lahkus omal jalal?
Krl kirjutas:reimps kirjutas:Krl kirjutas:Autojuhte ohustad oma võrriga minimaalselt.
Ühe bemmi mahakandmine on skoorina kirjas juba, ei ole siin mingit minimaalset ohustamist.
Bemmijuht lahkus omal jalal?
Ikka, ma ka. Esialgu.
Macintosh kirjutas:Loen esimest kommentaari ja kerge hirm tuleb peale.
"Jumal ise olgu tänatud! ÜKS vähem, kes võib kaugustest mõne sekundiga sinu kõrvale kerkida (kui ma autoga sõidan lubatud kiirusega!).... "
Mac, nende ajupeetusega täiskohaga Delfi kommentaatordebiilide peale ei maksa närvi kulutadagi. Mölisevad alati kui mingi tsiklipauk on seni, kuni tuleb välja ja süüdi oli 100% pime või hoolimatu autojuht, ja seejärel on vait nagu oleks keele alla neelanud. Ja seda kuni järgmise laksuni tsiklistiga. Aga kui ilmub uudis, kus kohe pealkirjas või algtekstis kirjas, et süüdi autojuht, siis mingil kummalisel põhjusel pole ühtegi kommentaari. Siis on ajukääbikud vaikselt liivakastis mängimas.
reimps kirjutas:Krl kirjutas:reimps kirjutas:Krl kirjutas:Autojuhte ohustad oma võrriga minimaalselt.
Ühe bemmi mahakandmine on skoorina kirjas juba, ei ole siin mingit minimaalset ohustamist.
Bemmijuht lahkus omal jalal?
Ikka, ma ka. Esialgu.
Milles see minimaalsest suurem oht autojuhile siis seisnes?
Loe omatsiteeritut. Oli auto, enam ei olnud.
Seda arutelu vist ei ole enam mõtet jätkata jah 
noh, kui nüüd viimase aja sündmusi aluseks võtta ja nendest lähtuda siis antud juhul peaks sellele autojuhile korraldama justkui mitte näidispoomise, vaid reaalse poomise raekoja platsis. kui õpetatakse ühtesid, peaks õpetama ka teisi. ja ikka nii, et meelde ka jääks (mitte poodule, vaid neile, kes kõrvalt fakti nendivad).
aga kuna poomist loomulikult ei tule siis kuskil nii 100x pikkusega aresti eeldaks küll. võrreldes siis selle tsiklivennaga, kes siin mingid päevad tagasi pidi vist umbes 20 päeva kinni istuma selle eest, et ta "tekitas suurt ohtu".
huvitav on kõrvalt vaadates mõelda ja tõdeda, et justnimelt sel aastal ja just viimase paari kuu jooksul on endale samuti ette keeratud peateele...mitte mingi üks kord, vaid ikka juba nii, et kahe käe sõrmedest vist kohe enam ei piisa lugemiseks. seda küll siis autole, mis aga omakorda näitab, et vaevalt asi nüüd enamasti selles on nagu jääks tsikkel justkui kellelgi märkamata või oleks tsiklit eriliselt raske märgata.