Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)

[Antt1]

Parkimistrahvi saab jah pm ainult tühistada siis, kui masin varastatud olnud(eelnevalt peab olema teavitatud politseid sellest, kui pole veel teavitanud, siis saad ikka trahvi) või siis muu variant juba läbi kohtu. Ilmselgelt süsteem nii tehtud, et lihtsam see trahv ära maksta, kui hakata kohut käima.

Ei vasta tõele. Mupo (või mõni teine väärteomenetleja) tohib ja saab trahvi tühistada või menetluse lõpetada, kui ilmnevad asjaolud, mis muudavad trahvi põhjendamatuks.

Õiguslik alus:
Väärteomenetluse seadustik (§ 29 ja § 30) ütleb, et:

> Väärteomenetlus lõpetatakse, kui puudub koosseis (ehk rikkumine), puudub süü, või on ilmnenud muud rikkumist välistavad asjaolud.

Reaalne elu käib selle järgi nt Tartus. Ametniku vastus.

Trahviteate vaidlustamine on reguleeritud väärteomenetluse seadustikus. Juhul kui määratud hoiatustrahviga ei nõustuta on sõiduki omanikul või vastutaval kasutajal õigus trahviteade vaidlustada 30 päeva jooksul alates trahviteate kättesaamisest väärteomenetluse seadustiku § 54 lõige 5 sätestatud korras.

Ametnikult ju täiesti õige vastus. Paragrahv 54-5 , sealt lg 3 (mis kõik peab vaidesse märgitud olema) ja punkt 7. See viimane on taotluse sisu ja põhjendus. Antud juhul - sõiduk ei takista teise sõiduki liikumist sest mõlemad kuuluvad samale omanikule. Ilmnes asjaolu mis muudab trahvi põhjendamatuks ja see tuleb tühistada.
Tähelepanu võib ka pöörata sama paragrahvi lõikele 1 - kui trahviteade on vaidlustatud siis hoiatustrahv ei jõusta. Ehk midagi ei pea enne maksma kui asjad selgeks on vaieldud. Kasvõi Riigikohtuni välja.

Niimoodi et minnakse tänaval parkimiskontrolöri juurde ja võetakse nööbist kinni üldiselt ei saa. Saab siis kui ta pole veel jõudnud paberit määrida.