Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)

[joel]

Aga ametnikul oli ju igati õigus. On see sinu koduvärava esine või mitte, kui tänaval on sellel teepoolel parkimine keelatud, siis milles siin üldse küsimus tekib?

Antud juhul oli teisel teepoolel parkimine keelatud, sellel poolel oli lubatud.

LS § 20. Sõiduki peatamine ja parkimine
(1) Juht ei tohi peatada ega parkida sõidukit nii, et see võib sulgeda teiste sõidukite liikluse sissesõiduks või väljasõiduks hoovi, garaaži, õuealale ja teega külgnevale alale ega takistada jalakäija liikumist ülekäigurajal ja ristmikul kõnniteede kulgemise suunas.

Ühelt poolt ju õige. Ennastki ajaks vihale kui keegi mu värava kinni pargib ja ma ei saa soovi korral hoovi või sealt välja. Samas saada hoiatatud või trahvitud viidatud juhtumi korral, kus ümbruskonna tänavad on päeval piirkonna asutuste töötajate autosid täis ja oma autot polegi kuskile mujale panna kui oma värava ette, on ka absurdne bürokraatia võidukäik. Kuhumaani selle bürokraatiaga minema peaks? Kas võiks hoida oma autot:
a) tänaval, oma värava ees?
b) väravast sisse sõites, oma krundil, garaaži ees?
c) garaažis?
Kõigil neil juhtudel on takistatud "teiste sõidukite liiklus sissesõiduks garaaži". Trahv igal juhul?