Kiiruskaamerad AD 2025

[Ain]

KUI trahviraha on riigi EELARVESSE sisse prognoositud siis võiks ju jutuke - see ei ole raha TEENIMISEKS lõppeda???
Tean ("siseinfost") seda et teatud ametnikel on trahviraha eesmärk tõestamaks et teevad usinasti tööd ja alus preemia saamiseks.
Mida siin vaielda?

Vaata... Proovi näiteks nii mõelda. Arved ja maksetähtaeg. Kõik teevad tööd ja müüvad kaupu. Laenavad pangast raha või kasutavad käibekrediiti makstes selle eest.Ehk siis kirjutatakse välja arve. Maksetähtaeg 7 päeva. On olemas tegelased kes ei maksa seda ära ei 7 päeva ega ka 17 päeva pärast. Kui kõvasti peale käid saad vast kuupärast oma kauba või tööeest raha kätte. On olemas selline asi nagu viivis. Kui seda viivist nõudma hakkad siis oled ikka eriline türbel.. Ja asi tõmbab veel suuremasse errorisse. Kui seadus paneks täpselt paika, et viivis on automaatselt ja teatud protsent siis nii on. Maksad poole aasta pärast siis viivis tuleb samuti selle aja eest tasuda. Nüüd kui hakata tegema statistikat ja prognoosima mingeid tulusi ja kulusi on üks osa ka viivised. Ehk siis arvutatakse kokku palju keskmiselt viiviseid laekub ja see pannakse eelarvesse. Täiesti loogiline ja mõistlik tegevus. Nii on ka trahvide ja prognoosiga mis eelarvesse pannakse. Aga alati võid tünga teha! Olla korralik ja seda statistilist ootust mitte täita! Mitte seaduseid rikkuda! Lihtne!