Kiiruskaamerad AD 2025

[jkristjan]

Parem räägime sellest, et hoiatustrahv saadetakse vastutavale kasutajale A, kes võib esitada andmed, et sõidukit valdas sel ajahetkel kodanik B. Kui kodanik B tegu omaks ei võta, läheb hoiatusmenetlus üle tavaliseks väärteomenetluseks, kus tuleb tõendada isiku süü.

See on põhjus, miks seni on alati pildistatud autosid eestpoolt ning kaamerad on seadistatud selliselt, et on lootus saada ekspertiisikõlbulik pilt juhi näost, mida vajadusel kohtule tõendina esitleda.


Igasugune agant poolt pildistamine ja kiivrite pildistamine on seega hoopis midagi muud. Hoiatustrahve maksmiseks võib lakkuda A-dele, B-dele ja C-dele ja loomulikult 99,9% juhtudel lihtsalt need makstakse ära, aga õigulik olukord ja menetluse perspektiivikus on seal teine.

Me me kõik saame aru, et kui tegemist on raskete kuritegudega, siis kõik kohad on kaameraid täis ja on võimalik koguda pildimaterjal ja panna kokku toimik, mis eluliselt usutavalt tõendab isiku süü kohtu jaoks tema riiete, kiivri, liikumismaršruutide ja kasvõi isikule omaste liigutuste või kehaasendi järgi. Raskete kuritegude korral teostatakse läbiotsimised, leitakse isikute kodust riided ja kiivrid, võetakse sõrmejäljed ja DNA näidised ning ehitatakse selle peale üles süüdistuse tõendusmaterjal. Aga see kõik ei ole reaalne väikeste kiiruseületuste korral, sellist menetlust ei hakka keegi tegema, selleks ei ole aega ja ressurssi.