Hälvik- Mootorratturid

[MustVälk]

Lihtsalt tuli meelde üks vana lugu tuttavaga, kes jäi süüdi kuna ei andnud teed ühesuunalisel peateel vastassuunas liikunud tegelasele, kuna ühesuunaline, siis lihtsalt vaatas ainult ühele poole

See on muidugi päris põnev, et selline asi on ametlikult ühe korra juhtunud (ja kohtus läbi vaieldud), aga iga kord kui keegi seda edasi räägib, on see justnimelt tema tuttav, kellega see päriselt juhtus. See üks õnnetu pidi ikka laia tutvusringkonnaga olema

Ma sellest ühest kurioosumist liiga suuri järeldusi ei teeks - kui elada tahad, siis skännid nagunii alati mõlemale poole ja mujale ka, sest see vastassuunas tulija võib ka reegleid mitte rikkuda. Näiteks kui tal on kollane vilkur, mida tänapäeval vist jagatakse iga vaimuhaigla uksel, rääkimata päris operatiivautodest jms.

PS. kui oleks öelnud tuttava tuttava tuttav, siis oleks jutt suure tõenäosusega tõsi, sest matemaatiliselt pole ükski eestlane teisest rohkem kui 2 vahendaja kaugusel.

Mul pottsepa naisel juhtus Hiiul. Kohtus ei käinud. Politsei kohapeal vormistas, et autojuhil oli anna teed märk ja jalgrattur tuli mööda kõnniteed paremalt poolt! See kõik enne seadust ja märke, et jalgrattad võivad sõita vastassuunas.

Lisaks on olnud kellelgi mitte mu tuttaval Vabaduse pst ja Tähe tänava ristis situatsioon. Foor oli punane ja auto keeras Tähe tänavalt vasakule linna suunas. Linnast välja suunas auto eiras punast tuld. Vasakule keeraja jäi süüdi sest temal anna teed märk.

Viimasel ajal palju selliseid õnnetusi kus kaks "ebaseaduslikku" manöövrit sattuvad kokku. Ütleme, et üks tuleb kõrvalteelt anna teed märgiga ja keerab peateele olles veendunud, et kedagi ei ole tulemas (antud juhul ebaseaduslik jutumärkides sest paljud arvavad, et on süüdi) Ja peateel liikuja eirab rohkem kui mitut seadust korraga (kiirus suunatuled reastumine ja pikkivahe). Politsei otsustab, et peateel liikuja on suurema ohu tekitaja ja ongi süüdi.