Rumalad või segased küsimused jms

[Andreas]

Keegi ei eeldagi, et sa sellest hetkest pidli teed, kui ise külili oled. Pilt on-oli vaja teha peale seda ,et asukoht-juhtum fikseerida. Kui sul puuduvad pildid kohapealt,siis puudub mõte ka kalkulatsiooni võtta ja nõuet esitada. Tulemust sealt ei tule.

Eks linn nagunii leiab põhjuse, et miks mitte maksta, kindlasti tuuakse mootorratta puhul põhjuseks see, et valed sõiduvõtted.

Mind huvitab, et kus kohas sa Välk mäsa panid - kuidas sealsed teeolud jms? Sündmuskohal lahtine killustik või auklik tee, siis raudselt langeb "süü" sulle, sest Sa ei arvestanud teeoludega ja sellele vastav kiirus ning sellega see temaatika ongi loetud lõppenuks

Samuti oleksid pidanud asja ametlikumaks ajama ja kedagi kohale ka kutsuma fikseerima seda olukorda - oleks märk maas, et antud kohas midagi juhtus ja et probleemne tee vms.
Praegu su juhtum minu silmis küll mingit vett ei pea, sest sama hästi võiks ju lambi vanad käia ja teha pilte ning aga nõuda kahju hüvitamist, mis siis, et midagi pole toimunud.

Ja mis rattaks on, et nüüd niimoodi bensupaak hingest tüki võtab?