Oma (hirmkalli) elektri/kütte arve olete juba kätte saanud?

[StreetMoto]

Püüame kuidagi terminoloogias ja ühikutes ühtmoodi orienteeruda. Kui sellest algsest elektrikalliduse teemast on saamas üks alternatiivenergiateema, siis on oluline, et kõik saaksid ühtmoodi aru, sest kui me räägime energia salvestamisest ja tarbimisest, siis see baseerub paljuski matemaatilistel arvutustel. Maksame me tarbitud energia ehk kilovatt-tundide eest, ühik kWh (matemaatiliselt võimsus korda aeg). Kui 1kW võimusega elektriradikas 3 tundi järjest kütab, siis tarbib ta 3 kWh ja seda ühikut näeme me arvel ja selle eest maksame. Kui keegi kasutab selgitustes ühikut kW/h, siis on see võimsus jagatud ajaga, mis ei ütle koduse tarbimise kohta suurt miskit mõistikku, küll aga paneb arvutustes numbrid valepidi tööle ja tulemused võivad olla "hirmuäratavad".

Ehk siis Urmase ööpärvane energiatarve talvel on 75kWh, mitte tema maja ei tarbi 75kW/h

Ja kui tuleb juttu päikesepaneelidest ja akudest, siis akudel kipub olema mahtuvus ampertundides (Ah), mis on voolutugevus korda aeg. Et teisendada see kWh-deks, siis peab teadma pinge väärtust, sest võimsus on teatavasti pinge korrutatud voolutugevusega. Nõndaks võimaldab 12V nimipingega 100Ah aku täislaetult tarbida 1200Wh ehk 1,2kWh energiat. Jättes kõrvale nimipinge vs tegelik pinge, aku tühjenemisgraafiku C5, C10 või C20 režiimis, kaod muundurites, omatarbed jne, siis see primitiivne lähenemine võiks olla arvutamiste baasiks.

Ahjaa, nüüd väike edit ka: Et see näitena toodud suurema autoaku 1,2 kWh ei tunduks väga magus salvestatud energia, siis mainin kohe ära, et kui plaanid toita sealt 1,2kW võimsusega seadet (radikas, kabedam soojuspump jne), siis ei pea aku arvutuslikku 1 tundi sugugi vastu. Tavaliselt antakse nimimahtuvus C10 või C20 tingimusel ehk voolutugevus on 10% või 5% nimimahtuvusest. Kui koormata akut nõnda jõhkralt, et sealt püüda võtta 100 amprit voolu, siis ammendub ta kiiremini kui 50% nimimahtuvus lubab ning eluiga võib jääda mitte pikemaks kui aastakene

Alternatiivenergiafänluse juures juhin tähelepanu ka sellele, et kuna valdkond on ikkagi suht lapsekingades ja pika ajalooga salvestavaid päikeseparke on vähe, siis kõikide majanduslike arvutuste juures ei osata mõelda sellele, et juba mõne aasta pärast on paneelide efektiivsus langenud ja akust saab ka 5 aastat hiljem oluliselt vähem kätte kui uuena. Tootjad võivad küll reklaamida, et paneelide eluiga on 20 aastat, kuid üks asi on jutt paberil, teine on päriselu meie kliimavöötmes. Mul endal saab testpaneelidel täis 11 aastat ja majanduslikult kaalutledes tuleks ta juba utiili viia, sest tehnoloogia on selle ajaga lihtalt nõnda palju arenenud ja vana paneel ei tooda piisavalt palju, piisavalt kiiresti ja piisavalt universaalselt. Mis omakorda tähendab, et tänane arvutuslik investeering tasuvusaja mõttes ei pruugi paika pidada, sest tootmisefektiivsus ei ole tasuvusperioodi vältel konstant. Samamoodi nagu sinu 5a vana nutitelefon, mis lihtsalt ei toimi enam, sest rakendused nõuavad rohkem operatiivmälu kui aparaadil pakkuda. Mis sest et oled teda ilusti ja tublisti hoidnud ja hellitanud...