Väärt mõtteid teemal "Sõidukimaks kaks tuhat kakskümmend kolm/neli"

[Ain]

Liikluskindlustus katab ka siis kahjud kui keegi oma autoga Sinu aeda või majja sõidab.

Kui majja sõitjal on haakes kolmanda isiku haagis, mis hüpoteetiliselt "driftides" lööb pikali ühe aiaposti, siis see ei puutu absoluutselt asjasse.

Ära mõtle üle! Kindlasti võib juhtuda igasuguseid halbu asju aga üldjuhul kui keegi kuhugi majja või aeda põrutab ja kätte saadakse siis liikluskindlustus katab kahjud.

[rannamees]

Liikluskindlustus katab ka siis kahjud kui keegi oma autoga Sinu aeda või majja sõidab.

Kui majja sõitjal on haakes kolmanda isiku haagis, mis hüpoteetiliselt "driftides" lööb pikali ühe aiaposti, siis see ei puutu absoluutselt asjasse.

Ära mõtle üle! Kindlasti võib juhtuda igasuguseid halbu asju aga üldjuhul kui keegi kuhugi majja või aeda põrutab ja kätte saadakse siis liikluskindlustus katab kahjud.

Kahjud katab auto liikluskindlustus, mitte haakes oleva haagise.

[Ain]

Loomulikult. Mis puudutab Sinu mõtet siis Sina soovid kõiki autoomanikke lüüa ühe puuga- et kõik sisuliselt maksaks liikluskindlustuse sees ka haagise eest. Vahet pole kas vead oma elus seda või mitte. Sellisel juhul kui kellegil on haagis sabas ja talle sisse sõidan siis süüdlase selts peab lisaks autole kandma ka haagisele tekitatud kahju. Ilmselgelt on see lisakulu kõigile. See raha ei tule taevast. Täna korjatakse see raha haagise kindlustuselt mis minuarust on õige. Loomulikult ka mina mõtlen, et kui mul on mingit asja 2 siis ma ise ei sõida nendega korraga. Aga samas on kõigi nende 2 asjaga mingil hetkel sõitnud peale minu ka keegi teine..

[Assamait]

Kogu selle liikluskindlustuse JAMA saaks lahendada, kui kindlustuse saaks osta INIMESELE, mitte SÕIDUKILE. Aga siis jääks kindlustuse aferistidel prii-raha saamata.
Mulle igatahes sobiks, kui mul oleks kindlustuse pakett, mis kataks sõiduautod kuni 80kW ja mootorrattad kuni 80kW. Pole vahet, mille roolis või sangas olen, kui paketti mahub, oleks kindlustus olemas. Nagu siin korduvalt arvatud, inimene sõidab ikkagi korraga ühe sõidukiga.

[Ain]

Kogu selle liikluskindlustuse JAMA saaks lahendada, kui kindlustuse saaks osta INIMESELE, mitte SÕIDUKILE. Aga siis jääks kindlustuse aferistidel prii-raha saamata.
Mulle igatahes sobiks, kui mul oleks kindlustuse pakett, mis kataks sõiduautod kuni 80kW ja mootorrattad kuni 80kW. Pole vahet, mille roolis või sangas olen, kui paketti mahub, oleks kindlustus olemas. Nagu siin korduvalt arvatud, inimene sõidab ikkagi korraga ühe sõidukiga.

Mõttena ok aga ilmselgelt üldistav... kallite sõidukite liikluskahjud ajavad odavate autodega sõitjate kindlustuse hinna üles. Täna on sõidukipõhiselt riskid ja hinnad vastavad.

[yeekim]

Nagu varem kripatud siis see oleks inimesepõhine VASTUTUSKINDLUSTUS, mis katab ka mootorsõidukid jmt.
Kui annad oma pilli kellegile teisele, siis peab ka temal see olema ja asi JOKK.
Ei ole ükski kindlustusselt ssellega nõus...


edu

[Ain]

Nagu varem kripatud siis see oleks inimesepõhine VASTUTUSKINDLUSTUS, mis katab ka mootorsõidukid jmt.
Kui annad oma pilli kellegile teisele, siis peab ka temal see olema ja asi JOKK.
Ei ole ükski kindlustusselt ssellega nõus...


edu

Seda küll aga saad ju aru, et siis tekiks suur ebavõrdsus kallite ja odavate sõidukite omajate vahel. Mina sellega nõus ei oleks!

[Assamait]

Nagu varem kripatud siis see oleks inimesepõhine VASTUTUSKINDLUSTUS, mis katab ka mootorsõidukid jmt.
Kui annad oma pilli kellegile teisele, siis peab ka temal see olema ja asi JOKK.
Ei ole ükski kindlustusselt ssellega nõus...


edu

Seda küll aga saad ju aru, et siis tekiks suur ebavõrdsus kallite ja odavate sõidukite omajate vahel. Mina sellega nõus ei oleks!

Aga praegu oled nõus, et klassikalise bemari liikluskindlustus on ilmselt kallim kui uuel bmw linnamaasturil, sest satanistika üldistab, et rullnokud teevad klassikutega hirmsasti avariisid? Kust see satanistika tuleb, ma ei tea... Mingid X5d üritavad igapäevaselt hauda ajada.

[rannamees]

Nagu varem kripatud siis see oleks inimesepõhine VASTUTUSKINDLUSTUS, mis katab ka mootorsõidukid jmt.
Kui annad oma pilli kellegile teisele, siis peab ka temal see olema ja asi JOKK.
Ei ole ükski kindlustusselt ssellega nõus...


edu

Seda küll aga saad ju aru, et siis tekiks suur ebavõrdsus kallite ja odavate sõidukite omajate vahel. Mina sellega nõus ei oleks!

Praegu on täielik ebavõrdsus korralike liiklejate ja krooniliste autopurustajate vahel.
Tee mis tahad, lõhu palju tahad, "riskigrupp" üle 300 ei lähe.

[Vint]

No ei ole ju. If näiteks kasutab boonuspunkti süsteemi, mis on kliendi põhine. Paar esimest paukku, punktid ei lange, selle järel hakkad rohkem maksma.

[yeekim]

Praegu on just jama, kirjuta see bemminärakas Võru pensionäri nimele ja kindlustus kukub kolinal...

[bitter]

bitter, ma tuleks tõmbaks sinu majal pooled ruumid maha, sobib? ...
edaspidi hakkad luksusmaksu maksma oma priiskava elustiili eest

Tõmbaks pooled haagised maha - mu mõte oli selles, et minul (ja enamikul) ei ole neid niipalju vaja. Minu vaatepunkt on tiheasustus. Maal on vajadused teised. Maksuloogika võiks seda arvestada.

Luksusmaksuga saaks vast hakkama sest ma üldiselt ei priiska. Kasutan asjad lõpuni, kui vähegi võimalik. Michelini naastud pidasid mul 5 talve ja nüüd läheb suvi ka takkapihta. Mõned üksikud naastud jäänud aga mustrit veel 6-7mm. Nokkisin esirehvid juba puhtaks. Tagumised ka ja sügiseni mureta.

[Pontus]

Praegu on just jama, kirjuta see bemminärakas Võru pensionäri nimele ja kindlustus kukub kolinal...

See maakonda sissekirjutamine siis ikka veel toimib vs kindlustusmakse?

[M.T.]

Üks tähestik kõik ju ametniku jaoks.
Rae vallas, kuskohast ta Toompeale suundus, ikka kuuleb huvitavaid jutte inimestelt kes uue rahandusministriga lähemalt kokkupuutunud on.

Ma siiralt imestan, et mil moel see võrklaev vee peal püsib...

No näed, sõelaga vee kandmine paistab siiski tulutoov olevat.

[kiilas]

Praegu on just jama, kirjuta see bemminärakas Võru pensionäri nimele ja kindlustus kukub kolinal...

See maakonda sissekirjutamine siis ikka veel toimib vs kindlustusmakse?

Toimib.
Tallinn

vs

Põlva

[Madlobster]

Mis teema see lukku pandi ???

[Turist]

Kui kellelgi on sõiduk, mida tegelikult ei ole enam olemas ja on oht hakata selle pealt maksu maksma, siis keegi on nõus 12 eur eest selle oma nimele võtta. https://www.osta.ee/votan-fantoomsoiduk ... 10884.html Mida ta pärast selle "supiga" ise peale hakkab, ei oska arvata.

[Ain]

Tegelikult kui sul elu täiega pekki läheb siis oleks taoline bisnes ju täiesti ok... Arvestades, et neid nn fantoomsõidukeid pidi 200 000 kandis olema. Lõpuks kena kopikas

[franz125]

Mis teema nt.selle ajutiselt registrist kustutamisega on?Kas siis ka kukrut kergendada tuleb?

[Ain]

Mis teema nt.selle ajutiselt registrist kustutamisega on?Kas siis ka kukrut kergendada tuleb?

No täna ju ei tea veel selle kohta midagi. Hetkel päästab see mingiks ajaks ainult sundkindlustusest.

[Tuuletallaja]

Ajutise mahavõtuga pidi olema see k*pp, et tühistab kehtiva ülevaatuse.

[Macintosh]

Ajutise mahavõtuga pidi olema see k*pp, et tühistab kehtiva ülevaatuse.

Ei tühista.

[urmas66]

Tegelikult kui sul elu täiega pekki läheb siis oleks taoline bisnes ju täiesti ok... Arvestades, et neid nn fantoomsõidukeid pidi 200 000 kandis olema. Lõpuks kena kopikas

Mina sain oma nö fantoom sõiduki avalduse alusel arvelt maha. Midagi liiga keerulist ei olnud. Auto jäi eelmisse elukohta seisma ilma mootorita ja oli mingite kaakide poolt sodiks pekstud. Naaber lõikas juppideks ja viis vanarauda. Ma siis aastaid hiljem avastasin, tegin avalduse ja kõik oligi lõpetataud. See juhtus siis 2000-ndate keskel vist

[mx77]

Tegelikult kui sul elu täiega pekki läheb siis oleks taoline bisnes ju täiesti ok... Arvestades, et neid nn fantoomsõidukeid pidi 200 000 kandis olema. Lõpuks kena kopikas

Mina sain oma nö fantoom sõiduki avalduse alusel arvelt maha. Midagi liiga keerulist ei olnud. Auto jäi eelmisse elukohta seisma ilma mootorita ja oli mingite kaakide poolt sodiks pekstud. Naaber lõikas juppideks ja viis vanarauda. Ma siis aastaid hiljem avastasin, tegin avalduse ja kõik oligi lõpetataud. See juhtus siis 2000-ndate keskel vist

Pärast seda on seadused muutunud

[Ain]

https://www.transpordiamet.ee/soidukite ... ustutamine

[Tuuletallaja]

Ok, siis ilmselt vana info... seal pole jah ülevaatusest sõnagi.

[urmas66]

Tegelikult kui sul elu täiega pekki läheb siis oleks taoline bisnes ju täiesti ok... Arvestades, et neid nn fantoomsõidukeid pidi 200 000 kandis olema. Lõpuks kena kopikas

Mina sain oma nö fantoom sõiduki avalduse alusel arvelt maha. Midagi liiga keerulist ei olnud. Auto jäi eelmisse elukohta seisma ilma mootorita ja oli mingite kaakide poolt sodiks pekstud. Naaber lõikas juppideks ja viis vanarauda. Ma siis aastaid hiljem avastasin, tegin avalduse ja kõik oligi lõpetataud. See juhtus siis 2000-ndate keskel vist

Pärast seda on seadused muutunud

Täpselt sama seaduse alusel tegin mina ehk enne 2004 hävinud oli minul.Kui hiljem(ehk masin peale seda aega liikluses osalenud), siis võtad politseist tõendi ehk teed avalduse, et on kadunud ja siis sellega mnt-sse. Need asjad mu meelest ikka tasuta teenused siiani.

Lammutustõendit ei pea esitama sõiduki, mis on lammutatud või hävinud enne 2004. aasta 1. maid, registrist kustutamiseks.
ülejäänud sõidukite või vanasõiduki korral omaniku taotluse alusel;

[joel]

Täpselt sama seaduse alusel tegin mina ehk enne 2004 hävinud oli minul.Kui hiljem(ehk masin peale seda aega liikluses osalenud), siis võtad politseist tõendi ehk teed avalduse, et on kadunud ja siis sellega mnt-sse. Need asjad mu meelest ikka tasuta teenused siiani.

Ma küll ise proovinud ei ole, aga kaldun siiski arvama, et seda tõendit küsimise peale lihtsalt ilusate silmade eest ei anta. Vastasel korral poleks meedia juba aastaid nutulaulusid täis, et fantoomsõidukeid on praktiliselt võimatu arvelt maha saada.

[bezdomn6i]

Ehk on siin huvilisi oma meelsuse näitamiseks? Petitsioon (mootor)sõidukimaksu vastu:
https://rahvaalgatus.ee/initiatives/164 ... 9f42772e57

Lisan juurde, et ei ole selle projektiga rohkem seotud kui et jagan seda siin teemas

[urmas66]

Täpselt sama seaduse alusel tegin mina ehk enne 2004 hävinud oli minul.Kui hiljem(ehk masin peale seda aega liikluses osalenud), siis võtad politseist tõendi ehk teed avalduse, et on kadunud ja siis sellega mnt-sse. Need asjad mu meelest ikka tasuta teenused siiani.

Ma küll ise proovinud ei ole, aga kaldun siiski arvama, et seda tõendit küsimise peale lihtsalt ilusate silmade eest ei anta. Vastasel korral poleks meedia juba aastaid nutulaulusid täis, et fantoomsõidukeid on praktiliselt võimatu arvelt maha saada.

Oled proovinud ? Või tead kedagi kes on proovinud ja ta pole saanud seda teha ?
Kui sa lähed sinna ja teatd,et sul pole seda autot enam olemas,sest see on kadunud või varastataud ära,siis kuidas saab sulle keegi keelduva otsuse anda? Mis võiks olla registri point sellisel juhul?