Kaamera mõõtetulemused

[Macintosh]

► Näita Spoilerit

Ma tegelikult seda tegingi (ehk küsisin seal vaidlustuses). Seepeale kirjutati mulle vastuseks - kas oled ikka kindel, et tahad vaidlustada? Kuna siis jätame su lubadest ilma - lisaks sellele trahvisummale, nagu ma aru sain. Vot selline tore eluke meil siin eestis.

Ah pole sellel elukesel antud küsimuses viga midagi, sama s**t üle Euroopa. Kõik riigid soovivad võimalikult rohkem trahve koguda, Eesti pole erand. Kiiruskaamera põhiline eesmärk on tulu riigile ja paigaldamie ettekäääne on liiklusohutus. Ja ebaõigalsena tundubki, kui oled iga päeva sõitnud nagu nunnu sidomeetri järgi täpselt lubatud kiirusega ja sellel ainukesel korral, kui pedaali vajutad on seal mobiilne kiiruskaamera koos priske trahviga. Statsionaarsete kiiruskaaaerate trahve annab vältida, kui kasutada mõnd äppi, mis aitab sul meeles pidada, kus need asuvad. Waze näiteks annab sulle kohe teada, kui eespool on kaamera ja sinu kiirus liiga suur. Kanna see 155€ koolirahade reale ja nendi, et niigi hästi läks ning pane järgmisel korral Waze käima.

Kui vaidlustad siis minuteada algatatakse üldmenetlus ja üldmenetluse tulemusel tehtud trahviotsus on juba karistusõigusliku jõuga. Hoiatustrahv aga kuhugi kirja ei lähe.

See suhtumine on minuarust selline lihtsa ja kibestunud talupoja oma , et kõik riigid tahavad trahve võimalikult rohkem koguda. See on ju puhtalt meie enda kätes! Ära ületa kiirust! Ja mingit trahvi ei tule!
See on sama nagu mingi seltskonna kiun, et metsa raiutakse järjest rohkem... Mõelge enne kui mingi mööblijupi jälle ja jälle ostate. Kõik on kasvavas tarbimises. Ja kui tarbimist vähendada- uskuge mind saed metsas ei töötaks.

Teemaväline

Maitea, ma ennast küll kibestunud talupojana ei tunne. Aga kui sa väga soovid võin vastava kostüümi hankida, mille peale sa saad siis vajdusel asjakohase sildi kleepida.
Ilmselt pole sa kursis karistuse suuruse mõjuga (miks peakski) aga erinevates riikides tehtud uuringud on näidanud, et määrav pole karistuse puhul mitte selle suurus vaid saabumise vältimatus. Ehk siis vastavalt uuringule: 25€ trahv ja 100€ trahv on täpselt samasuguse mõjuga kodaniku liikluskäitumisele aga rahakotile ja meelsusele on see silmapistvalt erinev. Kui sa usud, et vaid üksikisikud ja korporatsioonid on ahned siis tasub seda seisukohta tudeerida. Riikidel ja ametkondadel tuleb see samahästi välja.
Samas, lollide mõisnike puhul ongi see mudel juurdunud, et kui miski ei paista tulemust andvat siis peab seda lihtsalt rohkem ja järjekindalt tegema. Elik, kui väiksemad trahvid ei anna tulemust siis tuleb teha suuremaid või veel suuremaid. Sinu seisukohast lähtudes oleks ka 1000€ trahv või hukkamine sama asja eest igati õigustatud - noh, et ära riku liiklusseadust ja elu on lill.
Vaata, idamaaades raiutakse jätkuvalt inimestel käsi maha ja loobitakse kividega surnuks. Selles vaatevinklist ju täitsa õiglane, et noh, lihtalt ära tee midagi sellist ja käed ja elu jäävad alles. Lihtne ju.