Kaamera mõõtetulemused

[will111]

Jah, ning täpselt seda küsisin minagi, ehk et peale nii ilusat ähvardamist ma siis vaidlustamisest loobun...aga taatlusdokumenti tahaks siiski näha Eks näis, mis vastuse saan või kas üldse saan. Muidugi olgem ausad, kui ka näen vastavat dokumenti siis on vist suhteliselt väike tõenäosus et see on "mitte kehtiv" või mingil muul põhjusel mitte-valiidne - pole ilmselt raske genereerida mulle esitlemiseks "õiget" dokumenti...isegi kui seda tegelikult ei eksisteerinud hetkel kui ta oleks pidanud eksisteerima ja isegi kui dokument kui selline eksisteerib, ei pruugi see ilmselt tähendada, et mõõteseadet ka reaalselt ja nõuetekohaselt sel kuupäeval taadeldud on. aga nojah, eks see on see koht, kus mind tembeldatakse vandenõuteoreetikuks

Suures plaanis muidugi hirmus suurt (rahalist) vahet ei ole, õige fikseeritud kiiruse korral oleks trahv ilmselt siiski olnud üle 100e. Asi on põhimõttes ja ausalt öeldes paneb imestama kuidas sellised seadmed nii silmnähtavalt mõõda saavad panna...minu kahtlus ongi selles, et ega neid tegelikult just tihti kontrollida/taadelda ei viitsita. Ega väga ei imestaks kui seda pole tehtud mitte kunagi peale vastava "Putka" paigaldamist, millest ilmselt on möödas juba 15+ aastat.
Jah, minu spidomeeter VÕIB ju tõepoolest aiateibaid näidata ning gps minu seadmes VÕIB ju ka näidata puhtjuhuslikult täpselt samu aiateibaid. Okei...aga miks kõik kaamerad tallinnas ja selle ümbruses mulle siis iga kord välku ei tee kui ma nende alt spido järgi 5-6+kmh mööda sõidan??? et mingi "kohalikele 5 ühikut soodustust" kampaania või? Ei, see on selle pärast, et minu REAALNE püsikalt valitud kiirus jääb alati lubatu (+väikese mõõtevea) piiresse ning ei auto spidomeeter ega gps tegelikult ikkagi ei näitagi aiateibaid, lihtsalt spidomeeter on tehasest seadistatud näitama pisut suuremat kiirust. Seda absoluutselt kõigi autode puhul ning ka üsnagi sarnasel määral