Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)

[Ain]

Ahoi. Selline vinge lugu, et tuli inkassolt kiri täna, kus nõuavad mult parkimistrahvi tasumist + menetluskulud + viivis + inkasso kasum. Tegu on 5 aastat vana parkimistrahviga, mille olemasolust sain ma nüüd selle inkassolt tulnud meili abil teada. Olen aru saanud, et need asjad aeguvad 3 aastaga. Oskab keegi öelda, mis värk on VIIS aastat vana asja nõudmisega?

Aegumine on jah 3 aastata aga samas on riigikohus leidnud, et sisse tuleb siiski nõuda mõistliku aja jooksul. Ja mõistlikuks ajaks nad rohkemat, kui 2 aastat oma otsuses ei pidanud. See 5 aastat vana nõue läheta prügikasti ja kindlasti vasta, et sa pole sellega nõus ja möödunud on nii mõistlik aeg, kui saabunud on ka aegumistähtaeg.

Sellega on jant, et ma ei saa end sealt taust.ee välja kuidagi. Raiuvad yht ja sama solki vastu mulle. Otsustasin nüüd juristilt grammike abi küsida. Ehk saab mingi konkreetsema vastuse neile valmis nii. Siiani hämavad, et 15a hoiavad seal jne jne. Sellele keelduvad vastamast, et miks ei kysitud mult raha sel ajal kui nõue veel aegunud polnud. Miks mind ei teavitatud trahvist 3a jooksul.

Algab ju asi trahvikviitungist kojamehe vahel. Mis sellest sai? Olen aru saanud, et põhiline miks mingid teated jne. "kaotsi lähevad" on inimeste enda lohakus.. Ehk siis ei ajakohastata oma andmeid rahvastikuregistris.