Liiklusülesanne: kellel on eesõigus?

[Ain]

Järgmine LS "tõlgendaja"
Lepime ikka nii kokku, et mnt ameti vastus on ülimuslik ning siinsed tõlgendused vaid muinasjutud. Jah olen nõus, et nimetatud ametist on ka rumalusi tulnud aga see ei ole see koht.

Kuna mntamet ütles, et see on fooridega reguleeritud ristmik, siis nii see on, vahet pole, mida keegi siin ütles/b, arvas/b või kuhu soovis/b sõita.
Reguleeritud ristmikul ei või keelava tule korral kuhugi keerata (ka siis mitte kui tõesti otse sõita ei taha)
Ristmikul olevale manöövrit lõpetavale tuleb anda võimalus manööver lõpetada
Roheline tuli annab õiguse punase tule suhtes
Kuna on reguleeritud ristmik, siis maas olevat jutti ei tohi oma tahtsi ignoreerida (sest foor kehtib ka sulle)

Lp. @Rasmusk võta oma tiraad ja minu vastus näpuvahele ning mine mnt ametisse (või sirgi juurde, või mõne tõsiselt võetava juurde, Aini tuttav ei loe , valesti sõitnud teemaalgataja like/pöial ka ei loe ).
Kui sul õnnestub sealt saada teistsugune seletus kui minu kirjutatu, võid mulle karistuse ise välja mõelda. Muul juhul veelkord, palun lõpetage rumaluste levitamine ja omatahtsi LS tõlgendamine, see on (eriti mootorratturile) liikluses üsna kibedalt lõppev. Ja kui saad vastuse mis ühtib minu kirjutatuga, siis palun aktsepteeri seda!!!

Mulle meeldib sinu nägemus, et mnt ameti vastus on ülimuslik ning siinsed tõlgendused vaid muinasjutud
Mul ainult üks küsimus- millest siis meil elavad ära advokaadid? Ja miks jõuavad paljud vaidlused kohtusse?
Rõhutan veelkord- ka ametnikud võivad eksida!
Sinu elu võib olla päris "lõbus" lähtudes sellest, et ametnik ja ametid on ülimuslikud! Ära siis teinekord kuskil neid kiru ja kiida ikka taevani!