Liiklusülesanne: kellel on eesõigus?

[Ain]

@Ain sa tule vahelduseks kerese poolt ka. Muudki sealt männikult ja punasega teistele ette, puid alla ja mina ei tea.
Proovi lahti seletada, mis loogika alusel keresest tulles oma rohelist tuld kenaks kuid mõttetuks lambiks pead ja kukud männikult tulevatele teed andma?

Eluaegsel on tagumine aeg silmad peast häbendea ja pinisile ära minna.

Macil oli küsimus teistpidi ju! Aga kirjeldasin just ka Kerese poolt tulemist. Aga kordan üle: roheline tuli lubab hakata sooritama manöövrit aga ta peab veenduma ,et ristmik on tühi. Kui keegi on seal sooritamas vasakpööret siis tema peab ta läbi laskma. Ja kui ristmikul on rohkem sõidukeid siis ta liikuma ei tohi hakata vaatamata rohelisele tulele. Rõhutan- ristmikutel pead alati andma teed neile kes on seal lõpetamas oma manöövrit!

Aga miks kerese meestel siis üldse foor on?
Kui juba nii lihtne ristmik sellist peavalu toodab siis männikult linna poole enam sõita ei tohiks rääkimata päris suurtest ja keerukatest liiklussõlmedest.
Ja miks sul vaikselt see sõna lõpetamine sisse on tulnud??? Hakkab kohale jõudma, et oled mitu lehte rämedat võsa raiunud ja tüürid vaikselt sinna, et ma koguaeg rääkisin manöövri lõpetamisest?

Kõik, kes raiuvad mina ei pea nägema või mina ei pea tedma peaksid hoopis endale ütlema, mina ei pea sõitma. Sest sõites peab teadma ja peab nägema.

Kas Sa sellest saad aru, et roheline tuli lubab hakata sooritama manöövrit aga alati peab ristmikule välja sõites veenduma ,et ristmik on vaba. Kui keegi on seal sooritamas/lõpetamas oma manöövrit siis peab ta läbi laskma. See on tavaline olukord tipptunnil Tallinnas. Ka Mac kirjeldas oma esimeses postis just tihedat liiklusvoogu linna poolt. Aga ikka on neid kes seda ei jälgi ja pressivad ristmikule. Siis läheb foor kinni ja nad istuvad seal teistel ees.... ja ongi ummik..