Liiklusülesanne: kellel on eesõigus?

[mx77]

Mida sa mõistatad siin, seadus ütleb, et pead jääma seisma, erandi teeb kohtukeiss 2005 aastast, mis leidis, et õigus see pööre teha kui pole reguleeritud ristmik. Niikaua on see sinu jaoks reguleeritud ristmik kui sa ei veendu teisti. Kui põõsas segab su veendumist siis see on reguleeritud ristmik ja käitud vastavalt.

Palun too välja punkt mis sätestab, et reguleeritud ristmik on ainult siis kui on foor enne seda? Seadus ütleb selgelt, et ristmik on reguleeritud siis kui kõigil liikejatel on foor, mis sätestab nende järjekorra. Mida on ka antud juhul.

Pigem peaksid Sina tooma välja punkti,et see on reguleeritud ristmik. Minu info on kontrollitud liiklus õpetaja ja eluaegse politseiniku poolt. Aga arvan, et lõpliku usutava vastuse annab kas jurist või kohus. Ehk siis esmalt vastused.ee

Ma olen seda toonud välja juba vähemalt 3 korda. Ilmselt on see ka sul põõsa taga.

Ja nagu sulle on 3 korda selgitatud, siis juht ei pea käima uurimas kas äkki ristuval teel on foor või mitte või kas see töötab või mitte. Liiklusolukord PEAB olema ühemõtteliselt ja selgelt arusaadav. NIng kui foori ei ole näha siis peab lähtuma eeldusest, et tegemist on samaliigiliste teede ristumisega, mille järgi ikka on Männiku teel liiklejal eesõigus Kerese tänavalt tulija ees. MOTT.