Mootorratturi elu korteris on odavam, kui majas (või vastupidi).

[ranel]

Lühiajaliselt võivad igasugused "huvitavad" asjad hindadega toimuda. Kuidas sa seda jõudsas tempos hindade tõusmist kommenteerid kui toon ühe täiesti nö. keskmise korteri põhjal elulise näite, mis aastal 2003 maksis 250 000 EEK ehk 16 000 eur, mis oli sel ajal 37 kuu keskmine brutopalk. Praeguseks hetkeks loomulikult on seal ka mõningast remonti tehtud ja on paremas seisus kui oli aastal 2003 ehk siis sinna on ka raha juurde pandud võrreldes ostuhinnaga. Arvestades tänast brutopalka, on hetkel selle asja väärtus ka suhteliselt samasse auku mis 37 kuu brutopalk. Ehk siis aastal 2003 "investeerisid" selle summa ja aastal 2022 on see summa ikka täpselt sama palju väärt. Lisaks maksti pangalaenu intresse (ehk reaalselt taoti sinna kinnisvarasse nende aastate jooksul tugevalt üle 40 kuu keskmine palk sisse). Kus on väärt investeering?
Mul ei ole hetkel ühegi tuttava või enda kogemuse põhjal tuua sarnast näidet majaga, aga tõenäoliselt on eramajadel (ja ka muul kinnisvaral) hindade muutumised sarnase joonega.

Pangalaenuga fikseerid ikka ostuhinna paika aastasse 2003, aga palgakasv ikka jätkub ajas. Kodulaene antakse 30-ks aastaks.
Kui just sulas välja ei ostnud, siis pangalaenuga ostu võrdlus on kohatu.

Mingil määral see nö. päästab jah, aga sel ajal olid ka pangalaenu intressid kõrged ja selle 250 000 EEK puhul tuli 20 aastase perioodi jooksul kokku tasuda u. 380 000 EEK (algusaastate seisuga, ilmselt hiljem natuke vähenes %, aga alguses makstaksegi vähemalt sellise % korral enamus kuumaksest intressi ja laenu tagasimakse osa on väike). Kasulikku investeeringut ikka nagu ei paista?

Ei saa loogikast aru. See tänapäeval ju 25k eur. Laenu antakse 30 aasta peale. Isegi kui 2003.a võetud, siis 10 aastat oleks veel aega tasuda praeguse palga juures.