Oma (hirmkalli) elektri/kütte arve olete juba kätte saanud?

[urmas66]

Mul on detsembri kuust sõbral hea eluline võrdlus: Paaris maja, mõlemad pooled identsed, sama kötav pind ja tehniline varustus. Leibkonnad samad. 1 pool otsustas, et seadistab õhk-vesi soojuspumba kütma ainult öösiti ja päeval tiksub miinimumi peal. Kusjuures öine purakas on pandud veel tiba kangemaks, et toimuks nn väike üle/ette kütmine. Teine pool majast oli nn defaulti peal. Elektriarvete vahe ca 25% eur trikitaja kasuks

Köeti põrandat või on radikad ka sees? Kummas ilmakaares soodsam pool asus? Kummalt poolt sel ajal suuremas enamuses tuuled puhusid? Mis sisetemp oli ja kas see oli kõigis ruumides 100% võrdne? Kas pesumasinat-nõudepesumasinat-pesukuivatit ja dušši all-saunas käimist oli mõlemal just samal ajal ja sama palju?
Kui see tüüp teeks seda aasta jooksul ja siis kogu aeg oleks 25% vähem kw kulutatud, loeks eksperimendi nagu mingiks teemaks, aga üks kuu ilmselt ei näita mitte midagi. Kõik see kehtib eeldusel, et enne seda ekperimenti oli neil ka täpselt samade kulutustega tarbimine.

Jah muidugi ei ole seal toimunud varasemalt mingeid ehitusfüüsika laboritingimustes katseid. Küll aga kuna mõlema poole peremehed on lähedased tuttavad ja ka veits sellised keskmisest rohkem asjast teadlikud ja huvitatud tehnikainimesed siis mina isiklikult ei kahtle antud "trikitamise positiivses mõjus". Päiksesuunad, tuule tugevused jne on selles situatsioonis sekundaarse tähtsusega kuna ei ole nii suuri erinevusi. Varasemad perioodid on olnud energiatarbimises sarnased ja jäänud tavapärase erinevuse piiridesse.

Millega siis maja köetakse kui see just saladus pole? Õhk vesi teeb sooja vee, aga kuhu see läheb põrandasse või radikasse või mõlemasse? Kui seal on 2-e kordne paarismaja ja mõlemal korrusel betoonis vesiküte, siis pakun, et selle 25% kokkuhoiu tulemusena(-10-15 kraadiga õues) oli ka tuntav sisekliima muutus.
Iseasi kas see nüüd häirib või ei, on elaniku ostustada, sest inimesed on erinevad.